คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดในคดีฟ้องให

คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดในคดีฟ้องให้มีการฟื้นฟูลำห้วยคลิตี้ในชุมชนกะเหรี่ยงโปคลิตี้ล่างจังหวัดกาญจนบุรี ศาลปกครองได้พิพากษาให้กรมควบคุมมลพิษชดใช้ค่าเสียหายในอนาคตจากฐานสิทธิของตัวแทนชุมชนคลิตี้ล่างไม่สามารถอุปโภคน้ำและบริโภคสัตว์น้ำได้ในลำห้วยเนื่องจากมีสารตะกั่วปนเปื้อนในระดับที่เป็นอันตรายต่อชีวิตและลำห้วยไม่ได้รับการฟื้นฟูให้กลับมาใช้และกินน้ำได้ดังเดิม (ศาลปกครองสูงสุดคดีหมายเลขแดงที่ อ.743/2555) ซึ่งเป็นการรับรองโดยนัยถึงสิทธิในสิ่งแวดล้อมเชิงเนื้อหาในการได้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติและความหลากหลายทางชีวภาพ และการดำรงชีพได้อย่างปกติและต่อเนื่องในสิ่งแวดล้อมที่ไม่ก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพอนามัย สวัสดิภาพหรือคุณภาพชีวิตของบุคคลซึ่งไม่ได้ถูกกำหนดไว้อย่างชัดแจ้งในรัฐธรรมนูญไทย พ.ศ. 2540 มาตรา 56 ทั้งนี้นับเป็นพัฒนาการก้าวหน้าที่สำคัญในการวางรากฐานของสิทธิในสิ่งแวดล้อมเชิงเนื้อหาควบคู่ไปกับสิทธิในการมีส่วนร่วมของบุคคลและชุมชนในการรักษาและอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมซึ่งกำหนดไว้ชัดแจ้งในรัฐธรรมนูญไทยในหลายฉบับที่ผ่านมา

ผลลัพธ์ (ญี่ปุ่น) 1:

コミュニティの shift + クリックの中で復活させるためにケースの最高の管理上裁判所は船ホテル リヨン高級プロ クリック街カンチャナブリです。裁判所の判決を下した、PCD エージェント コミュニティの基本アクセス許可から将来損害の賠償以下の都市をクリックして、生命に有害な物質の鉛汚染レベルのためラムの水生生命を消費し、ラムを更新、バックされていない文字通りすることはできませんと。環境の権利、戦略的なコンテンツの活用資源と生物多様性の生活と環境に墓が発生しないの黙示の保証は、同じ水 (最高行政裁判所ケース号 743/2555年 (2012) ・ スカーレット a) を食べる。ดอันตราย と同様に大規模な開発の両方の進歩環境指向のコンテンツの権利の基盤に沿って人々 や地域社会を維持し、省資源、環境、過去タイの憲法で定義されているに参加する権限を持つタイ憲法仏暦 2540、セクション 56 で明示的に定義されている、人々 の生活の質や健康福祉いくつか。

ผลลัพธ์ (ญี่ปุ่น) 2:

最高裁判所に提出された訴訟は、カンチャナブリ県の小川クリントン郡クリントン郡エキスポカレンコミュニティを復元します。ศาลปกครองได้พิพากษาให้กรมควบคุมมลพิษชดใช้ค่าเสียหายในอนาคตจากฐานสิทธิของตัวแทนชุมชนคลิตี้ล่างไม่สามารถอุปโภคน้ำและบริโภคสัตว์น้ำได้ในลำห้วยเนื่องจากมีสารตะกั่วปนเปื้อนในระดับที่เป็นอันตรายต่อชีวิตและลำห้วย再利用と水が復元されたため復元できません。（赤で最高行政裁判所のケース番号。2555分の743）、天然資源や生物多様性の利用の環境、コンテンツに暗黙の権利を保証しています。そして、人間の健康に害を引き起こすことなく、正常かつ継続的な環境を生きています。明示タイの2540年憲法のセクション56で定義されていない福祉や個人の幸福は、参加する権利と併せて、環境コンテンツの基盤の開発における主要な画期的な製品です。天然資源と環境の保全と保全する個人やコミュニティの参加、過去に憲法に明示タイに記載されました。

ผลลัพธ์ (ญี่ปุ่น) 3:

カレンのクリトリスクリトリスのコミュニティでこの低レベル・クリークの再建に対して提出された場合には、最高行政裁判所。裁判所は、賃金の将来のコミュニティ代表のクリトリス以下の水は汚染の制御権の基地から生命への危険なレベルの鉛汚染における消費者とのため、この種の小川で消費を宣告されました。としての前に、クリークの再生と水に戻りません。（最高行政裁判所長官でした。743及び2555）、環境権の保証は、天然資源と生物多様性を利用している文脈への意味である。福祉や人の品質は、憲法法律に明確に定義されていませんでした教授2540部56。ทั้งนี้跡พัฒนาการก้าวหน้าที่สำคัญใน品質วางรากฐานของสิทธิในสิ่งแวดล้อมเชิงเนื้อหาควบคู่ไปกับสิทธิใน品質มีส่วนร่วมむしろ始めましたชุมชนใน品質รักษาและอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติhaซึ่งกำหนดไว้ชัดแจ้エオス過去には、憲法の中で