จะเห็นได้ว่าปัญหารอยแตกร้าวไม่ใช่ปั

จะเห็นได้ว่าปัญหารอยแตกร้าวไม่ใช่ปัญหาจากโครงสร้าง เนื่องจากการสำรวจเสา 12 จุด พบรอยแตกร้าวเพียง 3 จุดเท่านั้น เสาที่มีการเว้น joint ไว้จะไม่เกิดการดึงรั้ง ผิวคอนกรีตจึงไม่แตกออก.

แต่ถึงแม้ว่าคอนกรีตที่ผิวจะแตกออกก็ไม่มีผลกระทบใด ๆ ต่อความสามารถในการรับแรง เนื่องจากส่วนที่แตกร้าวนั้นเป็นเพียงcovering ซึ่งเป็นส่วนที่ทำหน้าที่หุ้มป้องกันไม่ให้เหล็กเป็นสนิมเท่านั้น.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Can be seen that the problem is not the cracks due to structural issues survey 12 cracks were found at pillar just 3 points only. The mast has to leave the joint will not pull times. The concrete surface is not broken out.But even though the concrete surface will break out, it does not have any impact. The ability to accept because the crack is just covering. Which is the best cover that acts to prevent rust steel only.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

It can be seen that the problem is not a problem of structural cracks. The survey found cracks post 12 points, just three points only poles are spaced joint are not going to hold. Concrete is not broken out. But even if the concrete surface is broken off, it is not any effect on the ability to force. Since the feud is only covering. Which are made ​​of steel and coated to prevent rust only.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

it can be seen that the problem is not the problem of crack structure. Because the survey pole 12 points found a crack only 3 points only pole are ignored. Joint will not be pulled onto concrete surface so it does not break out.

.But although the concrete surface will break out without any effect on the ability to get strong. Due to the cracks that are just covering. Which is the Act covers prevent iron rust.

.