ผู้เขียนได้เสนอแนะว่ากฎหมายศุลกากรไ

ผู้เขียนได้เสนอแนะว่ากฎหมายศุลกากรไทยควรมีความสอดคล้องกับ RKC และ ATIGA โดยการแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติศุลกากรให้ผู้ถือคำวินิจฉัยสามารถใช้คำวินิจฉัยล่วงหน้าเดิมได้ในกรณีที่คำวินิจฉัยล่วงหน้าสิ้นผล และแก้ไขเพิ่มเติมประกาศกรมศุลกากร ให้กรณีคำวินิจฉัยล่วงหน้าถูกยกเลิก เปลี่ยนแปลง สิ้นผล และกรณีปรากฏข้อมูลใหม่ที่กระทบต่อคำวินิจฉัยล่วงหน้า โดยมีผู้พิจารณาทบทวนต้องเป็นเจ้าหน้าที่คนละฝ่ายกับเจ้าหน้าที่ที่ให้คำวินิจฉัยล่วงหน้าเดิม

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The authors have suggested that Thailand should the customs legislation are consistent with the RKC and ATIGA by amendment of the Customs Act, the holder of the word diagnosis to be able to use the original advance in diagnostic cases diagnosed in advance and the end result was more customs declaration, cases diagnosed in advance be canceled. Change the end result and the case appears a new information affecting the word predictive Diagnostics must be reviewed by a different officer with Department officials, advance the original diagnosis.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The authors suggested that Thailand should be consistent with the laws, customs and RKC ATIGA by amending the Customs Act, the holder of the decision can be determined in advance in the event of a ruling in advance of the end result. And amend the Customs Declaration If the decision is canceled prior to the end result and the new data shows that the decision in advance. There must be a review of each department with a staff officer at the advance ruling.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The authors suggested that the law should be consistent with the RKC Thai customs and by the amendment of the law ATIGA customs decisions can use holders in case the decisions in advance decisions in advance before the end result. Amendment and customs declarations. Case decisions in advance be cancel, change the end result and the case appears new information impact opinion in advance. The consider and review must be the opposite sides with a staff to the decisions ล่วงหน้าเดิม.