ฉันคิดว่าไม่ควรที่จะตั้งโรงงานใกล้แ

ฉันคิดว่าไม่ควรที่จะตั้งโรงงานใกล้แหล่งชุมชนมันจะส่งผลกระทบมากมาย อาทิ โรคภูมิแพ้ต่างๆ รวมถึงถ้าชุมชนใกล้โรงงานเหมืองจะส่งผลให้เป็นโรคมะเร็งได้ แต่คงย้ายที่จะเคลื่อนย้ายหนีออกจากกันได้อันเนื่องมาจากพอมีการตั้งโรงงานก็จะมีการตั้งชุมชนขึ้นมา ส่วนใหญ่จะเป็นบ้านของพนักงานและเจ้าหน้าที่ของโรงงานเอง วิธีการแก้ปัญหาในกรณีเช่นนี้ต้องใช้วิธีการตกลงกรรมสิทธิ์ว่าสุดท้ายใครจะอยู่หรือจะย้ายออกไประหว่างโรงงานกับชุมชน โดยส่วนใหญ่เรามักกำหนดให้ผู้ที่อยู่มาก่อนเป็นผู้ครอบครองกรรมสิทธิ์

หากเราระบุว่ากรรมสิทธิ์ในการใช้พื้นที่เป็นของโรงงานเพราะโรงงานตั้งอยู่มาก่อน แต่ชาวบ้านไม่อยากย้ายถิ่นฐานไปอยู่ที่อื่นก็ต้องระดมเงินทุนเพื่อให้เจ้าของบริษัทไปสร้างโรงงานในที่อื่นต่อไป หากไม่มีใครออกมาตรการช่วยเหลือไม่ว่าจะเป็นกรณีที่ชาวบ้านลงขันให้ไปเปิดโรงงานที่อื่น หรือรัฐบาลเข้ามาอุดหนุนบริษัทให้ไปก่อสร้างโรงงานในที่ใหม่ สุดท้ายโรงงานก็จะไม่ย้ายไปอยู่ที่ใหม่เพราะสถานที่ตั้งเดิมลงทุนไปเยอะ หากย้ายไปที่ใหม่ต้องลงทุนใหม่หมดจึงไม่คุ้มที่จะย้ายฐานการผลิต
แม้คำแนะนำข้างต้นจะดูโหดร้าย แต่อย่างไรเสียหากเราต้องการให้โรงงานย้ายออกไป ประชาชนในชุมชนหรือรัฐบาลก็ต้องยอมควักกระเป๋าจ่ายให้โรงงานไม่ว่าจะเป็นการใช้เงินภาษีอุดหนุนการสร้างโรงงานใหม่ การระดมทุนจากภาคประชาชนเพื่อให้บริษัทย้ายโรงงานไปที่อื่น หรือการลดหย่อนภาษีให้กับโรงงาน ฯลฯ หากเราไม่อยากเจอปัญหาเช่นนี้ซ้ำซากทางแก้มีทางเดียวคือเราต้องมีผังเมืองที่วางระบบอย่างดี (ปัจจุบันมีแล้ว) และบังคับใช้ให้ได้ตามที่วางผังเมืองไว้ ไม่เช่นนั้นแล้วปัญหาแบบนี้ก็จะตามมาหลอกหลอนกันต่อไป

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

I think there should not be a community close to the factory, it will affect many allergy as well as if the community near the mine factory will result in cancer. Most of them are the House of representatives and officials of the factory itself. How to solve the problem in this case, must agree that the last owner who will stay or be moved during a factory with the community.
If we specify that the holder of the area of the plant because the factory is located. But locals don't want migration to a different address, it must raise funds so that the owner of a company to build a factory elsewhere. Or the Government came to UD nunborisat construction of a new plant in. Finally, the factory was moved to a new address, because the original location was invested. If you move to a new commitment to investment protection, all new to move their production bases
.Even though the above instructions to see how cruel waste, but if we want to keep the factory moved to. The people in the community or the Government must pay to take out a bag factory, whether to use tax money to build a new factory order. Or deductions to the factories, etc., if we don't want to come across a problem like this again and again, there is one way solution, we need to have a good system and city map (current) and enforced, according to the urban planning.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

I don't think I should be located near the community it will affect many including various allergy If the community near the factory, including mine will contribute to cancerMost will be home to employees and staff of the factory How to solve the problem in this case, use the method that who will finally agreed ownership or transferred between the factory and the community
If we determine that the ownership of the land was the factory because of the factory is located before But people don't want to migrate away to raise funds for the owner of the company to build a factory in anotherThrough government subsidies to the construction company or factory in the new place Finally, the factory will not move to the new because the location originally invested it If the move to the new investment is not worth it to move all the new production base
Even the advice above is cruel But how bad if we want the factory moved out The people in the community or the government must pay pay factory whether fiscal tax money to build a new factoryOr tax reduction for factory, etc. if we don't want trouble this monotonous solution we just have to have the town planning system well (currently) and required according to urban planning