ผลจากศึกษาพบว่าอุปกรณ์ตรวจจับควันชน

ผลจากศึกษาพบว่าอุปกรณ์ตรวจจับควันชนิดไอออไนเซชั่น มีระยะเวลาแจ้งเตือนเร็วกว่าอุปกรณ์ตรวจจับควันชนิดโฟโตอิเล็กทริก
ในเชื้อเพลิงชนิดผ้าสังเคราะห์ 29 วินาที, กระดาษ 9 วินาที, ไม้ 11 วินาที, ยางสังเคราะห์ 61 วินาที
และเชื้อเพลิงชนิดพลาสติกโพลิไวนิลคลอไรด์ 33 วินาทีอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Results from the study showed that smoke detector type steam ionization af version. With the notification period, faster than the device detection photoelectric type smoke. In a synthetic fabric type, fuel, paper, 29 seconds 9 seconds, 11 seconds, synthetic rubber, 61 seconds. , And fuel type, plastic polymers, vinyl chloride, 33 seconds, significantly.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Results from the study showed that the smoke detector type oxidized function. Time alerts faster devices, smoke detectors type photonic dielectric
in fuel synthetic fabric 29 seconds, paper, 9 seconds, not 11 seconds, synthetic rubber, 61 seconds
and fuel type plastic polyvinyl chloride. 33 seconds, significantly

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The results of this study showed that smoke detector type steam auto ionization. The alert sooner than the smoke detector type photoelectric.Fuel type synthetic fabric 29 seconds, paper 9 seconds, wood 11 seconds, synthetic rubber 61 seconds.And fuel type plastic polyvinyl chloride 33 seconds significantly.