ปัญหาอีกประการที่ต้องไม่ลืม คือ ปัญ

ปัญหาอีกประการที่ต้องไม่ลืม คือ ปัญหาของการอธิบายความแตกต่างระหว่างวรรณกรรมที่ดีและไม่ดี เมื่อพูดถึงหนังสือหรือบทกวีที่ไม่ดี มันคือการใช้คำศัพท์ที่ผิดรูปแบบของภาษา มันเป็นเรื่องง่ายที่จะพูดว่า บทกวีนี้ไม่ดี แต่สิ่งที่เป็นตัวตัดสินว่าดีหรือไม่ดี คือการใช้คำที่ไม่ทำให้เกิดความสับสน ส่วนใหญ่วรรณคดีที่เกิดขึ้นในโลก มักมีทั้งดีและไม่ดี มากน้อยปนกันไป แต่ทั้งหมดมันก็คือมาตรฐานของวรรณคดี "โดยความรู้สึกทั่วไปบางทีวรรณคดีควรจะใช้วลีของแฮมเลต ที่ว่า "ถือกระจกขึ้นสู่ธรรมชาติ" มันควรทำให้ชีวิตดีขึ้นหรือ(Matthew Arnold พูดไว้ในบทกวี) การวิจารณ์การใช้ชีวิตให้ ฉันคิดว่าคนเขียนเขาอาจจะเป็นกวี เป็นนักประพันธ์หรือไม่ก็นักเขียนบทละคร เขาส่งความรู้สึกหรือความคิด รวมถึงประสบการณ์ คนทุกคนต่างก็มีประสบการณ์ บางช่วงเวลาก็ขัดแย้งกัน บางก็โกรธกัน บางก็รักกัน มีความรู้สึกเจ็บปวด รู้สึกเป็นมิตรหรือรักกันจนไม่มีที่สิ้นสุดและพวกเขาก็แสดงความโกรธนั้นออกมาเป็นคำพูดหรือความคิด วรรณคดีที่มีคุณภาพ อาจคาดหวังจะพบวรรณกรรมที่ดี มีความคิดริเริ่ม ในยุคปัจจุบันการจัดวรรณคดีหรือรูปแบบอื่นๆของศิลปะ เป็นเรื่องโง่ แน่นอนว่างานศิลปะไม่สามารถจะเป็นต้นฉบับในแบบที่ตายตัว มีไว้เพื่อปรับ เช่น เป็นเรื่องที่เกือบเป็นไปไม่ได้ นักเขียนได้ปรับเปลี่ยนในเรื่องจินตนาการของมนุษย์ หรือ สถานการณ์ นักเขียนนวนิยาย nevelist กล่าว ยังเห็นเรื่องเก่า หรือแนว คิดที่บางทีค่อนข้างใหม่

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Another issue that must not be forgotten is that the problem of explaining the difference between good and bad literature. When it comes to books or poetry? It is using the wrong terminology forms of language. It is easy to say that this is not a good poem, but what is a good or bad decision is to use a word that does not cause confusion, most literature in the world, there are both good and bad is often much less mixed, but all of it is literary standard "by some common sense.It is a good idea to use a phrase of literature-by Hamlet that "holding the mirror up to nature", it should make life better or (Matthew Arnold speaks in poetry) criticism of life, I think he could be a poet and novelist, is a composer or writer plays. He sent a feeling or idea, including the experience of everyone, experienced some moments, some of it conflicting with each other, some angry, love is feeling the pain I feel is friendly or loving them. and they expressed anger that speech or thought Wan case suite.The quality might be expected to find good literature. With initiative In the current era to organize the literature or other forms of art, it is a fool. Of course, art can not be original in the obvious is to adjust, for example, is nearly impossible. A writer's imagination has been modified or novel writers of the human situation in nevelist is also an old story or concept that saw some fairly new.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Another problem that must not be forgotten is the problem of explaining the difference between good and bad literature. When talking about books or poems that bad. It is using a form of language vocabulary. It is easy to say. This poem is bad But what is judged as good or bad. Is to use a word that is not confusing. Most of the literature in the world. There are both good and bad. Much less to mingle But it is the standard of literature. "In a general sense, perhaps literature should use the phrase of Hamlet that" holds a mirror up to nature, "it should make life better or (Matthew Arnold says in the poem), critical to life. I think he could write a poem. A novelist or a playwright. He sent his feelings or ideas. Including experience All people have the experience. At certain times, some angry, some of it conflicting, love each other is feeling the pain. Friendly feelings or love as infinite, and they expressed their anger into words or ideas. Quality literature Might expect to find great literature. The initiative In today's era of literature or other forms of art. Foolishness Sure, art can not be original in their resolutions. Intended to justify such is almost impossible. Writers can modify the human imagination or the novelist nevelist also saw an old story or maybe a relatively new concept.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Trouble reasons must not. Is a problem of great literature, explains the difference between และไม่ดี When talking about a book or a bad poetry It is to use the wrong words language forms. It is easy to say.But what determines whether good or not. Is to use the word does not cause confusion. Most of the literature that is going on in the world, often have both good and bad, very few mixed, however it is the standard of literature."Hold the mirror up to nature". It should make life better or (Matthew Arnold said in poetry criticism of life.) I think that he could be a poet. A novelist or playwright.The people had experienced some periods they conflict. Some are angry. Some love feeling pain.Literature quality may expect to find a good literature initiative. In the literature or other forms of art, is stupid. Of course art cannot be original in a fixed, to adjust. Such asThe writer has changed in the human imagination, or a situation, nevelist writers said, still see the old or alignment. Thinking that perhaps is relatively new.