รัฐบาลกลางและรัฐบาลรวมระบบ จากกฎหมา

รัฐบาลกลางและรัฐบาลรวมระบบ

จากกฎหมายของขั้นตอนและกฎ ระบบของรัฐบาลสามารถ profoundly มีผลต่อระบบจัดหาของประเทศ สามชนิดพื้นฐานของรัฐบาลที่พบทั่วโลก ในระบบรวม พลังอยู่ในระดับประเทศ รัฐบาลเป็นเพียงการบริหาร subnational แขนของรัฐบาลกลางประเภทที่สองของรัฐบาล เป็นรัฐบาลในระดับภูมิภาค หรือสมาพันธ์รัฐสถานที่อธิปไตยและพวกเขาวงดนตรีเข้าด้วยกันเพื่อสร้างรัฐแห่งชาติ รัฐบาลกลางจะยอมรับใช้ความปรารถนาและสั่งการของรัฐบาลในระดับภูมิภาค ระบบการปกครองเป็นสหพันธ์ที่สาม ,ซึ่งรัฐบาลในส่วนกลาง และส่วนภูมิภาค หรือรัฐบาลใช้อำนาจด้วยตนเองอำนาจในระบบการเมืองเดียว

ระบบหลังมีแนวโน้มที่จะผลิตอาร์เรย์มีความหลากหลายของการป้องกันในขณะที่ส่งเสริมนวัตกรรม แต่เกิดปัญหาในการประสานงานกับรัฐบาล ที่อาจซ้ำกันหลายกิจกรรม นอกจากนี้บางระบบให้แต่ละรัฐสหพันธ์ของ constitutionally มอบหมายอำนาจสูงสุดในพื้นที่ ขณะที่ในระบบอื่น ๆสายของอำนาจจะเบลอ เนื่องจากระบบรัฐบาลกลางมีแนวโน้มที่จะมีการใช้อำนาจทั้งระดับชาติและ subnational รัฐบาล interjurisdictional การแข่งขันสามารถท้ายทำร้ายกลยุทธ์ต่อต้านการคอรัปชั่น

เหตุผลหลักโครงสร้างสถาบันของระบบการจัดซื้อจัดจ้างเป็นข้อกังวลสำคัญที่ทับซ้อนกันระหว่างระดับของการทำงานของรัฐบาล ซึ่งจะนำไปสู่การประสานงานและกำกับดูแลปัญหาในการจัดซื้อ ผลที่ตามมาของเส้นเบลอของอำนาจ การตีความอะไรคือความเหมาะสมในการจัดซื้อจัดจ้างจะเฉื่อยชางงในระบบกลาง ในสภาพแวดล้อมเช่นยึดท้องถิ่นสามารถนำโอกาสการทุจริตในพื้นที่หนึ่งของประเทศในขณะที่ไม่มีผู้อื่น ดังนั้น อย่างน้อยที่สุด การบูรณาการระบบมาตรฐานการจัดซื้อ และกระบวนการดำเนินงานเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อต่อสู้กับการทุจริต ; นี้สามารถช่วยผ่านสหกรณ์การเพิ่มขึ้นของรัฐบาลในระดับภูมิภาคและท้องถิ่น โครงสร้าง



กลางจัดซื้อเพราะการจัดสถาบันมีความสำคัญกับการคอร์รัปชั่นในประเทศกำลังพัฒนา , การค้นหาความรับผิดชอบโดยรวมสำหรับนโยบายการจัดซื้อจัดจ้างในหน่วยงานภาครัฐ เช่น กระทรวง ประเทศ พิสูจน์ที่เป็นประโยชน์ ถึงแม้ว่าการเชื่อมโยงระหว่างการกระจายอำนาจ และการคอรัปชั่นไม่ได้ทั้งหมดชัดเจน ( fjeldstad 2546 : 4 )งานวิจัยล่าสุดแสดงให้เห็นว่าการกระจายอำนาจ ( bardhan และที่พึงประสงค์ และ mookherjee 2000 และ 2005 ; gurgur Shah ) อย่างไรก็ตาม decentralizing จัดซื้อจัดจ้างในประเทศกำลังพัฒนาต้องเข้าหาด้วยความระมัดระวังการขาดความเชี่ยวชาญทางเทคนิคในระดับท้องถิ่นที่สามารถป้องกันไม่ให้ผลลัพธ์ที่เป็นบวก เพราะการทำให้เข้าถึงได้มากขึ้น ( bardhan สินบน และ mookerjee 2003 ;carbonera 2000 )

ที่การทุจริตเป็นที่แพร่หลาย , ความพยายามที่จะจัดการกับมันเป็นชุดของการแยกปัญหา มักไม่ได้ผล ความพยายามต่อต้านการคอรัปชั่นยั่งยืนขึ้นอยู่กับจำนวนของผู้มีส่วนได้เสียทั้งหมดแสดงชิ้นส่วนของพวกเขาในลักษณะองค์รวม ( สมเด็จพระสันตะปาปา 2000 ) เพราะการอยู่คนเดียว มักจะไม่แน่ใจ และไม่เพียงพอและโทษสูงเกือบล้มเหลวเสมอเพื่อยับยั้งอาชญากรรม ( marjit และ shi1998 ) บางกลยุทธ์ควรเน้นการป้องกันเมื่อรู้สึกและวางแผนในระดับประเทศ ในขณะที่บางองค์ประกอบจะต้องวางแผนและดำเนินการทั้งหมดที่การมีส่วนร่วมระดับท้องถิ่นทุกระดับของรัฐบาล รวมทั้งท้องถิ่นเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้บรรลุความสำเร็จ ( สำนักงานยาเสพติดและ 2547 อาชญากรรมแห่งสหประชาชาติการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐและระบบการจัดการสัญญาโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยงต่อการทุจริตในเวลาที่งบประมาณคับ หรืออัตราเงินเฟ้อสูง เพราะจ่ายเงินให้ผู้ขายสามารถล่าช้าและโยธา servants'pay อาจจะไม่เพียงพอที่จะต่อต้านการคอรัปชั่น แน่นอนและรถตู้ rijckeghem weder ( 1997 ) มีหลักฐานว่าทุจริตจะลดลงเล็กน้อยในการพัฒนาประเทศที่ข้าราชการจะได้รับเงินดีกว่า

ในระดับที่เหมาะสมของการกระจายอำนาจเป็นเรื่องยากที่จะประเมินเพราะกระบวนการจัดซื้อจัดจ้าง ที่มีประสิทธิภาพช่วยลดโอกาสในการทุจริตในรัฐบาลอาจจะไม่ได้ผลในอีกท้องถิ่นของรัฐบาลเพราะธรรมชาติของความเสียหายที่ยิ่งใหญ่ โดยเฉพาะในประเทศกำลังพัฒนาที่เป็นเฉพาะถิ่นและทั่วประเทศ รัฐบาลส่วนกลางจะต้องมีบทบาทในการตรวจสอบการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่จัดซื้อท้องถิ่น โดยทำหน้าที่เป็นสุนัขเฝ้าบ้าน จัดซื้อจัดจ้าง รัฐบาลชาติสามารถรับประกันพื้นสำหรับการให้บริการและสงวนสิทธิ์ที่จะเข้าไปแทรกแซงเมื่อจำเป็น .

การรวมอำนาจและการกระจายอำนาจ

การพัฒนาประเทศจะต้องพิจารณาผลกระทบของวิธีการที่พลังงานมีการกระจายและการใช้สิทธิตามจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐระบบท่อ ด้วยเหตุผลหลายประการ การคอร์รัปชั่นจะลดลงเมื่อความโปร่งใสของระบบการขยาย แต่เมื่อตัดสินใจจะไม่ทำเครื่องผลประโยชน์ในท้องถิ่นได้เข้าใจยากว่าทำไมการตัดสินใจการจัดหาจริงถึง ดังนั้นประเทศเหล่านี้ต้องหนักประสิทธิภาพที่สามารถมาจากส่วนกลางแห่งชาติจัดหาระบบป้องกันการสูญเสียของความรับผิดชอบและความชอบธรรมที่อาจเป็นผลจากโครงสร้างการตัดสินใจทึบแสงในระดับท้องถิ่น .

สถาปัตยกรรมการกระจายมากที่สุดกะพลังระดับต่ำสุดของข้าราชการและพนักงานสายของพวกเขา โดย fragmenting อำนาจ การกระจายอำนาจ มักจะเห็นเป็นหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดที่จะเพิ่มการแข่งขันระหว่าง เสริมสร้างการตรวจสอบและยอดคงเหลือที่เพิ่มความรับผิดชอบโดยตอบสนองต่อความต้องการของท้องถิ่น และอาจจะลดบทบาทของรัฐโดยทั่วไปปัญหายังคงอยู่ที่การกระจายอำนาจอาจเพิ่มศักยภาพในการทุจริตในระดับท้องถิ่น ถ้าเจ้าหน้าที่ในตำแหน่งเหล่านี้มีโอกาสที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้มีส่วนร่วมในการทุจริต เพราะลดความสามารถในการจัดการทางการเงินและการตรวจสอบระบบ และข้อจำกัดของทรัพยากรทางการเงินมากขึ้นในระดับท้องถิ่น ( ซึ่งมักจะนำไปสู่การลดจ่ายข้าราชการ )แรงจูงใจที่แข็งแกร่งเพื่อต่อสู้ในการฝึกอาจมีอยู่ ดังนั้น การพัฒนาประเทศต้องคำนึงถึง trade-offs ที่ต่างกันและความจุของรัฐบาลของพวกเขา เมื่อเลือกระบบการจัดซื้อจัดจ้างของพวกเขา .

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The Federal Government and system integration From the law of procedure and the rules. The system of Government can profoundly affect the nation's supply system. The three basic types of Government that are found around the world. In the system, including the power of the country. The Government is the only subnational administrative arm of the Federal Government, is the Government's second category in regional or State sovereignty and around Confederation, they band together to create a national State. The Federal Government will accept the use of the Government's wishes and orders in the region. The third is the Federal Government, provincial government, or a Government Manual power power in the political system only. The latter system is likely to produce a diverse array of protection services, while boosting innovation, but the next problem with government coordination many unique activities. In addition, some systems, each State Federation of constitutionally delegated authority in the area, while in other systems, a line of authority is blurred because of the federal system is likely to be used for both national and subnational levels of the Government powers to interjurisdictional competition could ultimately hurt anti-corruption strategy. The main reason the structure of procurement systems are important concerns that overlap between different levels of Government that will work to coordinate and supervise the procurement problems. The consequences of the blurring of powers The interpretation of what is the proper procurement system is in the middle was tardy. In the environment, such as a local anchor can be an opportunity for one of the country's corruption in the area at the time, there are no others. Therefore, minimum The standard procurement system integration and operation process is essential in order to combat fraud; this can help the Government increase through cooperative regional and local. The structure. In the middle of the procurement because the procurement is important to institutions, corruption in developing countries, the search for an overall responsibility for procurement policies for government agencies such as Ministry of the country proved useful, even though the link between corruption and empowering all clear (Fjeldstad 2546 (2003): 4), the latest research shows that empowering (bardhan and and Shah 2000 and 2005; gurgur mookherjee), however, decentralizing procurement in developing countries, must be approached with caution, the lack of technical expertise at the local level can prevent a positive result. Because they make more accessible (bardhan and mookerjee carbonera 2000 2003; bribes). That corruption is widespread, attempts to deal with it as a series of separate problems often do not. Anti corruption efforts sustainable, based on the number of stakeholders all parts of them in a holistic way (Pope 2000) because alone is often insufficient and uncertain and almost always to blame high failed to inhibit crime. Some of the strategies (marjit and shi1998) should be highlighted defense when feeling and national planning. While some elements are required to plan and execute all participation at all levels of the local government level. As well as local, is necessary in order to achieve success (of the Office on drugs and crime, United Nations 2547 (2004) to public sector procurement and contract management system particularly vulnerable to corruption at the time the budget is tight or inflation is higher, because the vendor payments can be delayed and civil servants'pay may not be enough to resist corruption. Of course van rijckeghem and weder (1997), there is evidence that corruption will decrease in the development of the country that civil servants are paid better. The appropriate level of distribution of power is difficult to assess because of the procurement process that effectively reduces the opportunities for corruption in the Government, on the other hand, may not be a result of local government because of massive damage. Especially in developing countries where it is endemic, and across the country. The Central Government must have a role in monitoring the performance of local procurement officials. By acting as a guard dog, procurement National Governments can guarantee for the services and reserve the right to intervene when necessary. Combining power and power distribution Developing countries will need to consider the implications of how the energy is distributed, and the exercise by the Government procurement system in pipe. For several reasons The corruption is reduced when the transparency of the system expansion, but decided not to do the local benefits understand why difficult to decide the actual supply to. Therefore, these countries need a heavy performance can be taken from the national to the global supply system to prevent the loss of responsibility and legitimacy that may result from the structure of the decision on the local level opaque. . สถาปัตยกรรมการกระจายมากที่สุดกะพลังระดับต่ำสุดของข้าราชการและพนักงานสายของพวกเขา โดย fragmenting อำนาจ การกระจายอำนาจ มักจะเห็นเป็นหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดที่จะเพิ่มการแข่งขันระหว่าง เสริมสร้างการตรวจสอบและยอดคงเหลือที่เพิ่มความรับผิดชอบโดยตอบสนองต่อความต้องการของท้องถิ่น และอาจจะลดบทบาทของรัฐโดยทั่วไปปัญหายังคงอยู่ที่การกระจายอำนาจอาจเพิ่มศักยภาพในการทุจริตในระดับท้องถิ่น ถ้าเจ้าหน้าที่ในตำแหน่งเหล่านี้มีโอกาสที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้มีส่วนร่วมในการทุจริต เพราะลดความสามารถในการจัดการทางการเงินและการตรวจสอบระบบ และข้อจำกัดของทรัพยากรทางการเงินมากขึ้นในระดับท้องถิ่น ( ซึ่งมักจะนำไปสู่การลดจ่ายข้าราชการ )แรงจูงใจที่แข็งแกร่งเพื่อต่อสู้ในการฝึกอาจมีอยู่ ดังนั้น การพัฒนาประเทศต้องคำนึงถึง trade-offs ที่ต่างกันและความจุของรัฐบาลของพวกเขา เมื่อเลือกระบบการจัดซื้อจัดจ้างของพวกเขา .

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Federal and integrated system of laws and rules of procedure. The system of government can profoundly affect the supply system of the country. Three basic types of government found around the world in total energy system in the country. Government is the only subnational administrative arm of the federal second type of government. The regional government Or a confederation of sovereign states place and they band together to create a national state. The federal government would accept the wishes and dictates of the regional government. The third is a federal system of government. , Which the central government And regional Self-government authority or power in the political system only after the system is likely to produce a diverse array of protection while promoting innovation. But the problem in coordination with the government. Many activities that could duplicate Some are given each state of the federation. constitutionally Assigned supremacy in space As in other systems Lines of authority are blurred The federal system is likely to have the authority, both national and subnational government interjurisdictional. Competition could end up harming the anti-corruption strategy , the main reason the institutional structure of the procurement system is a major concern overlap between levels of government work. This will lead to the coordination and governance issues in procurement. The consequences of blurred lines of authority. What is the proper interpretation of the procurement system is sluggish, muddled in the middle. In such an environment, seize opportunities to local corruption in a particular region of the country, while others do not, so at least. Integrating procurement standards. And the implementation process is essential to the fight against corruption; This can help the cooperative to increase regional and local government. The central procurement because the institutions are critical to the corrupt in the developing world, to find the overall responsibility for procurement policies in government agencies such as the Department of proven helpful. Although the link between decentralization. And corruption is not entirely clear (fjeldstad 2546: 4) Recent research suggests that decentralization (bardhan and desirable and mookherjee 2000 and 2005; gurgur Shah) However, decentralizing. Procurement in developing countries must be approached with caution, lack of technical expertise at the local level can prevent a positive result. This makes it more accessible (bardhan bribes and mookerjee 2003; carbonera 2000) that corruption is widespread, efforts to deal with it as a series of separate problems are not always successful efforts against corruption and sustainability depends. A number of stakeholders, all of them acting in a holistic manner (Pope 2000) because being alone. Often uncertain And inadequate penalty and almost always failed to deter crime (marjit and shi1998) some protection strategy should focus on feelings and planning at the national level. While some elements have to be planned and implemented at all levels of local participation at all levels of government. The local is required to achieve success (Office on Drugs and Crime of the United Nations in 2547, government procurement and contract management system is especially vulnerable to corruption in a tight budget. Or high inflation You can delay payment to vendors and Public servants'pay may not be enough to combat corruption. Of course, Van rijckeghem weder (1997) there is evidence that fraud is a slight reduction in developing countries, where civil servants are paid better than the optimal level of decentralization is difficult to assess because the procurement process. Which effectively reduces the opportunities for corruption in government may not result in local governments because of the nature of the damage is great. Particularly in developing countries and is endemic throughout the country. Central government must play a role in monitoring the performance of local authorities purchasing. By acting as a watchdog. Purchase National governments can basically guarantee for service and reserves the right to intervene when necessary. . The centralization and decentralization, developing countries will need to consider the impact of how power is distributed and exercised by the public procurement system pipes. For many reasons The corrupt will decrease the transparency of the system expansion. But when decisions are not made ​​locally benefits incomprehensible why the decision to supply real. Therefore, these countries have a heavy performance that can only come from national public procurement system to prevent the loss of accountability and legitimacy that may result from the restructuring opaque decision-making at the local level. . The distributed architecture of the power shift, the lowest level of government officials and their staff by fragmenting power decentralization. Often seen as one of the best ways to increase competition between. Strengthen checks and balances to increase accountability by responding to local needs. And may reduce the role of the state in general, the problem remains that decentralization may increase the potential for corruption at the local level. If officials in these positions have stated previously involved in corruption. It reduces the ability of financial management and monitoring system. And limitations of greater financial resources at the local level (which often leads to lower paid civil servants. ) Strong incentive to engage in the practice may exist, the developed countries must take into account the different trade-offs and capacity of their governments. When choosing a system of their procurement.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The federal government and government integration system

.From the law of procedure and rules, system of government can profoundly affect the system supply of the country. Three basic types of government found all over the world. In system integration, power levels in the country, the government is เพียงการบริหาร subnational.As the regional government. International Federation of state sovereignty and places they band together to create a national state The federal government will be the desire and the order of the regional government. The regime is a federation third,The government in the central and provincial regions. Or the government of power self power in the political system of one

.After the system tends to produce arrays have a variety of protection while promoting innovation. But the problem in coordination with the government may repeat several activities. Also, some systems provide each state Federation of constitutionally.As in other systems of the power line is blurred. Due to the federal system are likely to have the power, both national and subnational government interjurisdictional. Competition can end up hurting the anti-corruption strategy
.
.The main reason of the system structure of procurement is concerns the overlap between levels of government's performance Which would lead to the coordination and supervision of the problems in purchasing. In the aftermath of the blurred lines of authority.In such an environment, seize the opportunity of corruption in the local area of the country, while there are others. So, at the very least, system integration standard purchasing.;This can help through cooperative the increase of regional and local governments structure



in purchasing management is important because institutional corruption in developing countries.To find the overall policy responsibility for the procurement in the government, such as the Ministry of country prove helpful. Although the link between decentralization. And corruption not entirely clear (fjeldstad 2546:4), recent research shows that the decentralization (Bardhan and desirable, and mookherjee and 2000 2005;Gurgur Shah), however, decentralizing Procurement in developing countries must be approached with caution to lack the specialized techniques at the local level that can prevent the positive results.(Bardhan bribes and mookerjee 2003;