ในประเด็นนี้ ซิงเกอร์ เห็นว่า “การอ

ในประเด็นนี้ ซิงเกอร์ เห็นว่า “การอ้างถึงการมีเหตุผลหรือภาษาเป็นเงื่อนไขจำเป็นของสิทธิธรรมชาติ ตามที่ผู้ต่อต้านสิทธิสัตว์มักจะอ้างนั้นเป็นเรื่องเหลวไหล การขาดการมีเหตุผลหรือภาษา ไม่ได้หมายความว่าสิ่งๆ หนึ่งจะไม่ทุกข์ทรมานหรือไม่มีผลประโยชน์ คุณสมบัติของมนุษย์เหล่านี้ไม่เป็นประเด็นในกรณีสิทธิสัตว์ พอๆ กับที่สีผิว อัตลักษณ์ทางเพศ หรือชาติพันธุ์ไม่ใช่ประเด็นในการที่มนุษย์คนหนึ่งจะขูดรีดประโยชน์จากมนุษย์คนอื่น เนื่องจากเป็นที่ชัดเจนว่า สัตว์รับรู้ความเจ็บปวดและแสวงหาความพึงพอใจ การกระทำของมนุษย์ต่อสัตว์จึงมีความเกี่ยวข้องในทางศีลธรรมอย่างชัดเจน และในทางตรรกะแล้ว ควรนำไปสู่การยอมรับสิทธิตามธรรมชาติของสัตว์”

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

In this issue, SI ngakoe "to refer to the language as the reason or the terms of natural rights, according to the animal rights people to resist, often citing it as nonsense, there are reasons or lack of language does not mean that one does not sing suffering whether or not benefits the properties of these human rights issues could not be animals as the skin color, sexual or ethnic identity is not an issue in which one man to fleece another man advantage because it is clear that the animal realized the pain and find Strip quest.The actions of human beings towards animals achai is relevant and justifiable in a logical and should lead to the adoption of the rights according to the nature of the beast. "

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

On this point, Kissinger that "there is no reason to refer to the language as a necessary condition of natural rights. According to the anti-animal rights often claim it is absurd. The lack of reason or language. That does not mean any thing No one will suffer or benefit. Features of these human rights are not an issue in the case of animals, as well as skin color, gender identity. Or ethnicity was not an issue in which a man advantage to exploit other human beings. Since it is clear that Animal perception of pain and seeking satisfaction. The human animal is clearly morally relevant. And then in logic Should lead to the acceptance of the natural rights of animals. "

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

At this point, singer, that "to refer to the realistic or language is the necessary conditions of ิทธิ nature. As against the animal rights often claim it is absurd. The lack of reason or language, it doesn't mean a thing.Properties of these human not an issue in animal rights, as well as with color, gender identity Ethnic issues in the human or not one to exploit the advantage of any human. Since it is clear thatHuman action on animals are involved in moral clearly and in logic. Should lead to adoption rights inherent of animals. "