ขณะเดียวกัน ควรมีกฎหมายบทลงโทษข้ารา

ขณะเดียวกัน ควรมีกฎหมายบทลงโทษข้าราชการหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐที่กระทำ " คอรัปชั่น" อย่างเฉียบขาด อีกทั้งเสนอบทลงโทษแก่ " ผู้ให้" สินบน เงินใต้โต๊ะ ค่าน้ำร้อนน้ำชา ค่าเปอร์เซ็นต์ เป็นต้น ควรได้รับการลงโทษด้วย ลงโทษทั้ง " ผู้ให้" และ " ผู้รับ" เพื่อให้การปราบปราม " คอรัปชั่น" สัมฤทธิผล ในวงราชการที่มีการ " คอรัปชั่น" มักจะกลัวการ " ตรวจสอบ" เพราะว่าระบบการตรวจสอบ คือ อาวุธสำคัญที่จะใช้สู้กับ " คอรัปชั่น" เท่าที่ผ่านมารัฐบาลให้ความสำคัญต่อเรื่องการตรวจสอบน้อยมาก หรืออาจพูดได้ว่าแทบไม่มีเลย หากรัฐบาลมีความจริงใจในอันที่จะปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบในวงราชการหรือ " คอรัปชั่น" ดังที่กล่าวมา รัฐบาลต้องให้ความสำคัญต่อองค์กรของรัฐที่ทำหน้าที่ " ตรวจสอบ" ต่อหน่วยงานของรัฐ รัฐอาจจัดตั้งองค์กรเพื่อการ " ตรวจสอบ" ขึ้นมาเป็นการเฉพาะ หรือเพิ่มขอบข่ายและประสิทธิภาพของสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) องค์กรตรวจสอบของรัฐที่มีอยู่ในปัจจุบัน ให้มีขอบเขต กว้างขวาง เข้มแข็งยิ่งขึ้น ก็สุดแล้วแต่จะพิจารณาความเหมาะสม

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Should have the same legal penalties or government officials who commit "corruption" forthright The proposed penalties for "a" bribe money under the table, hot water for tea. The percentage should have been punished."Donor" and "recipient" to suppress "Corruption" achievement in the government with "corruption" is often fear of "check" because the monitoring system is an important weapon to fight against the "corruption".May say that virtually none. If the government is sincere in order to combat corruption and misconduct in a public or "corruption" as mentioned above. Government must give priority to organizations that serve the state "Monitoring".State may be established to "examine" the particular. Or increase the scope and effectiveness of the Office of the Auditor General (OAG), The monitoring of existing state currently provides extensive stronger. The dependency is not considered appropriate.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

At the same time, there should be a law penalties officials or Government officials that "corruption" is very lacking. It proposed penalties as "providers" bribe money under the table, hot water, tea, percentage, etc., should be punished. "People," and "recipient" to suppress "legislative" fulfilled. In government circles that there is "corruption" is often afraid to "verify" authentication systems are an important weapon to fight "corruption." Or you might say that almost none at all. If the Government has the sincerity to conduct and anti-corruption Commission, in charge of a public service or a "corruption" as such. The Government must give priority to the State organization that serves to "investigate". The State may establish an organization to "verify" the only or add the scope and performance of the Office of arms silver examination (street.State inspection organization) that is currently available, there is an extensive scope, more strong, and then it will be considered appropriate.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Meanwhile, there should be legal penalties government officials or officials of the state of the Commission." Corruption " sharply, and proposed penalties for "the "bribe kickbacks. Hot Water tea percentage values, etc. should be punished."A" and "A" to the suppression of "Corruption" in the circle, government has achieved the "Corruption" is often afraid to "Check" because it is a weapon system to ensure that it is important to fight against "Corruption".or it may be said that if the government has almost no, there is a sincere efforts to secure the Commission of Counter Corruption or "Corruption" as said, the government must be committed to the organization of the State the "Check".States may establish organizations to the "Check" or add up to a particular scope and performance of the Office of the State Audit Commission (OAG.Organization review of the State in which there is at present, there are more strong wide range, but it was the top, and then will be considered appropriate.