ความไม่รู้ทั้งหลายในที่นี้ อาจเป็นค

ความไม่รู้ทั้งหลายในที่นี้ อาจเป็นความไม่รู้กฎหมายหรือไม่รู้ข้อเท็จจริง แต่ถ้าเกิดกรณีว่า ถ้ามีคนตายและเป็นญาติของเขาซึ่งเขาไม่ทราบว่าเขามีอำนาจอย่างไรบ้างในทรัพย์สมบัติผู้ตาย ดังนี้ เรียกว่าเป็นความไม่รู้ข้อกฎหมาย ซึ่งไม่เป็นข้อแก้ตัวได้เลย โดยมีเหตุผลว่าหากยอมให้มีการแก้ตัวได้แล้ว เมื่อมีคดีขึ้นในศาลก็จำเป็นจะต้องสืบถึงความรู้และไม่รู้ในข้อกฎหมาย ทางปฏิบัตินั้นการสืบให้สิ้นสงสัยเพื่อให้เชื่อทางใดไม่ได้แน่ชัดนัก กับทั้งจะต้องสืบถึงข้อที่เขาควรได้ทราบ หรือสถิติแห่งคนนั้น การพิจารณาคดีเรื่องหนึ่งจะยาวนานเกินสมควรเป็นการยุ่งยากแก่การพิจารณาคดี กฎหมายจึงวางหลักไม่ยอมให้สืบถึงข้อไม่รู้กฎหมายเสียทีเดียว
ในเชิงอรรถท้ายคำพิพากษาฎีกาที่ ๒๐๙/๑๒๙ มีคำอธิบายเกี่ยวกับในข้อนี้เป็นหลักว่า “... ในเรื่องเข้าใจผิดนั้นมีว่า จะยกการเข้าใจกฎหมายผิดมาแก้ตัวไม่ได้ ด้วยเหตุว่า ถ้ายอมให้แก้ตัวได้ด้วยข้อนี้แล้ว ผู้ทำผิดทุกคนคงร้องว่า ตนเข้าใจกฎหมายผิดไป หลุดโทษได้ทุกคนกฎหมายเป็นอันไม่ต้องมีกัน ต่างคนต่างทำอะไรได้ตามชอบใจ... จะยกการเข้าใจกฎหมายผิดมาแก้ตัวไม่ได้เป็นสุภาษิตกฎหมายโรมันมาแล้ว”
อย่างไรก็ตาม มีกรณีที่หากไม่ยอมรับฟังความไม่รู้กฎหมายแล้ว ก็อาจจะเป็นการไม่ยุติธรรมจนเกินไป มาตรา ๖๔ แห่งประมวลกฎหมายอาญา จึงยอมให้มีการแก้ตัวได้บ้าง เมื่อพิจารณา สภาพแห่งความผิด หมายความว่า กรณีที่เป็นความผิดเพราะกฎหมายห้าม (mala prohibita) มิใช่ความผิดในตัวเอง (mala in se) พฤติการณ์ หมายถึง กรณีเฉพาะตัวผู้กระทำความผิด เช่น คนต่างด้าวเพิ่งเดินทางเข้ามาในประเทศ ผู้ที่อยู่ห่างไกลมากไม่สามารถทราบถึงกฎหมายที่ประกาศใช้ใหม่ เมื่อพิจารณาถึงสภาพความผิดและพฤติการณ์แล้ว ศาลอาจอนุญาตให้แสดงพยานหลักฐาน และเมื่อมีการแสดงพยานหลักฐานแล้ว ถ้าศาลเชื่อความไม่รู้กฎหมายศาลอาจลดโทษให้แก่ผู้กระทำความผิดก็ได้ หรือไม่ลดโทษก็ได้ แต่ศาลจะไม่ลงโทษเลยไม่ได้

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

All the ignorance in which this may be ignorance of the law or do not know the facts. But if there is a case that if someone dies and his relatives that he did not know whether he has the power to treasure those dead. As follows: That is not an excuse at all. The reason is that if we allow an excuse. When there is a lawsuit in court, it is necessary to trace through knowledge and do not know the law. With its successor and that he should have informed the national statistics. The trial is one of the longer story deserves a less cumbersome to the trial's primary planning legislation did not allow the legacy does not know the law quite
. In a footnote at the end of the Supreme Court verdict 209/129. This message contains a description of the principles that mean. There's a misunderstanding that to raise the understanding of the law is not an excuse. As a result, that if allowed to excuse this text. They claim that everyone who understands the law to punish everyone has dropped the law is not required. * To raise the understanding of the law is not an excuse come proverbs Roman law. "
. However, there are cases where if you don't accept, listen to ignorance the law, then it may be unfair to section 64 of criminal code and thus allows an excuse? Considering the condition of guilt means that (Mala prohibita) not guilty in themselves (mala in se) refers to the specific cases dealing criminals, such as aliens, just arriving in the country. People who are very remote locations could not be aware of the laws that are enacted. The Court could provide testimony and evidence are presented. If the Court believes ignorance, law court may reduce the penalty, the offense has penalties reduced, but whether or not the Court will not be punished at all.
.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Ignorance are here It is ignorance of the law or ignorance of the facts. But if that is the case If someone dies and a relative of his, which he does not know if he has the power, in the wealth of the deceased are known as ignorance of law. This is not an excuse at all. The reason is that if Allow excuses now. When a case in court, it is necessary to investigate the knowledge and ignorance of the law. Practice, the successor to the suspect not to believe any way unclear. Both must be traced through he should have known. Or the statistics of the Trial lasting one to be unreasonably disrupt the trial. Thus placing the legal successor to an ignorance of the law does not allow for it.
, in a footnote the Supreme Court 209/129 has an explanation in the principle that "... in that it is a misunderstanding. To lift up the laws against the indefensible reason that if allowed to excuse it with this article. Who made ​​everyone cry. Understand their legal wrong Dropped from all the law shall not be known. Each do in the way ... To enhance the understanding of the law is not an excuse to Roman law adage ago ".
however, If the case does not accept the idea that law. It may be unfair, though Section 64 of the Criminal Code. So Allow justifiably somewhat when considering the state of the offense means that the case is wrong because the law forbids (mala prohibita) fault in themselves (mala in se) behavior refers to the individual offender as a stranger recently. Getting into the country People are far more aware of the law can not post new uses. Considering the fault condition and circumstances. The court may permit testimony. And when there is evidence to show it. If the court believes that ignorance of the law, the court may reduce the sentence to the offender was. Or reduce the sentence was not But the court will not punish me not.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Ignorance of the people here May be a don't know the law or not to know the facts, but if the case If someone dies and his relatives, which he does not know that he has the power of wealth, how dead as followsThis is not an excuse By reason that if let a vindication When a case in the court need to be traced to knowledge and ignorance in the lawBoth have to find the place he should know or statistics of man The trial of one is too long to be hard for the trial The law put not investigate the main don't know the law once and for allIn the glossary at the end of 20 SupremeCourt. 9 / 12 9 explain about in this primarily. "..In a misunderstanding there To raise the understanding of law wrong excuse. Because, if let excuses with this, who made everyone can sing, understand their legal wrong Off the blame everyone law is no... are raised to understand law wrong excuse as the proverb "Roman law here
However, there are cases where if not listen to the ignorance of the law It would be not fair too. Section 6 4 of the penal code, it is allowed to make up. Considering the condition of fault Means(Mala prohibita) is not in itself (fault Mala in SE) circumstances means unique case offenders, such as aliens had to travel into the country The very far away can not be aware of the laws adopted newThe court may allow the display of evidence And when the evidence If the court believe that ignorance of the law court may sentence to the offender, or reduced, but the court will not punish didn't