มุมมอง ระบบการจัดการสิ่งแวดล้อมได้ร

มุมมอง ระบบการจัดการสิ่งแวดล้อมได้รับการอธิบายจากวงจรธุรกิจทางการเมืองใน ประเทศเยอรมนีและฝรั่งเศสฝรั่งเศสพยายามที่จะยับยั้งคู่แข่งต่างประเทศ ( Bundesbank) และการชำระเงินทางด้านมนุษยธรรมอื่น ๆ (Vaubel 1980; Story, 1988) คณะกรรมการโลส์ได้รับการมองว่าเป็นพันธมิตรของธนาคารกลาง กับผู้กำหนดนโยบายทางการคลัง (Fratianni และฟอนฮาเกน, 1990; รวย 1990; Vaubel, 1990, 1991) แต่มีความขัดแย้งมากเป็นไปได้ ไม่ว่าจะเป็นพันธมิตรที่มุ่ง warding ปิดการปกครองการคลังภายใต้การคง อัตราแลกเปลี่ยน (Fratianni ฟอนฮาเกน) เปลี่ยนความจงรักภักดีจากชาติ รัฐบาล Bundesbank (รวย) หรือวางบล็อกสะดุดการคลังใน ทางของการควบรวมกิจการของสกุลเงิน (Vaubel) เขียนคนอื่น ๆ ยืนยันว่าการเฝ้าระวัง EC นโยบายงบประมาณของชาติได้รับการเรียกร้องโดยโลส์ คณะกรรมการและตกลงในสนธิสัญญา Maastricht เพราะเอาคืนไม่ได้ กำหนดอัตราแลกเปลี่ยนและการจัดตั้งน้อยกว่าอิสระอย่างเต็มที่ ธนาคารกลางยุโรปสร้างแรงจูงใจไรเดอร์ฟรีสำหรับการจัดหาเงินทุน ของ การขาดดุลงบประมาณของชาติ (Frenkel และ Klein, 1991; Klein และนอยมันน์, 1993) การเงินบทบัญญัติของสนธิสัญญา Maastricht ได้รับการ อธิบายเป็นการออกกำลังกายเข้าสู่ระบบกลิ้งในส่วนของรัฐบาลเยอรมัน (Vaubel, 1994a) ผลกระทบของพวกเขาสำหรับแรงจูงใจของชาติ ผู้กำหนดนโยบายการเงินมีการวิเคราะห์ใน Vaubel (1994b). ผู้เขียนหลายคนได้ตีความสายของชุมชนเพื่อการประสานภาษี (ภาษีมูลค่าเพิ่มภาษีเงินได้นิติบุคคลภาษีรถยนต์) เป็นกรณีของการ สมรู้ร่วมคิดภาษี (ดูสะดุดตา การวิเคราะห์อย่างเป็นทางการโดย Schwidrowski และ Wahl (1991)) แต่การใช้งานเชิงประจักษ์เหล่านี้การพิจารณาทางเลือกที่ประชาชน ยังขาด. ความจริงที่ว่าแม้ความต้องการความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันที่มีขนาดใหญ่ EC โอนในหมู่ประเทศสมาชิกได้รับมาประกอบกับความไม่เห็นแก่ตัว, จำเป็นสำหรับการชำระเงินด้านและความต้องการการประกันระหว่างประเทศ (เช่น ร้างแล้ว Breyer, 1980) ผู้เขียนหลายคนดูด้านการชำระเงินเป็นค่าตอบแทน สำหรับความเสียหายที่เกิดจากการรวมตลาด ขณะที่มีข้อสงสัยว่า การรวมตลาดเป็นอันตรายต่อประเทศสมาชิกใด ๆ (ดูสะดุดตากัด (1989)) โอนค่อนข้างอาจให้บริการเพื่อนำมาเกี่ยวกับการกระจายของ กำไรจากความร่วมมือ (ดูมาตรา 2.2 ข้างต้น) ประกันผ่าน การถ่ายโอนระหว่างรัฐบาลมีแนวโน้มที่จะเป็นที่ต้องการโดยนักการเมืองระดับชาติ กว่าโดยประชาชนผู้ที่สมัครใจเป็นอย่างอื่นจะประกัน ตัวเอง (เบรนแนนและบูคานัน 1980, น. 185) ตั้งแต่การประกัน EC สร้างอันตรายคุณธรรมในประเทศสมาชิกของแต่ละบุคคลเพอร์สันและ Tabellini (1992) เรียกร้องให้อำนาจของเครื่องมือทางนโยบายทั้งหมดที่สามารถ นำมาใช้เพื่อป้องกันความเสียหาย พวกเขาไม่ได้พิจารณาความเป็นไปได้ของการทำ เงื่อนไขการโอนผลการดำเนินงานเพราะพวกเขาอ้างไม่สมบูรณ์ ข้อมูลที่เกี่ยวกับชาติ (มากกว่า EC) นโยบาย

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

View the environmental management system has been described from the domestic political business cycle in Germany and France France tried to veto foreign competitors (Bundesbank) and payments to other humanitarian (Vaubel 1980; Story, 1988) Board bungalows have been seen as an ally of the Central Bank and fiscal policy makers (Fratianni and von HA, 1990 1990 rich Kenting; 1990; 1991, Vaubel,) but there are many discrepancies as possible. Whether it's an Alliance aimed at warding off financial administration under the fixed exchange rate (Fratianni von HA value) changed allegiance from the national Government, Bundesbank (rich) or wangoplok in the way of a smooth merger of the currencies (Vaubel) burn other people to confirm that they have.Wang EC budget policy of the nation has been called for by the bungalows. The Committee and agree on the Treaty of Maastricht, because removing the night does not. Determines the exchange rate and the establishment of a less than fully independent. The European Central Bank incentives free rider for the funding of the budget deficit of the nation (Frenkel and Klein, 1991 through 1993, yaman and Klein;) The financial provisions of the Treaty of Maastricht has been. Described as a workout log rolling section of the German Government (Vaubel, 1994a), their impact on the motivation of the nation. Monetary policy makers have Vaubel (1994b). many authors have interpreted a line of communities to coordinate tax (value-added tax, corporate income tax, car tax) as a case of. The tax conspiracy (see notably The official analysis by the Schwidrowski and Wahl (1991)), but these seemed to complex implementations to consider alternatives that people still missing. The fact that even if the requirement of unanimity is a large transfer of EC among member countries is obtained with a selfish, no need for payment and international insurance requirements (such as create, Breyer, 1980) author of many who see the settlement money.As compensation. For damage resulting from the total market. While there is no doubt that market integration is harmful to any member country (see notably bites (1989)), the transfer is quite possibly serve to bring about the distribution of the gains from cooperation (see section 2.2 above) through insurance. The transfer between the Government is likely to be required by national politicians. Than by people who would otherwise voluntarily insure themselves (Brennan and Tainan Hotel: 1980, 185) from the moral dangers created EC insurance in individual Member countries and is perfect and Tabellini (1992) called for the powers of all the policy instruments that can be used to prevent damage. They did not consider the possibility of making. The terms of transfer of operating performance because they claim is not complete. Information about the nation (over EC) policy.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

View environmental management system has been described by political business cycle. Germany and France are trying to deter foreign competitors (Bundesbank) and other humanitarian payments (Vaubel 1980; Story, 1988) Commission Delors was seen as an ally of the central bank. With fiscal policy (Fratianni and von Hagen, 1990; Rich 1990; Vaubel, 1990, 1991), but there are many conflicts as possible. Whether an alliance aimed at warding off the fiscal regime under constant. Foreign exchange (Fratianni von Hagen) switched allegiance from the national government Bundesbank (Rich) or put a stumbling block in Finance. The merger of the currency (Vaubel) Other authors argue that the surveillance of national budgetary policies EC has been demanded by Delors. Commission and agreed in the Treaty of Maastricht is irrevocable. The establishment of the exchange rate and less than fully independent. European Central Bank motivating Rider free for the financing of the deficit of the national budget (Frenkel and Klein, 1991; Klein and Neumann, 1993) the financial provisions of the Treaty of Maastricht, has been described as an exercise. Sign up rolling on the part of the German Government (Vaubel, 1994a) the impact of their motivation. The monetary policy is analyzed in Vaubel (1994b). Many authors have interpreted the community's call for tax harmonization. (VAT, corporate income tax, vehicle tax) in the case of. Conspiracy tax (see notably an analysis by an official Schwidrowski and Wahl (1991)), but the use of empirical These are the choices that people still lacking. The fact that even the most demanding solidarity with. Larger EC transfers among member countries has been attributed to the recitals, the need for payments and insurance requirements (such as Faber Breyer, 1980) Many authors refer to the payment of value. reward For damage caused by the marketplace. While there is no doubt that The marketplace is a danger to any member country (see, notably, Ltd. (1989)), a transfer may serve to bring about its distribution. Profit from the partnership (see Section 2.2 above) insurance through intergovernmental transfers are likely to be preferred by national politicians. Than by people who voluntarily otherwise insure themselves (Brennan and Buchanan, 1980, p. 185) from insurance EC creates moral hazard in individual member Persson and Tabellini (. 1992) calling on the power of all the policy instruments available. Used to prevent damage. They do not consider the possibility of doing it. Terms of transfer performance, because they claim not complete. Information about the national (rather than EC) policies.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

View of environmental management system has been described from the political business cycle. Germany and France France tried to restrain foreign competitors (Bundesbank) and to pay money other humanitarian work (Vaubel. Story 1980,;1988) committee and house has been seen as the partner of a central bank. With the fiscal policy (Fratianni von Hagens and 1990; rich, 1990; Vaubel 1990,,1991) but the conflict as possible. Whether the alliance aimed at warding off under the government finance, foreign exchange (Fratianni von Hagens) changed allegiance from the nation. The government Bundesbank (rich), or put the stumbling blocks to finance.(Vaubel) wrote the others insist that the surveillance EC policy national budget have been demanded by โลส์. The board and agreed to in the Treaty of Maastricht because it back. Determining the exchange rate, and established less than fully independent.Of the national budget deficits, and (Frenkel Klein1991; and, Klein Neumann 1993) financial provisions of the Treaty of Maastricht has been described as a ออกกำลังกายเข้าสู่ระบบ rolling in parts of the German government. , (Vaubel1994a) their impact for motivation of the nation. The policy is analyzed in Vaubel (1994b).Many authors have interpreted the lines of the community to coordinate tax. Income tax (VAT), vehicle tax is a case of conspiracy, tax (look, eye-catching, analysis by the official. And Schwidrowski Wahl (1991)).Still lacking.The fact that even the needs solidarity with large EC transfer among Member States has been attributed to altruism.Need for payment on demand and international insurance (such as abandoned, Breyer1980), many authors see the payment as compensation. For the damage caused by the market, while there is no doubt that, including market harm the country any member (look, Ltd (1989)).Profit from cooperation (see Section 2.2 above) insurance through transfer between the government is likely to need by นักการเมืองระดับชาติ. Than by the people who voluntarily otherwise to insure themselves (Brennan Buchanan, and 1980.185) since EC create moral hazard insurance of the member states of the individual person Tabellini (and 1992) claim power of policy tools all can. Used to prevent damage.Conditional transfer performance because they claim to not complete information about national (more than EC) policy.