คือไม่เข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง เพราะ

คือไม่เข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง เพราะเราเองก็ไม่รู้ว่า จริง ๆ แล้วมันเป็นของใครกันแน่ ถ้าดูตามสภาพภูมิศาสตร์ก็เหมือน จีน จะไปบุกรุกเขา แต่ถ้าดูตามประวัติศาสตร์ จีน อาจบอกว่าเป็นของจีนมาแต่ดั้งเดิม แบบนี้เราจะไปเข้าข้างใครได้ มันเป็นเรื่องที่คู่กรณีต้องเจรจาตกลงกันเอง แม้ว่าฝ่ายหนึ่งจะมองว่าตนเองเสียเปรียบถ้าเจรจาเฉพาะประเทศคู่กรณีก็ตาม และประเทศในกลุ่มอาเซียน มีข้อตกลงกันว่าจะไม่เข้าไปแทรกแซงกันในกรณีแบบนี้

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Is there any one side because we did not know that it actually belongs to who. If the geographic conditions, as China is going to break him, but if the history of China, but the Chinese might say that it is the original. This we do to anyone else. It's a couple of cases have to negotiate their own agreement, even if one of the parties will consider the particular disadvantage if negotiating their own country in a couple of cases, and ASEAN countries. There was an agreement that they will not intervene in the case to it.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Is not favor any party. Because we do not know that it really is anybody's life. If you look at the geography is like going to a Chinese invasion. But if the Chinese are said to have belonged to China but traditional. Now we are going to favor anybody. It is to be negotiated between the parties. Although one would think themselves disadvantaged if the parties will negotiate specific country. And the ASEAN countries He agreed that it would not intervene in this case.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Is impartial, because we don't know what it actually is who. If we look at a picture in the geography is like China. Go broke him. But if we look at the history, China, may say that is China, but the traditional.It is the parties to negotiate each other. Even if one is seen as their disadvantage if negotiate specific country party, country and group leaders. There is an agreement not to intervene in this way.