การรัฐประหาร 19 กันยายน 2006 ได้สะท

การรัฐประหาร 19 กันยายน 2006 ได้สะท้อนภูมิทัศน์การเมืองไทยที่เปลี่ยนไปคือ สภาพที่รัฐไทยที่แตกแยกระส่ำระสาย (a fragmented state in disarray) และภาวะสังคมอนารยะ (uncivil society) สภาพรัฐไทยแตกแยกระส่ำระสายนี้เกิดจากความขัดแย้งระหว่าง “ระบอบทักษิณ” อันหมายถึง รัฐบาลทักษิณและกลุ่มทุนเครือข่ายทักษิณที่เข้าครองอำนาจนำเหนือระบอบประชาธิปไตยจากการเลือกตั้งกับ “กลุ่มอำมาตย์” อันหมายถึง กลุ่มชนชั้นนำเก่า/ทุนเก่าที่เคยครองอำนาจหรือบรรดาสถาบันอำนาจที่ไม่ได้มาจากเสียงข้างมาก ความขัดแย้งนี้ทำให้สังคมการเมืองไทยเข้าสู่สภาวะแบ่งข้างแยกขั้วต่อสู้กันสุดโต่งระหว่างพรรคฝ่ายเครือข่ายต่างๆ เมื่อฝ่ายหนึ่งชนะเลือกตั้งขึ้นปกครองประเทศ ฝ่ายตรงข้ามก็จะหาโอกาสจังหวะก่อม็อบชุมนุมต่อต้านคัดค้านโค่นล้มอย่างยืดเยื้อดุเดือดรุนแรง ในทางกลับกันเมื่ออีกฝ่ายก่อรัฐประหารหรือใช้อำนาจนอกระบบผลักดันพรรคตัวแทนขึ้นปกครองบ้าง ฝ่ายตรงข้ามก็ก่อม็อบชุมนุมต่อต้านทำนองเดียวกัน ทำให้ประเทศไทยกลายสภาพเป็น “อนาธิปไตยบนท้องถนนสลับกับอำนาจนิยมของรัฐ/รัฐบาล” โดยไม่ทราบว่าจะสิ้นสุดลงเมื่อใด เมื่อต่างฝ่ายต่างผลัดกันขึ้นเป็นรัฐบาล พวกเขาก็จะล้างข้าราชการที่รับใช้ฝ่ายตรงข้าม ม็อบต่างฝ่ายก็ผลัดกันบุกยึดหน่วยราชการ/สถานที่ทำการของธุรกิจเอกชนที่เห็นว่าเป็นปฏิปักษ์ แล้วก่อกวน โจมตี ทำลายความน่าเชื่อถือของข้าราชการที่รับใช้รัฐบาล ทำให้ข้าราชการขาดความมั่นคงในตำแหน่งหน้าที่การงาน หากทำงานรับใช้นโยบายรัฐบาลที่อยู่ในอำนาจอย่างเต็มที่ ก็อาจโดนปลด โดนย้าย และโดนฟ้องร้องจากรัฐบาลชุดใหม่ของฝ่ายตรงข้าม หากไม่ทำ ก็อาจถูกย้ายไปอยู่ในตำแหน่งที่ไม่สำคัญ ข้าราชการส่วนใหญ่จึงพากัน play safe ด้วยการใส่เกียร์ว่างรอดูสถานการณ์พลิกผันเปลี่ยนแปลงไปพลางๆ ก่อน การที่พลังมวลชนกลุ่มฝ่ายต่างๆ ในสังคมบุกรุกไล่ยึดพื้นที่รัฐอย่างอลเวงเช่นนี้หาได้เป็นผลดีต่อความเข้มแข็งและอารยะ (strength and civility) ของสังคมไม่ แต่กลับคุกคามเป็นอันตรายต่อการดำรงอยู่ของประชาสังคม/สังคมเข้มแข็ง (civil society) เสียเอง เพราะท่ามกลางการแยกขั้วแบ่งข้างต่อสู้ทำสงครามการเมืองระหว่างสีระหว่างฝ่ายอย่างดุ เดือดนองเลือด ไม่ว่ากองทัพ ตำรวจ ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลอาญา ศาลปกครอง ฯลฯ ล้วนเสื่อมถอยประสิทธิภาพ ความชอบธรรม และความน่าเชื่อถือที่เป็นที่ยอมรับของสาธารณชนโดยรวมลงไปอย่างน่าใจหาย จนความขัดแย้งจำนวนมากลงเอยด้วยความรุนแรงบนท้องถนนแบบอนาธิปไตยโดยไม่มีใครหน้าไหนหรือองค์กรหน่วยราชการใดสามารถเล่นบทผู้รักษาสันติภาพหรืออนุญาโตตุลาการที่ทุกฝ่ายยอมรับในความเป็นกลางและเที่ยงธรรม ไม่มีรัฐที่ทรงประสิทธิภาพและความชอบธรรมที่จะแสดงบทบาทผู้รักษาสันติภาพและอนุญาโตตุลาการระหว่างกลุ่มผลประโยชน์หลักๆแล้ว ประชาสังคม/สังคมที่เข้มแข็งก็มีอยู่ไม่ได้กลายสภาพเป็นอนารยะ(incivility-uncivil society) มากขึ้นไปทุกที

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

September 19 2006 coup Thailand has been reflecting the changing landscape is a condition where the State Thailand in a State of chaos (a fragmented state in disarray) and sangkhomananya (uncivil society) in Thailand in a State of chaos, this schism state condition is caused by a conflict between the "Thaksin regime" refers to the network of capital group, Thaksin and Thaksin leading powers in the North from democratic elections with "Government officer" refers to a group of elite groups, old/old capital has angered the power or the power does not come from institutions. This conflict causes social politics dividing into separate side-pole duel between party factions extreme networks. When one of the parties win elections rule the country opposing it will find the opportunity to stroke the mob opposition protest founded overthrow fierce protracted violent example. On the other hand, when the other party was established outside the systems of power or coup pushed the party agents rule? Opponents protest MOP often. Thailand country becomes a cause "anarchy on the streets of authoritarianism alternating with State/Government". By don't know what ends when. When the faction turns up as the Government. They are clear that civil servants serve the opponent. Different parties, it turns the mob captured Government/private business premises that is hostile, and then harassing attacks destroy the credibility of the Government officials who serve the Government. Make the lack of stability in the Government position. If the Government uses policy work is in full power, it may be exposed to unlock and move the prosecution exposed from the Government, a new set of opponents. If this is not done, it could be moved to is in a location that is not important. The majority of civil servants so play safe by entering a blank gear waiting to see the situation changing in the meantime reversals before the mass power of the various factions in a society overrun State official seized onweng Chase like this is good for strength (strength and civility) and civil society is not.Tok secret threatens to endanger the existence of strong social/civil society (civil society) itself because of the split among separate pole beside the fight between political war between fierce opponents. Boiling blood, whether armies. Constitutional Court police. The Criminal Court The Court ruled the performance decline, plain, etc. The legitimacy and credibility that is accepted by the public is sure to include lost until the conflict ended with a lot of violence, anarchy, by road no one Government or organization where any page can play those peacekeepers, all parties agree to arbitration or macro to.Banai and impartial neutrality. There are no effective State and righteousness and peace keeper role during the major interest groups, then arbitration. Civil society/society is strong, there is no condition has become as ananya (incivility-uncivil society) more to me.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

September 19, 2006 coup, Thailand has reflected political landscape is changing. Thailand's residency condition state disorganization (a fragmented state in disarray) and uncivilized society (uncivil society) condition is caused by disorganization disorganized state of Thailand during the conflict. "Thaksin regime" means the Thaksin government and investors networks that would assume power over democratically elected to lead. "The Pasha", which refers to an elite group of old / old capital had been occupying power or the power of those who do not come from the majority. This conflict makes the political situation in Thailand to break the extreme polarization between the warring parties networks. When one party wins elections in the country. Opponents will find a rhythm mob protest rally against subversion waged a fierce intensity. On the other hand, when another coup or power off the system, pushing up the region I represent. Opponents mob rally against same. Thailand turned into "Anarchy on the streets, interspersed with the power of state / government," without realizing that ends when. When each partner turns up a government. They are clear that civil servants opponents. Each mob turns invasion government / offices of private businesses that are hostile and disruptive attacks undermine the credibility of the officials who serve the government. Officials made the lack of consistency in the work. If you work for the government in power, he could be fully lifted and moved by a lawsuit from opponents of the new government if it can not be moved to a position that does not matter. Most civil servants went on to play safe with neutral wait and see before taking a turn to the power of the mass parties. In attackers chased occupied state as chaotic as this has a positive effect on the strength and civilized (strength and civility) of society but threatens to harm the existence of civil society / strong society (civil society) itself. because the polarization dividing the battle between political parties during the colored material. Boiling bloodbath that military police Constitutional Court Criminal Court, etc. are degrading performance legitimacy and credibility that is recognized by the public as a whole went down dramatically. The conflict ended with large numbers of street violence and anarchy by no one organization or government can play a peacekeeping role or arbitration, the parties agree to neutrality and objectivity. No state has the legitimacy and effectiveness to the role of peacekeeping and arbitration between interest groups mainly. Civil society / society, it is not converted into uncivilized (incivility-uncivil society) more to me.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The coup 19 September 2006 reflect the political landscape changed. The Thai state disorganized litigants (a fragmented state in disarray) and social conditions uncivilized (uncivil Society) state of the Thai state divided the afforest retreated this caused conflict between "Thaksinocracy" which means the Thaksin government and the capital to the north in power network Thaksin democracy election. "The minister", which means the elite / old old capital was in power, or the Institute brought from not from the majority. This conflict in society's politics into a state break above แยกขั้ว fight extreme ระหว่างพรรค network development. When one party wins the election up to rule the country The opponent will find opportunities rhythm riot opposition rallies against subversion as prolonged violent. On the other hand, when the other party coup or offshore power systems push up party representative rule. The opponent's riot rallies against similarly. Thailand transform. "Anarchy on the streets, alternating with the authoritarian state / government". Without knowing the ends when. When each take turns up the government. They will clear the government serve the opponent. The mob and it turns invaded the establishment of government / private business that is profitable fortnight and disruptive attack destroyed the credibility of the government to serve the government. The official position, lack of stability in If working for government policy in their full power, there may be removed by moving and the lawsuit from the new government of the opponent. If not. It may be moved to a position in the matter. Most civil servants took play safe with idle waiting to see the reverse situation changes along the way. First, that the mass group various departments. In a society based on state space invasion chase as unruly this find is good for strength and civilized (strength and civility) of the society, but the threat is harmful to the existence of society / society strong. (Civil Society) themselves. Because, among the แยกขั้ว break me.