การเตรียมการสำหรับการเฝ้าระวังการแพ

การเตรียมการสำหรับการเฝ้าระวังการแพร่ระบาด
ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการเตรียมความพร้อมการแพร่ระบาดทั่วโลก WHO ประชุมการให้คำปรึกษาทางเทคนิคในการเฝ้าระวังโรคไข้หวัดใหญ่ระบาดในธันวาคม 2007 เข้าร่วมด้วยเกือบ 100 ผู้เชี่ยวชาญและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่สำคัญจาก 25 ประเทศ ให้คำปรึกษาเสริมที่พร้อมใช้งานที่มีคุณภาพและทันเวลาของข้อมูลทั่วโลกเกี่ยวกับการแพร่ระบาดที่เชื่อมโยงความสัมพันธุ์กับระบบในระดับชาติ แต่มีความหลากหลายอย่างมากในความสามารถของประเทศสำหรับการเฝ้าระวัง ในมุมมองนี้มันเป็นคำแนะนำ
1) เพื่อระบุชุดหลักขั้นต่ำของตัวชี้วัดที่มีความเป็นไปได้สำหรับทุกประเทศที่จะเก็บ แต่จะเป็นประโยชน์ในการจัดการโรคระบาดในระดับโลกและระดับชาติ
2) ที่จะวางเน้น จำกัด ในการรายงานกรณีที่บุคคลนับในระดับโลก
3) ในการดำเนินการเฝ้าระวังกิจกรรมที่แตกต่างกันในระหว่างการระบาดใหญ่ของโรคเพื่อให้ตรงกับข้อมูลการพัฒนาความต้องการในระดับประเทศ
4) เพื่อสร้างระบบการตรวจสอบการแพร่ระบาดในเครื่องมือที่มีอยู่และระบบการเฝ้าระวังเมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ ภายหลังการให้คำปรึกษาคำแนะนำขององค์การอนามัยโลกที่ตีพิมพ์ในการเฝ้าระวังการแพร่ระบาดทั่วโลกในช่วงในเดือนเมษายน 2009 ณ จุดเริ่มต้นของ (H1N1) 2009 การระบาดใหญ่ (1) ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของประเทศการวางแผนเตรียมความพร้อมในการแพร่ระบาดของชาติได้รับคำแนะนำในการวางแผนสำหรับการเฝ้าระวังเพิ่มขึ้นประกอบด้วยสามส่วน คือ 1) การตรวจหาและการตรวจสอบ 2) การประเมินที่ครอบคลุมของครั้งแรกหนึ่งร้อยหรือเพื่อกรณี และ 3) การตรวจสอบการแพร่ระบาด
วัตถุประสงค์ขององค์ประกอบแรก เช่น การตรวจสอบและการตรวจสอบหลักฐานแรกของไว้ส่งมนุษย์สู่มนุษย์ของเชื้อไวรัสไข้หวัดใหญ่ที่มีศักยภาพในการแพร่ระบาด สอดคล้องอย่างใกล้ชิดกับการแจ้งเตือนการรายงานและการตรวจสอบความต้องการภายใต้ IHR คำแนะนำที่ได้รับการยอมรับว่าการเก็บรวบรวมรายละเอียดทางระบาดวิทยาคลินิกและข้อมูลเกี่ยวกับไวรัสวิทยาระหว่างส่วนที่สอง คือการประเมินที่ครอบคลุม จะต้องใช้ความพยายามอย่างเข้มข้นในส่วนหนึ่งของประเทศ อย่างไรก็ตามข้อมูลนี้มีความสำคัญสำหรับผู้ที่ต้องการที่จะให้การประเมินเบื้องต้นของความรุนแรงของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและสำหรับประเทศที่จะปรับแต่งแผนรับมือการระบาดใหญ่ของพวกเขาและจัดลำดับความสำคัญการแทรกแซง การประเมินผลที่ครอบคลุมไม่ได้ ถูกจำกัดให้ประเทศได้รับผลกระทบครั้งแรก แต่จะได้รับการดำเนินการโดยทุกประเทศเพื่อปรับปรุงความเข้าใจของการแพร่ระบาดและปรับแต่งการแทรกแซงในช่วงของรายงานจากประเทศสมาชิกในการตรวจสอบการแพร่ระบาด (เช่นองค์ประกอบที่สาม) การติดตามตัวชี้วัดคุณภาพของการแพร่กระจายทางภูมิศาสตร์ของไวรัสแนวโน้มโรคแห่งชาติ ความเข้มของการส่งผลกระทบต่อโครงสร้างพื้นฐานด้านการดูแลสุขภาพและการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ใน antigenicity ต้านไวรัสและความไวของเชื้อไวรัส

การเฝ้าระวังในช่วง H1N1 ระบาด
การตรวจหาและการตรวจสอบ
ในช่วงกลางเดือนมีนาคม 2009 เม็กซิกันกระทรวงสาธารณสุขเริ่มที่จะระบุเพิ่มขึ้นผิดปกติในจำนวนของกรณีของการเจ็บป่วยคล้ายไข้หวัดใหญ่ในช่วงเวลาที่เกิดการระบาดตามฤดูกาลมักจะถูกลดลง โดยการเพิ่มขึ้นในช่วงต้นถึงกลางเดือนเมษายนในโรคปอดบวมรุนแรงต้องรักษาในโรงพยาบาลกำลังเกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่หนุ่มสาวผู้ใหญ่สุขภาพก่อนหน้านี้ในพื้นที่ต่างๆของประเทศเม็กซิโก รัฐบาลของเม็กซิโกรายงานเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเหล่านี้เพื่อ WHO ผ่านระบบการรายงาน IHR ในเดือนเมษายน 2009 ในเดือนเมษายน 2009 รัฐบาลสหรัฐอเมริกา WHO แจ้งผ่านระบบ IHR เกี่ยวกับไข้หวัดหมูนวนิยายกำเนิด A (H1N1) ไวรัสที่ได้รับการระบุไว้ในตัวอย่าง ที่ได้รับในช่วงปลายเดือนมีนาคมจากเด็กสองคนเชื่อมโยงทางระบาดวิทยาที่อาศัยอยู่ในแคลิฟอร์เนียภาคใต้ที่ได้รับการพัฒนาความเจ็บป่วยทางเดินหายใจเฉียบพลันไข้ เมื่อวันที่ 23 เมษายน 2009 ในห้องปฏิบัติการจุลชีววิทยาแห่งชาติของหน่วยงานสาธารณสุขของแคนาดาระบุว่าเชื้อไวรัสไข้หวัดใหญ่ที่แยกได้จากผู้ป่วยในเม็กซิโกก็เหมือนกับไข้หวัดใหญ่ (H1N1) ไวรัสจากผู้ป่วยทั้งสองรัฐแคลิฟอร์เนีย กระทรวงสาธารณสุขเม็กซิกันทันทีรายงานผลการวิจัยเหล่านี้ไปยังองค์การอนามัยโลก องค์การอนามัยโลกในการเปิดใช้ร่วมกันนี้ข้อมูลที่สำคัญทั่วโลกที่มี IHR NFPs ผ่านกลไกข้อมูล IHR (เช่นระบบสารสนเทศ Event) สองวันต่อมา WHO อธิบดีหลังจากที่มีการประชุมคณะกรรมการฉุกเฉินภายใต้ IHR (2005) ประกาศว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นประกอบด้วย PHEIC ประเทศได้รับคำแนะนำที่จะกระชับความพยายามของพวกเขาเฝ้าระวังและยังคงแจ้งเตือนสำหรับการระบาดของโรคที่ผิดปกติของการเจ็บป่วยคล้ายไข้หวัดใหญ่

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Preparations for surveillance of pandemic spread. As part of the preparation for the World Conference, WHO spread the technical consultation on pandemic influenza surveillance in December 2007 with the participation of nearly 100 experts and stakeholders from 25 countries and covers counselling support available high-quality and timely information across the globe about spreading the link with national systems function, but can be very diverse in the country's capability for surveillance. In this view it as a suggestion. 1) to specify a minimum core set of indicators that there is a possibility for all countries that will hold, but it will be useful in the management of epidemic in the world, and national level. 2) to place emphasis on reporting human cases counted in the world. 3) in conducting surveillance activities that differ from one another during the outbreak of the disease in order to meet the development needs in the country-level. 4) to create a system of checking the spread of existing tools and surveillance systems whenever possible. After the advice of the World Health Organization published in surveillance, spreading all over the world during the month of April 2009 at the start of the 2009 pandemic (H1N1) big (1) as part of national preparedness plans in the spreading of the nation have been instructed to plan for increased surveillance consists of three parts: 1) detecting and monitoring 2) estimates that covers of the first one hundred or so cases 3) to check the spread of the outbreak. The purpose of the first element, such as validation and verification of the first evidence of human to human transmission of the virus to influenza with the potential to spread. Aligned closely with alert reporting and auditing requirements under the IHR recommendations recognized that collecting information on clinical epidemiology and information about virus history between the second part is the comprehensive assessment will require effort.Intense in part of the country. However, this information is vital for those who would like to make a preliminary assessment of the severity of the event that occurred and for the country to adjust the plan to cope with a big outbreak of them and prioritize intervention. A comprehensive assessment is not limited to the affected countries for the first time, but will be handled by all countries in order to improve understanding of the spreading and adjusting interventions in a range of reports from member countries in checking the spread of the outbreak (e.g., the third element) The quality indicators tracking the spread of geographical national disease trends. The intensity of the impact the healthcare infrastructure, and any changes in the antigenicity of the virus and anti virus sensitivity. Surveillance during the H1N1 outbreak.Detection and monitoring ในช่วงกลางเดือนมีนาคม 2009 เม็กซิกันกระทรวงสาธารณสุขเริ่มที่จะระบุเพิ่มขึ้นผิดปกติในจำนวนของกรณีของการเจ็บป่วยคล้ายไข้หวัดใหญ่ในช่วงเวลาที่เกิดการระบาดตามฤดูกาลมักจะถูกลดลง โดยการเพิ่มขึ้นในช่วงต้นถึงกลางเดือนเมษายนในโรคปอดบวมรุนแรงต้องรักษาในโรงพยาบาลกำลังเกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่หนุ่มสาวผู้ใหญ่สุขภาพก่อนหน้านี้ในพื้นที่ต่างๆของประเทศเม็กซิโก รัฐบาลของเม็กซิโกรายงานเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเหล่านี้เพื่อ WHO ผ่านระบบการรายงาน IHR ในเดือนเมษายน 2009 ในเดือนเมษายน 2009 รัฐบาลสหรัฐอเมริกา WHO แจ้งผ่านระบบ IHR เกี่ยวกับไข้หวัดหมูนวนิยายกำเนิด A (H1N1) ไวรัสที่ได้รับการระบุไว้ในตัวอย่าง ที่ได้รับในช่วงปลายเดือนมีนาคมจากเด็กสองคนเชื่อมโยงทางระบาดวิทยาที่อาศัยอยู่ในแคลิฟอร์เนียภาคใต้ที่ได้รับการพัฒนาความเจ็บป่วยทางเดินหายใจเฉียบพลันไข้ เมื่อวันที่ 23 เมษายน 2009 ในห้องปฏิบัติการจุลชีววิทยาแห่งชาติของหน่วยงานสาธารณสุขของแคนาดาระบุว่าเชื้อไวรัสไข้หวัดใหญ่ที่แยกได้จากผู้ป่วยในเม็กซิโกก็เหมือนกับไข้หวัดใหญ่ (H1N1) ไวรัสจากผู้ป่วยทั้งสองรัฐแคลิฟอร์เนีย กระทรวงสาธารณสุขเม็กซิกันทันทีรายงานผลการวิจัยเหล่านี้ไปยังองค์การอนามัยโลก องค์การอนามัยโลกในการเปิดใช้ร่วมกันนี้ข้อมูลที่สำคัญทั่วโลกที่มี IHR NFPs ผ่านกลไกข้อมูล IHR (เช่นระบบสารสนเทศ Event) สองวันต่อมา WHO อธิบดีหลังจากที่มีการประชุมคณะกรรมการฉุกเฉินภายใต้ IHR (2005) ประกาศว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นประกอบด้วย PHEIC ประเทศได้รับคำแนะนำที่จะกระชับความพยายามของพวกเขาเฝ้าระวังและยังคงแจ้งเตือนสำหรับการระบาดของโรคที่ผิดปกติของการเจ็บป่วยคล้ายไข้หวัดใหญ่

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Preparing for the surveillance, epidemiology
As part of the preparation of the global epidemic WHO meeting, counseling techniques for surveillance of influenza outbreaks in December 2007, attended by nearly 100 professionals. and key stakeholders from 25 countries Consulting accessories available, the quality and timeliness of information on global epidemic that is linked inextricably to the national level. But there is tremendous variety in the ability of countries for surveillance. In view of this, it is recommended
: 1) to identify the minimum core set of indicators that are possible for all countries to keep. But may be useful in the management of infectious diseases in the world and the level of
2) to place the emphasis limited to case reports of individuals counted in the world
3) to conduct surveillance activities vary during the pandemic. of the disease in order to meet the development needs of the country,
4) to establish a system to monitor the spread of existing tools and surveillance systems whenever possible. After consulting the advice of the World Health Organization published in monitoring the epidemic around the world during the month of April 2009 at the beginning of the (H1N1) 2009 pandemic (1) As a part. of planning, preparing for the outbreak of advised to plan for increased surveillance consists of three parts: 1) the detection and monitoring, 2) a comprehensive assessment of the first one hundred or so. to the case, and 3) to monitor the spread
of the first element purposes such as monitoring and inspection is the first evidence of human-to-human transmission of influenza viruses with pandemic potential. Closely aligned with the notification, reporting and monitoring requirements under the IHR recommendations have been accepted to collect detailed epidemiological, clinical and virological data between the two. Is a comprehensive assessment Will require intensive effort on the part of the country. However, this information is vital for those who want to make a preliminary assessment of the severity of the incident and for the country to refine their pandemic response plans and priorities for intervention. This assessment is not covered. Restricted to countries affected first. But it has been implemented by all countries to improve their understanding of the epidemic and tailor interventions in a range of reports from Member States to monitor the epidemic. (Such as the third component) monitoring quality indicators of the geographic spread of the virus of the disease trends. The intensity of the impact on infrastructure, health care and any changes in the antigenicity of antiviral and sensitivity of viral surveillance during the H1N1 outbreak detection and monitoring in mid-March 2009 Mexican. Ministry of Health began to identify unusual increase in the number of cases of influenza-like illness during times of seasonal outbreaks tend to be lower. The rise in the early to mid-April in the hospital being treated for severe pneumonia was happening, especially among the young, previously healthy adults in various areas of Mexico. Government of Mexico reported the incident to these WHO through the reporting system IHR in April 2009. In April 2009, the US government, WHO inform through IHR about swine flu novel origin A (H1N1) virus has been identified in the. sample Received in late March of two children linked epidemiologically to live in Southern California, has developed a respiratory illness, acute fever on 23 April 2009 in the microbiology laboratory of the National. Public Health Agency of Canada stated that the influenza virus isolated from patients in Mexico, like influenza (H1N1) virus from patients both California. Mexican Ministry of Health immediately report these findings to the World Health Organization. World Health Organization, in turn, shared this important information around the world with IHR NFPs the Data Engine IHR (eg System Event) Two days later, the WHO Director-General, after a meeting of the Emergency Committee under the IHR (2005) announced. the incident consists PHEIC countries were advised to intensify their efforts surveillance and remain alert for unusual outbreaks of influenza-like illnesses.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Preparation for the surveillance of epidemic
.As part of the preparation for the global epidemic WHO meeting technical consulting in the surveillance of influenza epidemic in December 2007 in almost 100.25 country consultation accessories available, quality and timeliness of information worldwide เกี่ยวกับการแพร่ outbreaks associated relationship with the system in national level.In view of this, it is the advice!1) to identify the core set of indicators with minimum possibility for every country to collect. But it will be useful in the management of the epidemic at the global and national
2) to put the emphasis on limited in the Dow Jones report cases of individuals in the world!3) in the surveillance of different activities during the pandemic of the disease to ตรงกับข้อมูล requirements development in country level
.4) to establish a monitoring system in the existing tools and epidemic surveillance system whenever possible.At the beginning of 2009 (H1N1) 2009 for pandemic (1) as a part of the country planned to prepare a national epidemic suggestions in planning for surveillance, increased consists of three parts. Is 1).Comprehensive evaluation 2) of the first one hundred or so cases and 3) to check outbreak
.The purpose of the first elements, such as checking and monitoring the first evidence of human to human transmission of influenza virus with the potential epidemic.IHR advice given to accept that collect detailed information about clinical epidemiology and virology section between the two. Is a comprehensive assessment Will require intensive efforts on the part of the country.However, this information is important for those who want to make a preliminary evaluation of the severity of the incident, and for the country to adjust the pandemic response plan and prioritize their insertion.Song.Comprehensive evaluation. Limited to countries affected for the first time.(such as the third element). Monitoring of quality indicators for geographical distribution trends of national disease virus The intensity of the impact on the health care infrastructure and any changes in the antigenicity.
.

H1N1 epidemic surveillance in the detection and monitoring
.In mid-March 2009 Mexican Ministry of health began to identify the abnormal increase ในจำนวนของ case of illness similar to flu during the outbreak in season is often reduced.The government of the Mexican and reported the incident to WHO through these reporting system IHR in April 2009 in April 2009 the United States government. WHO informed through the system IHR about swine flu novel birth A (H1N1).Get in late March from two children link epidemiological live in Southern California developed acute respiratory illness in fever. On 23 April 2009.(H1N1) virus from patients in both the state of California. The Ministry of Health reported these findings to the Mexican immediately the World Health Organization. The World Health Organization, in turn, share this important information all over the world with IHR NFPs.IHR (such as information system Event) two days later WHO Director-General after an emergency board meeting under the IHR (2005) announced that the incident include PHEIC.

.