การวิพากษ์วิจารณ์ถกเถียงกันเรื่องกา

การวิพากษ์วิจารณ์ถกเถียงกันเรื่องการจ่ายเงินเดือนนักกีฬาที่สูงๆ ถึงแม้จะมีจำนวนรายได้ในจำนวนไม่น้อย แต่นักกีฬาเหล่านี้ก็จะต้องเสียภาษีด้วยแต่ไม่เป็นที่วิพากษ์วิจารณ์เท่ากับเรื่องเงินเดือนและเงินสนัสนุนของนักกีฬาที่มีรายได้สูสีกันเพราะมีนักกีฬาจำนวนมากและเป็นที่นิยมและมีฝีมือในการเล่นกีฬาได้ยอดเยี่ยม ทำให้มีค่าตัวที่สูงขึ้นเรื่อยๆ จนต้องทำการจัดอันดับในทุกๆปีเพื่อให้เห็นว่านักกีฬาคนใดมีพัฒนาการหรือรายได้เพิ่มมากขึ้นเพราะนักกีฬาแต่ละคนมีรายได้หลายช่องทางทั้งมีเงินเดือนอยู่แล้วและเป็นพรีเซ็นเตอร์และเงินสนับสนุนอื่นๆอีกมากมาย ส่วนใหญ่ที่นำมาถกเถียงกันก็เป็นนักกีฬาที่ฝีมือดี หน้าตาดี มีความดึงดูด หรืออื่นๆที่ทำให้ให้ผู้คนสนใจ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The controversial story criticized the settlement month, athletes, even with high amount of revenue in the amount not less but these athletes, it will be taxable, but not as the only criticisms with salary and equity funds macro sanat athletes earning toe because m.Many athletes and is a popular and skilled in sports. Cause a higher value until you have to do in the ratings every year to see if any athletes who have developmental or more revenue because athletes, each with multiple revenue channels, including salary, and as a presenter, and many other funds. Most of the debate, it is the leading athletes at the workmanship looks good with or other people are interested in.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The critical debate about the high salaries paid athletes. Despite a considerable amount of revenue. But these athletes would be taxable, but not as critical as the salaries and Nasser supported the athletes who earn close together, because so many athletes and popular and skilled in. Sport is great The cost is much higher. Most of the debate was a talented athlete who has a good draw or make other people interesting.