หลักเกณฑ์ของการฆ่าคนโดยเจตนาและได้ไ

หลักเกณฑ์ของการฆ่าคนโดยเจตนาและได้ไตร่ตรองไว้ก่อน(Regulation of First-degree murder)

หลักเกณฑ์ของการที่จะเข้าข่ายว่าทำอย่างไรถึงจะเป็นการฆ่าคนตายโดยเจตนาและได้ตระเตรียมการไว้ก่อนแล้วไม่ว่าจะเป็นในประเทศไทยหรือตามหลักกฎหมายของประเทศสหรัฐอเมริกา(U.S.)ก็มีหลักเกณฑ์ที่เหมือน ๆกัน คือมีการวางแผนไว้ก่อนล่วงหน้าโดยมีการคำนวณเวลาหรือเตรียมการไว้ก่อนแล้วซึ่งมีการเตรียมอุปกรณ์ อาวุธ หรือสถานที่สำหรับฆาตกรรม เป็นต้น โดยทั้งสองประเทศเห็นว่าการกระทำเช่นนี้จะถือว่าเป็นการฆ่าคนโดยมีเจตนาที่จะฆ่า เพราะดูจาก การถูกทำร้าย แล้ว เห็นว่ามีการวางแผนมาก่อนในเรื่องต่าง ๆ เพื่อความสะดวกแก่การฆ่าซึ่งถ้าดูจากทั้งสองประเทศแล้วมีหลักเกณฑ์ในการตัดสินว่าการฆ่าแบบไหน ฆ่าอย่างไรที่จะถือว่าเป็นการฆ่าคนโดยเจตนาซึ่งมีการเตรียมการไว้ก่อน(First-degree murder)ที่คล้ายหรือใกล้เคียงกันมากซึ่งถ้าตามหลักเกณฑ์แล้วการพยายามฆ่า หรือการฆ่าโดยกระชั้นชิดแล้ว จะไม่ถือว่าเป็น First-degree murder

ผลของคำพิพากษา(Judgment)

ตามคำพิพากษาจากศาลฎีกาของทั้งสองประเทศแล้วมีผลคือการประหารชีวิตหรือจำคุกตลอดชีวิตเช่นกันซึ่งถึงแม้ประเทศไทยจะใช้กฎหมายแบบเป็นลายลักษณ์อักษรและประเทศสหรัฐอเมริกาจะใช้กฎหมายแบบไม่เป็นลายลักษณ์อักษรแต่ผลของการตัดสินคดีจากการฆ่าคนตายโดยเจตนา(First-degree murder)นั้น ก็มีคำตัดสินของศาลฎีกาของทั้งสองประเทศเหมือนกันคือ โทษประหารชีวิต ซึ่งการมีคำพิพากษาให้ประหารชีวิตนี้ ทั้งสองประเทศก็มีหลักการพิจารณาคดีที่แตกต่างกัน ซึ่งของประเทศไทยจะใช้ทางตัวบทกฎหมายหรือมาตราในการลงโทษ และส่วนของประเทศสหรัฐอเมริกาจะใช้ คำพิพากษาที่มีมาก่อนแล้วหรือคณะลูกขุนในการตัดสินคดี แต่สุดท้ายแล้วทั้งสองประเทศ ก็มีคำพิพากษาที่เหมือนกัน สำหรับในคดีการฆ่าคนตายโดยเจตนา(First-degree murder)

สิทธิมนุษยชน(Human Right)

จากคดีแล้วการคุ้มครองสิทธิมนุษย์ชนของประเทศไทย นั้นเหมือนกับของประเทศสหรัฐอเมริกา เพราะสิทธิมนุษย์ชนของทั้งสองประเทศนั้นเป็นการคุ้มครอง การทำร้ายร่างกาย และ การกระทำที่ละเมิดศักดิ์ศรีทุกอย่าง แต่ในปัจจุบันประเทศไทยไม่คำนึงถึงศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์เลย เพราะมีการให้คุณค่าที่แตกต่างกัน เช่นกำนัน อัยการ ผู้พิพากษ์ ทหาร ตำรวจข้าราชการต่างๆจะมีการใช้เส้นสายในการที่ทำให้ตัวเองนั้นพ้นผิดจากความผิดหรือเป็นการทำให้คนรับผิดน้อยลง ซึ่งแสดงว่าประเทศไทยนั้นยังไม่มีความเด็ดและความมั่นคงภายในประเทศ อย่างเช่นในคดีนี้ซึ่งเป็นการฆาตกรรมนั้น มีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาและไตร่ตรองไว้โดยโทษของมันคือประหารชีวิตในคดีผู้พันตึ๋ง นั้นได้รับโทษจากศาลฎีกา ซึ่งเป็นศาลสูงสุดแล้วไม่น่าจะลดโทษลงมาเลยเพราะวิธีการฆ่าที่โหดและ ได้ทำการวางแผนไว้หมดแล้วในการฆ่าทำให้สมควรจะได้รับโทษประหารชีวิต

การลดโทษ หรือการอภัยโทษแก่นักโทษ(Parole and Pardon or Grace)

ในประเทศสหรัฐอเมริกาก็มีการผ่อนผันโทษให้แก่นักโทษที่ประพฤติดีเช่นกันโดยเรียกว่า ”Parole” ซึ่งจะมีคณะกรรมการหรือที่เรียกว่า Parole Board ซึ่งจะเป็นผู้พิจารณาในหลาย ๆ ปัจจัยเช่น อายุ สภาพความปกติของจิต พื้นฐานการศึกษา ประเภทและความรุนแรงของคดี เป็นต้น แต่ถ้าโดนต้องโทษฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา(First-Degreemurder) จะไม่มีการลดโทษให้แกนักโทษ โดยศาลจะมีคำสั่งตัดสินคดีว่าให้ ห้ามลดโทษ หรือเรียกคำสั่งนี้ว่า “Without Parole” ซึ่งต่างจากประเทศไทยที่ไม่ว่านักโทษจะต้องโทษฐานใด รวมทั้งความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาโดยไตร่ตรองไว้ก่อนแล้ว(First-degree murder) ก็มีสิทธิที่จะได้รับการอภัยโทษและลดโทษ ลงมาได้จากการเป็นนักโทษที่ประพฤติดี ซึ่งอาจได้รับการผ่อนผันหรือลดโทษทุกปี โดยจากการโดนต้องโทษประหารชีวิต ได้รีบการอภัยโทษและลดโทษเรื่อยมาจนสามารถออกจากเรือนจำได้จะเห็นว่าในประเทศไทยนักโทษจากการฆ่าคนตายโดยเจตนานั้นมีเพียงไม่กี่คนที่โดนคำพิพากษาให้ประหารชีวิต และได้รับการประหารชีวิตจริง ๆเมื่อเทียบกับสัดส่วนของนักโทษที่มีโทษประหารชีวิตแล้ว ถือว่ามีคนโดนประหารชีวิตจริง ๆ น้อยมาก

สรุป จากที่กล่าวมาในข้างต้นว่ามีการผ่อนผันโทษและการอภัยโทษนั้น ทำให้เห็นได้ว่าในประเทศทุกๆประเทศนั้นได้ให้โอกาสแก่ผู้กระทำความผิดเสมอ โดยที่คนหลายๆคนอาจมองว่ากฎหมายของไทยนั้นอ่อน(soft)หรือไม่มีการตัดสินที่เด็ดขาดแก่ผู้กระทำความผิดแต่จริงๆแล้วโทษตามตัวบทกฎหมายนั้นมีความรุนแรงเช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ แต่ทั้งนี้การที่กฎหมายในประเทศไทยได้มีการเห็นใจผู้กระทำความผิดให้มีโอกาสได้กลับตัวมาเป็นคนดีอีกครั้ง แต่ก็ยังมีจุดอ่อนอยู่อีกโดยถ้าหากผู้มีอำนาจเป็นผู้กระทำความผิด ผู้มีอำนาจอาจใช้อำนาจดังกล่าวเพื่อทำให้ตัวเองหลุดพ้นจากโทษได้ดีหรือเร็วกว่าบุคคลทั่วไปซึ่งเรื่องนี้มีอยู่มากในประเทศไทยและยังไม่สามารถที่จะแก้ไขได้

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The basis of this murder intentionally and have contemplated before (Regulation of First-degree murder). The basis of the networks that do the killing without intent and prepare the dead for already in the country, according to the law of the country in Thailand or the United States (U.S.), it has the same basis is being planned before the advance with time, or Tre.Need to keep that weapon or device is prepared for murder by both countries believe that such action would be treated as murder with the intent to kill, because the view from being hurt, and then see whether there is any plan to make the story to kill sue.The two countries then ngatha is the basis for the decision whether to kill? How to treat killing as murder ", which was prepared before the like or (First-degree murder), which, if based on similar criteria, and then attempts to kill or kill pedestrians, then doikrachan will be treated as First-degree murder.The effect of the judgment (Judgment) According to the verdict from the Supreme Court of the two countries has been effective is death or imprisonment for life, which even the country Thailand will use the law as written and the United States will use a non-written law, but the effect of the conviction from murder to die deliberately (First-d.That egree murder), there is the Supreme Court's decision of the two countries are the same, there is the death penalty, which the sentenced prisoner, both countries have this trial which will take the country's Thailand chapter or section in a legal sanctions and the country's United States section to use. A judgment that has come before, or in-jury to decide cases, but finally, both countries have a similar verdict. In cases of murder (First-degree murder). "Human Rights Watch (Human Right). From a human rights law and the protection of the peoples of the countries that Thailand is similar to the human rights of the peoples of the United States because of the country, the two countries are protected. Mayhem and action that violates human dignity but currently the country Thailand regardless of human dignity at all. Because they have different values, such as subdistrict Chief Prosecutor who phiphak. Army, police officials will have to take in to make themselves guilty of the past, or are less invited people. This indicates that the country is still not cool, Thailand and domestic security. For example, in this case, which is murder. The base is guilty of murder ", and it is contemplated by the punishment of death in the cases of those thousand tueng. The punishment from the Supreme Court, which is the highest court and is unlikely to reduce the penalty because of the brutality of the killing method at all, and has planned at the killing place, deserves to get the death penalty.To reduce the punishment or forgiveness unto the prisoners (Parole and Pardon or Grace). In the United States, countries with entrenched grace prisoners behave well, called "Parole Board", which is also known as Parole Board, which will consider several factors, such as age, mental state of a basic study on the type and severity of the case but if charged with murder must be punished "database (First-Degreemurder), there will be no reduction of the punishment, the Court will have a Grand convict by the conviction that the command, do not reduce the punishment or invoke this command" Without Parole "which is different from the country of Thailand, regardless of which database you will have to pardon prisoners, including murder victim" by.The child, then trot (First-degree murder), they are entitled to receive amnesty and reducing the penalty from a prisoner that conduct which may extend or reduce the punishment received every year by the death penalty from being charged must be tolerated and punishment have been rushing takes to come out of prison was to see that the prisoner from the Thailand domestic murder "are just a few of the people who Don sentenced prisoner. Get prisoner really compared to the proportion of prisoners who are considered to have the death penalty, who is charged with actually very little death. สรุป จากที่กล่าวมาในข้างต้นว่ามีการผ่อนผันโทษและการอภัยโทษนั้น ทำให้เห็นได้ว่าในประเทศทุกๆประเทศนั้นได้ให้โอกาสแก่ผู้กระทำความผิดเสมอ โดยที่คนหลายๆคนอาจมองว่ากฎหมายของไทยนั้นอ่อน(soft)หรือไม่มีการตัดสินที่เด็ดขาดแก่ผู้กระทำความผิดแต่จริงๆแล้วโทษตามตัวบทกฎหมายนั้นมีความรุนแรงเช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ แต่ทั้งนี้การที่กฎหมายในประเทศไทยได้มีการเห็นใจผู้กระทำความผิดให้มีโอกาสได้กลับตัวมาเป็นคนดีอีกครั้ง แต่ก็ยังมีจุดอ่อนอยู่อีกโดยถ้าหากผู้มีอำนาจเป็นผู้กระทำความผิด ผู้มีอำนาจอาจใช้อำนาจดังกล่าวเพื่อทำให้ตัวเองหลุดพ้นจากโทษได้ดีหรือเร็วกว่าบุคคลทั่วไปซึ่งเรื่องนี้มีอยู่มากในประเทศไทยและยังไม่สามารถที่จะแก้ไขได้

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Rules of the killing deliberate and premeditated (Regulation of First-degree murder) guidelines to indicate how to be a murder, deliberate and prepared for before, whether it is in. Thailand, under the laws of the United States (US) has rules similar is planned in advance by calculating the time or preparation beforehand, which is equipped weapon or place for murder, etc., either. The two countries agreed that such actions are deemed to be killing with intent to kill because of the assault, then that was planned before the matters to facilitate the killing, which, if viewed from both countries. Then there are the criteria for deciding whether to kill it. However, the killing is considered an intentional killing, which is preparing the first (First-degree. murder) that is similar or very similar, which is based on the guidelines of attempted murder. Or killing it by successively. Is not considered a First-degree murder effect of the Judgment (Judgment) the judgment of the Supreme Court of the two countries already have the death penalty or life imprisonment, as well, although the United States would apply the law as written and the United States. the law is not written, but the outcome of the trial of the murder, intentional (First-degree murder), it is the verdict of the Supreme Court of the two countries is the same. Capital punishment The verdict is the death penalty. The two countries have different judicial principles. The use of the law or statute on penalties. And the United States to take. The judgment has come before a jury or judge in the case. But then the two countries It is the same sentence In the case of deliberate murder (First-degree. murder) , human rights (Human. Right) from the case and the protection of human rights. Such as the United States The human rights of both those countries to protect. Mayhem and actions that violate the dignity of everything. But at present, regardless of the dignity of man. Because the values ​​are different, as chief military prosecutor, judge, police officials, who will have the political connections to make themselves acquitted of fault or liability, to make people less. This indicates that the country has no quips and stability within the country. As in this case, a murder. Guilty of intentional and premeditated murder is punishable by death for crimes Colonel Tung. Then get a kick out of the Supreme Court Then, the Supreme Court is unlikely to reduce the sentence to me, because methods of killing and atrocities. Has planned out the killings made ​​worthy to receive the death penalty commutation. Or to pardon the convict (Parole and Pardon or Grace) in the USA, it is a respite from the prisoners who behave well, called "Parole", which will have a commission, known as the Parole Board, which will consider. Many factors such as age, mental condition normal. Educational foundation The type and severity of the case, but if convicted of murder by deliberate (First-Degreemurder) will not reduce the penalty to a prisoner. The trial court shall order that the ban reduced sentence or a statement that "Without Parole" Unlike the United States, regardless of whether any prisoners are sentenced base. Including the offense of murder by deliberate and premeditated (First-degree murder), it is entitled to receive a pardon and commutation. Down from prisoners who behave well. Which may be waived or reduced for each year. By being sentenced to death Hasten the pardon and commutation continued until it can be released from prison in Thailand to see that prisoners of intentional murder, only a few people being sentenced to death. And was actually executed Compared to the proportion of prisoners with a death penalty then. There is very little actually gets executed conclude from the above that the grace and forgiveness that penalty. It is seen that in every country that has always given to the offender. With that many people may think that the laws of Thailand is soft (soft) or no definitive judgment on the guilty but the punishment under the law is fierce, as other countries. However, the law in Thailand has sympathy for the offender to have the opportunity to come back again as well. But there are weaknesses on the other, if authorized by the offender. The authorities may use such powers to extricate himself from a well or faster than others, this story is more common in the United States and has not been able to fix it.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The rules of intentional killing and meditate before (Regulation of First-degree murder)

.The rules of that will be that how to be a deliberate killing and prepare beforehand, whether in or by the law of the United States (U.S.) have rules that same is planned in advance by the calculation time or prepare before the preparation equipment. Weapon or a place for murder.Because of being hurt. That planning before in things. For convenience to kill if you see from both countries and provide criteria for judging that the killing kind.Murder) similar or very similar, which if rules and attempted murder. Or killed by successively, it is not considered as a First-degree murder
.
effect of judgment (Judgment)

.