ผมขอไม่เข้าข้างทั้งสองฝ่ายเพราะ ฝัง

ผมขอไม่เข้าข้างทั้งสองฝ่ายเพราะ ฝังสุเทพ มีดีแค่ แนวคิดปฏิรูป แต่วิธีการปฎิรูปยอดแย่
ฝังรัฐบาล มีดีที่รักษาแก่นของระบบประชาธิปไตยไว้ แต่ของเก่าที่แย่ๆ ก็น่าจะอยู่เหมือนเดิม
ถ้าจับเอาส่วนดีของทั้ง 2 ฝ่าย มาผสมกัน ตัดเอาส่วนที่ไม่ดีมากๆออกไป เราคงได้การเมืองที่ดีมากๆ ครับ
การเมืองไทยตอนนี้ มันมีประเด็นที่สับซ้อนเยอะครับ ที่คิดออก
- ประเด็น เลือก/ไม่เลือกตั้ง 2 ก.พ.
- ประเด็น ปฏิรูป ก่อน/หลังเลือกตั้ง
- ประเด็น โคงการประชานิยม ต่าง ดี/ไม่ดี รัฐบาลผิด,โกง/ไม่ผิด,ไม่โกง
- ประเด็น ปัญหาคอรัปชั่นเรื้อรัง ที่ต่างฝ่ายต่างออกมาบอกว่า อีกฝ่ายโกงมากกว่า
- ประเด็น 1 เสียง 1 สิทธิ์
- ประเด็นความแตกต่างของชนชั้น
- ประเด็น มือป เปรียบเทียบม็อป กันระหว่าง 2 ฝ่าย
- ประเด็น เชียร์/เกลี่ยด บุคคลเปนรายตัว
ประมาณนี้ครับ ไม่รู้ตอบถูกคำถามไหมนะครับ ยังไงก็พยายามรักษาความเป็นกลาง ไว้นะครับ อ้อ ความเป็นกลางในความหมายผมคือ คนคนเดี่ยวกัน ทำถูกก็บอกว่าถูก ทำผิดก็บอกว่าผิดครับ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

I do not favor either party, because there's just Suthep embedded concepts reform but reform the Poor
land, the government is good at keeping the core of democracy. But the poor old It should be the same
.If you hold out the better of the two sides mixed cut out the bad parts are removed. We still have a lot of good political politics
Thailand now. It has a lot stacked chopped issues to figure out
- the select / elect Feb 2
.- The reform of pre / post election
- the cattle populist various good / bad the government is wrong, cheating / not guilty, not cheating
- chronic corruption issues. Each partner is saying. Other than cheating
-
1 right audio issue 1.- The distinction of class
- a Mans point fighting compare between two parties
- the cheer / Hate.
Figures for the individualAbout this I answer questions about it. Also, I try to keep it neutral to neutral in the sense I was. People solo It was also suggested that the Do not say that it is wrong.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

I do not sympathize with both sides well because the idea of embedding the reform drive, but how to embed a simple pattern of Government
. A good system is democracy, but with traditional treatment of yae is simply old.
. If you catch a good portion of the party, remove 2 mixing. Cut out very bad. We have a very good town.
politics now, it is an issue that I thought it was a complex hack
- Issues/not an election Feb. 2
-Reform issues before/after the election code gives a populist issue
window-good/bad. The Government is wrong, do not cheat, cheating/
-chronic corruption issues that faction off another said cheat more than
1
1 right audio issues- -The issue of differences in class
p mop comparison tool issues-between the 2 factions
-Li gate person cheering issues/penra yot '
. This budget? Don't know the answer to the question is it? haha anyway trying to maintain a neutral anyway. O the neutral in meaning, I was a single person do was wrong, saying that it was wrong to tell it.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

I would not favor both parties because they buried Suthep is how well the idea of reform, but how to transform bad
buried the government is good at keeping the essence of the system of democracy, but it is likely that the old Audrey Tautou
same.If you catch a good mix of both 2 parties, and cut-off, it is not very good and that we would have been out of the city, very good, sir,
Thailand and now it's a known issue that chopper waiting much thought, sir, that the
- Select issues/not elected Feb. 2
- reform issues before/after election
- A populist issue, and are good/not good government illegal, cheating/not guilty, no cheating
- chronic corruption issues, and came to tell me that the other Party cheated more than
-
Rights Issue 1 1.- issue of the difference of class
- issues with hand comparison between 2 and
Flopsy - issues cheer/smooth-person shall,
I don't know about this question is answered, sir, how can I do it to try to keep the medium, sir, oh, it is in the sense of the people, and I was single, it was said that it was wrong, I said that wrong, sir.