ฉันคิดว่าการเซ็นเซอร์เป็นการเบลอภาพ

ฉันคิดว่าการเซ็นเซอร์เป็นการเบลอภาพที่ไม่เหมาะสมในการเผยแพร่ออกสื่อ เช่น ภาพผู้ที่เสียชีวิตจากการประสบอุบัติเหตุ เพราะถ้าเผยแพร่ออกไปจะทำให้ญาติผู้เสียชีวิตสะเทือนใจ เป็นต้น. และสำหรับฉัน ฉันคิดว่าการเซ็นเซอร์เป็นเรื่องที่ดี เพราะผู้รับชมบางกลุ่มอาจจะมีวุฒิภาวะไม่พอสำหรับกลั่นกรองภาพที่ได้ดูนั้นดีหรือไม่ดีเหมาะสมหรือไม่เหมาะสม. นักข่าวไม่มีอิสระในการทำข่าว. เพราะข่าวบางเรื่องอาจเป็นความลับ เช่น ข่าวคดีความต่างๆ ถ้าหากเผยแพร่ออกไปก็จะมีผลเสียต่อรูปคดี. แต่สำหรับข่าวทั่วไปนักข่าวมีอิสระในการทำข่าวหรือเผยแผร่ข่าวแต่ต้องอยู่ในขอบเขต. แต่สำหรับเรื่องบางเรื่องผู้ตกเป็นข่าวอยากให้เป็นแค่ความลับไม่ต้องการให้เผยแผร่ผ่านสื่อนักข่าวก็ควรเคารพสิทธิส่วนบุคคล. มีการเซ็นเซอร์ในประเทศไทยแต่คิดว่าเบาไปบางข่าวก็ไม่เซ็นเซอร์. สิ่งที่นักข่าวจะมีอิสระในการพูดข่าวมากขึ้นคือข่าวที่นำเสนอต้องไม่ผิดจรรยาบรรณและละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของผู้อื่นที่สำคัญข่าวที่น้ำเสนอออกไปต้องถูกต้อง.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

I think censorship is to blur images not suitable for broadcast media, such as a picture, who died from an accident. Because if published would make relatives who died and wrenching for me, etc. I think it's great that censorship because people watch them, there may be a lack of maturity for refine images that look so good or bad are appropriate or inappropriate. Journalists do not have the freedom to make the news. Because some news stories may be confidential, such as various lawsuits news if published, it will be the case. But for General news journalists are free to do the news or published phae ร่ข่าว but must be in scope. But for some it would be news to the angler's secret I don't want disclosure media, journalists ร่ผ่าน phae should respect personal rights. There is censorship in Thailand Thai but I think some sensor is not news to light. What the journalists are free to speak more and more news is the news that the offer must not misuse the ethics and personal abuse of other users with news and offers to be valid.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

I think that censorship is a blurred image is inappropriate to publish media such as images, who died from the accident. If released to make deceased relatives depression and so on. And for me, I think that censorship is good. Because some viewers may not have the maturity for screening to see that it is good or bad, appropriate or inappropriate. No independent journalists in news. Because some news that may be confidential, such as news, various lawsuits. If released, it will negatively affect the case. But for News journalists are free to make the news or news, but to reveal epidemics in scope. But for some of the news I just do not want to reveal the secret epidemics through the media, journalists should respect the privacy. I think there is a sensor in light sensor is not news to some. What journalists should have the freedom of speech, more news is not news presented unethical and violates the privacy rights of other people's news presented to correct.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

I think censorship is blurred images unsuitable in dissemination media, such as images, who died from an accident. Because if released would make a deceased relative depression, etc..And as for me, I think that censorship is good. Because the watch some groups might be more mature enough for screening images look is good or not suitable or appropriate.? The reporter did not have freedom to do news.Because some may secret, such as the news lawsuits. If released would be harmful to the case.? But for general news reporters are free to do the news or propagation of news, but must be within the scope.But for some of the constituent to be just a secret don't want propagation through the media and journalists should respect the privacy.? Censorship, but think in light to some news is not the sensor.What the reporters have the freedom of speech is more news news presented to a breach of ethics violations of the privacy of others and important news that water offers out accurate.