นักวิชาการที่ยอมรับใช้คณะรัฐประหาร

นักวิชาการที่ยอมรับใช้คณะรัฐประหาร ที่ได้ส่งสัญญาณเตือนให้ประชาชนได้ตระหนักในความเป็นจริงว่า ระบอบการปกครองของไทยคงไม่สามารถเป็นระบอบการปกครองในระบอบประชาธิปไตยที่สมบูรณ์แบบได้ เห็นได้จากพวกเขาได้เสนอแนวคิดให้จัดตั้ง “คณะกรรมการยุทธศาสตร์การปฏิรูปและการปรองดองแห่งชาติ” หรือ “คปป.” ในร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่จะมีอำนาจเหนือทั้งอำนาจบริหาร อำนาจนิติบัญญัติ และอำนาจตุลาการ คปป.จึงเปรียบเสมือน “อภิรัฐบาล” ที่สามารถใช้อำนาจได้อย่างสบายใจ ผิดกับรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง ที่จะต้องถูกตรวจสอบทั้งทางการเมืองและโดยบรรดาองค์กรอิสระ อาจมีเพียงแค่แรงกดดันจากฝ่ายประชาชนเท่านั้นที่สามารถตรวจสอบถ่วงดุล คปป. หรือ “อภิรัฐบาล”ได้ โดยอาศัยข้ออ้างว่า คปป.นี้จัดตั้งขึ้นเพื่อการปฏิรูปประเทศและการปรองดอง แต่ก็อันแสดงให้เห็นทางอ้อมว่า คณะรัฐประหารยังคงมีอำนาจอธิปไตยอยู่ต่อไปแม้ว่าจะมีรัฐบาลจากการเลือกตั้งแล้ว การสถาปนาความจริงทั้งหมดนี้ผ่านกระบวนการยกร่างรัฐธรรมนูญจึงเป็นคุณูปการอันใหญ่หลวงในทางการเมือง เสมือนเป็น “ครูด้านกลับ” ให้ประชาชนบังเกิดอาการ “ตาสว่าง” ให้เห็นธรรมชาติของการรัฐประหารของไทยอีกครั้งว่า รัฐธรรมนูญของคณะรัฐประหาร ไม่ใช่รัฐธรรมนูญที่เป็นประชาธิปไตย แต่มุ่งสถาปนาอำนาจของ คปป.ให้อยู่ในระดับบนสุดที่อยู่เหนือทั้งอำนาจของศาลและองค์กรอิสระ และอำนาจของฝ่ายการเมืองที่เชื่อมโยงกับประชาชนและมีความชอบธรรมตามระบอบประชาธิปไตย แม้ว่าคณะกรรมาธิการยกร่างฯ ได้ให้เหตุผลว่า การให้อำนาจแก่ คปป.ดังกล่าว ก็เพื่อไว้แก้ไขวิกฤตหากเกิดความวุ่นวายทางการเมืองขึ้นก็ตาม แต่ในประเทศที่เจริญแล้ว องค์กรที่จะเกิดขึ้นเพื่อแก้วิกฤตจะถูกคิดจากการเคารพประชาชนเป็นพื้นฐาน ไม่ใช่คิดดูถูกประชาชน การแก้ไขวิกฤตสามารถหาวิธีอื่นได้ หรือเปิดโอกาสให้คนที่มีความชอบธรรมตามระบอบประชาธิปไตยเข้าไปร่วม และทำให้กลไกของรัฐสามารถเข้าไปแก้ปัญหาได้ แม้ว่าปัญหาที่เกิดขึ้นมาก่อนยึดอำนาจในวันที่ 22 พฤษภาคม 2014 หลายฝ่ายมองว่าเป็นปัญหาของฝ่ายบริหาร แต่สิ่งหนึ่งที่ลืมไม่ได้ก็คือ กลไกของฝ่ายข้าราชการประจำก็ไม่ได้ทำหน้าที่ตามที่ได้รับนโยบายจากฝ่ายการเมืองเช่นกัน ทำให้ระบบของการบังคับบัญชาผิดรูปผิดร่างไปหมด องค์กรที่ควรทำก็ไม่ทำหน้าที่ ฉะนั้น ข้ออ้างที่ คปป.สามารถแก้ปัญหาในยามวิกฤตได้ จึงเป็นเพียงข้ออ้างที่ทำให้คนที่มีอำนาจอยู่ในเวลานี้มีที่ทางในรัฐธรรมนูญฉบับใหม่และมีความซับซ้อนในเชิงผลประโยชน์ โดยยอมที่จะทำให้การเลือกตั้งไร้ความหมาย รัฐบาลหลังการเลือกตั้งไม่สามารถบริหารประเทศตอบสนองความต้องการของประชาชนได้ ทำให้รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งอยู่ในสภาพอ่อนแอ ไม่มีเสถียรภาพ และออกแบบไว้เพื่อเปิดทางให้คนนอกมาเป็นนายกรัฐมนตรี ซึ่งถือเป็นการวางระบบสืบทอดอำนาจของ คสช.และกองทัพ โดยอาศัย คปป.ควบคุมกำกับการทำงานของรัฐบาลและรัฐสภาต่อไป และเปิดช่องให้มีการสร้างเงื่อนไขสำหรับการนำระบบเผด็จการเบ็ดเสร็จเต็มรูปแบบมาใช้อย่างง่ายดาย ซึ่งก็คือ การทำรัฐประหารโดยชอบธรรมด้วยรัฐธรรมนูญนั่นเอง

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Scholars who accept the use of the Board of the coup has sent warning signals to the public, in fact, realize that the regime of Thailand might not be in a democratic regime is perfect. They have seen from the concept, the establishment of a "Strategic Committee for reform and national reconciliation," or "khapop" in the new Constitution draft that will be dominating the entire executive powers. Legislative and judiciary powers, khapop., so like "mega Government" that can be used comfortably powers to elected Government that will need to be monitored by both political and independent organization, there may be just buzzwords, pressure from the public, only the parties can.Thotruat ' khapop exams, or "mega Government". Khapop. If by virtue of this set up to reform the country and subregion, but also indirectly shows that the Rabbinic Faculty of coup on sovereignty remain despite the Government out of the election, and then. To establish the truth, all of this through the drafted Constitution of patronage in a virtual political "back side" teacher, "bright eyes" born of citizens to see the nature of Thailand's coup again if the Constitution of a coup is not a State, Beth.Transaction aimed to establish democratic, but the nun's power khapop., is at the top level, above all the powers of the independent organization and powers of the courts and political parties linked to the people and democracy, according to the righteous. Although the Commission has raised that rang to empower khapop. to resolve such a crisis if the political turmoil in the country, but they flourish, and then. Organizations that are formed to solve the crisis will be based on respect for people's fundamental idea is not born. The crisis can find another way or allow people who are righteous by democracy, participated and make State mechanisms can solve the problem, even if that problem occurs before, seized power in the May 22, 2014. multiple parties seen as problems of management.The forgotten one is not ต่สิ่ง, it is a mechanism of regular Government Department, it is not acting as political policy as well. Making the system of the bosses wrong body deformation forces. The Organization should do not serve honorably, claims that khapop. solution in crisis. It is just an excuse that makes it possible for people who have power in this time on a new Constitution and commercially complicated benefit compensate to make elections meaningless. The Government, after the election, the country is unable to meet the needs of the people. Make the Government weak in an election. The design is stable and is not intended to allow people outside to become Prime Minister, which is considered to be the inheritance of power system and the nation's administration and control by khapop. Army directed the work of the Government and Parliament and allow to create the conditions for a full comprehensive tyranny comes easily, that is, to use a military coup by the Constitution with celebrities.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Scholars agree that the junta. To alert the public awareness of the fact that. Thailand's regime would not be a democratic regime perfect. They have seen the establishment of the concept. "Strategy Board reform and national reconciliation" or "DEA." In the new constitution, which will have authority over the executive power. legislative power And judicial power The DEA. It is like the "meta" Government officials can use with peace of mind. Against the elected government. To be reviewed by the entire political and organizational independence. You may have just the pressure of the people can only check and balance the DEA., Or "meta government" has. Based excuse The DEA. This set up to reform and reconciliation. However, it is shown indirectly. The takeover still has sovereignty continue even if there is already an elected government. Establishing the truth is through a constitution, it is a great contribution in politics as a "teacher of return" to the public, created a "bright" the nature of the takeover of Thailand again. Constitutional coup No constitutional democracy But the aim of establishing authority The DEA. To the top level is above the authority of the courts and independent organizations. And the power of political parties linked to the people and democratic legitimacy. Although the Commission's draft Argues that Empowering the DEA. It is intended to resolve the crisis if the political turmoil may. But in civilized countries, The organization will be formed to solve the crisis is that of respect for people is fundamental. Do not insult people Can find another way to resolve the crisis. Or opportunities for people with democratic legitimacy involved. And the mechanism of the state can solve the problem. Although the problem before it took power on May 22, 2014 many viewed as a problem of management. But one can not forget it. The mechanism of the officials did not act according to the policies of political parties as well. The system of command to be disfigured. Organizations that do not serve as an excuse that the DEA. It can not solve the crisis. It is just an excuse that people have the power at this time is that in the new constitution and sophisticated in terms of benefits. By refusing to make elections meaningless. Government after the elections, the country can not meet the needs of the people. The government is elected in a vulnerable state. instability And designed to open the way for an outsider to become prime minister. Which constitutes a system of inherited power. The NBC. The armed forces by the DEA. Monitor the work of the next government and parliament. And allow the creation of conditions for full implementation of totalitarianism that is easily used by the coup, justified by the Constitution itself.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

นักวิชาการที่ยอมรับใช้คณะรัฐประหารที่ได้ส่งสัญญาณเตือนให้ประชาชนได้ตระหนักในความเป็นจริงว่าระบอบการปกครองของไทยคงไม่สามารถเป็นระบอบการปกครองในระบอบประชาธิปไตยที่สมบูรณ์แบบได้เห็นได้จากพวกเขาได้เสนอแนวคิดให้จัดตั้ง " คณะกรรมการยุทธศาสตร์การปฏิรูปและกา รปรองดองแห่งชาติ " ค็อค " คปป " ในร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่จะมีอำนาจเหนือทั้งอำนาจบริหารอำนาจนิติบัญญัติและอำนาจตุลาการคปป . จึงเปรียบเสมือน " อภิรัฐบาล " ที่สามารถใช้อำนาจได้อย่างสบายใจผิดกับรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งที่จะต้องถูกตรวจสอบทั้งทางการเมืองและโดย บรรดาองค์กรอิสระอาจมีเพียงแค่แรงกดดันจากฝ่ายประชาชนเท่านั้นที่สามารถตรวจสอบถ่วงดุลคปป . ค็อค " อภิรัฐบาล " ได้โดยอาศัยข้ออ้างว่าคปปนี้จัดตั้งขึ้นเพื่อการปฏิรูปประเทศและการปรองดองแต่ก็อันแสดงให้เห็นทางอ้อมว่าคณะรัฐประหารยังคงมีอำนาจอธิปไตยอยู่ต่อไปแม้ว่าจะมีรัฐบาลจากการเลือกตั้งแล้วการสถาปนาความจริงทั้งหมดนี้ผ่านกระบวนการยกร่างรัฐธรรมนูญจ . ึงเป็นคุณูปการอันใหญ่หลวงในทางการเมืองเสมือนเป็น " ครูด้านกลับ " ให้ประชาชนบังเกิดอาการ " ตาสว่าง " ให้เห็นธรรมชาติของการรัฐประหารของไทยอีกครั้งว่ารัฐธรรมนูญของคณะรัฐประหารไม่ใช่รัฐธรรมนูญที่เป็นประชาธิปไตยแต่มุ่งสถาปนาอำนาจของให้อยู่ในระดับบนสุดที่อยคปป . ู่เหนือทั้งอำนาจของศาลและองค์กรอิสระและอำนาจของฝ่ายการเมืองที่เชื่อมโยงกับประชาชนและมีความชอบธรรมตามระบอบประชาธิปไตยแม้ว่าคณะกรรมาธิการยกร่างฯได้ให้เหตุผลว่าการให้อำนาจแก่คปปดังกล่าวก็เพื่อไว้แก้ไขวิกฤตหากเกิดความวุ่นวายทางการเมืองขึ้นก็ตามแต่ในปร . ะเทศที่เจริญแล้วองค์กรที่จะเกิดขึ้นเพื่อแก้วิกฤตจะถูกคิดจากการเคารพประชาชนเป็นพื้นฐานไม่ใช่คิดดูถูกประชาชนการแก้ไขวิกฤตสามารถหาวิธีอื่นได้หรือเปิดโอกาสให้คนที่มีความชอบธรรมตามระบอบประชาธิปไตยเข้าไปร่วมและทำให้กลไกของรัฐสามารถเข้าไปแก้ปัญหาได้แม้ว่ าปัญหาที่เกิดขึ้นมาก่อนยึดอำนาจในวันที่ 22 พฤษภาคม 2014 หลายฝ่ายมองว่าเป็นปัญหาของฝ่ายบริหา