การคุ้มครองที่ให้กับเสรีภาพในการแสดงออกในอินเดียไม่เคยแข็งแกร่งตาม Tarunabh Khaitan รองคณบดีคณะนิติศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด<br><br>แม้ว่านี่จะเป็นเสรีภาพที่รับประกันตามรัฐธรรมนูญ แต่ขอบเขตของมันถูก จํากัด อย่างมากโดยการแก้ไขครั้งแรกภายใต้นายกรัฐมนตรี Jawaharlal Nehru ในปี 1951 จากนั้นรัฐบาลอินเดีย "ค้นพบว่าการกล่าวคําสบถต่อเสรีภาพพลเมืองเป็นสิ่งหนึ่งและยึดมั่นพวกเขาตามหลักการเป็นอีกเรื่องหนึ่ง" บันทึก Tripurdaman Singh ในหนังสือของเขาสิบหกวันพายุ<br><br>และตํารวจอาณานิคมและระบบยุติธรรมทางอาญาที่สืบทอดมาจากราชยังคงมองว่า "สิทธิมนุษยชนเป็นอุปสรรคมากกว่าหน้าที่แรกของพวกเขาในการปกป้อง" ศ.ไคตันกล่าว ศาลฎีกาของอินเดียก็มีประวัติที่ไม่ดีในการปกป้องเสรีภาพพลเมืองเมื่อเปรียบเทียบกับศาลในระบอบประชาธิปไตยอื่น ๆ<br><br>"ผู้ประสบภัยที่ใหญ่ที่สุดคือสถาบันที่แสวงหาความจริงสองแห่งที่มีเอกราชจากการเมืองและอํานาจขององค์กรมีความสําคัญต่อประชาธิปไตย: สื่อและมหาวิทยาลัย บทบาทของสถาบันความรู้เหล่านี้คือการท้าทายอํานาจและแสวงหาความรับผิดชอบที่ไม่ลงรอยกันจากอํานาจ แต่เมื่อถูกจับพวกเขาทําหน้าที่เป็นเครื่องมือแห่งอํานาจแทน การป้องกันการแสดงออกอย่างเสรีที่อ่อนแอทําให้การจับหรือประนีประนอมพวกเขาค่อนข้างง่าย" ศ.ไคตันบอกฉัน<br><br>สื่อของอินเดียถูก gagged สําหรับ 21 เดือนเมื่อแล้วนายกรัฐมนตรี Indira คานธีระงับเสรีภาพพลเมืองและกําหนดฉุกเฉินทั่วประเทศใน 1975. "สิ่งที่ผิดปกติเกี่ยวกับช่วงเวลาทางการเมืองในปัจจุบันของเราคือซึ่งแตกต่างจากเหตุฉุกเฉินอย่างเป็นทางการที่บ่อนทําลายสิทธิอย่างเปิดเผยสิทธิทั้งหมดของเราควรจะยังคงทํางานได้ ไม่มีการระงับสิทธิอย่างเป็นทางการ แต่การกัดกร่อนของพวกเขาในทางปฏิบัติได้กลายเป็นครอบงํา เรากําลังอยู่ในสถานการณ์ฉุกเฉินที่ถูกกฎหมายไม่เป็นทางการ ในช่วงสถานการณ์ฉุกเฉินอย่างเป็นทางการ, ประชาชนอาจจะหวังว่าสิ่งที่จะกลับไปเป็นปกติเมื่อมันถูกยกขึ้น,"ศ.ไคตันกล่าวว่า.<br><br>"คุณจะ 'ยก' เหตุฉุกเฉินอย่างไม่เป็นทางการได้อย่างไรซึ่งไม่เคยประกาศใช้ตั้งแต่แรก?
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""