เช่น ในการเลือกตั้งทั้งในปี ค.ศ.200

เช่น ในการเลือกตั้งทั้งในปี ค.ศ.2005 และ 2006 พวกเขาได้ให้การสนับสนุนพรรคไทยรักไทยอย่างท้วมท้น หรือเรียกอีกอย่างหนึ่งได้ว่ารัฐบาลทักษิณ ได้ทำให้เกิดมิติใหม่ทางการเมืองที่เรียกว่า “ประชาธิปไตยที่กินได้” แต่เมื่อเกิดการต่อต้านพรรคไทยรักไทยและมีการรัฐประหาร นโยบายประชานิยมจึงกลายเป็น “ปีศาจ” แต่ใช่ว่ารัฐบาลหลังยึดอำนาจจะทำอะไรโดยไม่สนใจประชาชนชั้นรากหญ้าที่ได้รับประโยชน์จากนโยบายประชานิยมนี้เลยก็หาไม่ เพราะเมื่อเกิดปัญหาใดๆ ที่อาจลามมากระทบต่อการเมืองแล้ว รัฐบาลของคณะรัฐประหารก็เลือกที่จะทุ่มเงินลงไปที่ประชาชนชั้นรากหญ้าในลักษณะเดียวกับนโยบายประชานิยมของทักษิณเช่นกัน ทว่ารัฐบาลคณะรัฐประหารคงเคอะเขินที่จะให้ประชาชนมองว่า ตนเองใช้นโยบายประชานิยมที่เคยกล่าวหาและต่อต้านว่าเป็น “ปีศาจ” ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลคณะรัฐประหารของ คสช.จึงชอบที่จะเรียกว่า นโยบายนี้ของตนว่าเป็นนโยบาย “ประชารัฐ” แทน ทั้งที่โดยเนื้อหาแล้ว ก็ไม่ต่างอะไรจากนโยบายประชานิยมของทักษิณ ด้วยเหตุนี้ การประดิษฐ์วาทกรรม “ประชารัฐ” สู้กับ “ประชานิยม” ก็เพื่อหวังผลที่จะครองใจประชาชนชั้นรากหญ้าให้ละทิ้งจากคำว่า “ประชานิยม” มาสู่คำว่า “ประชารัฐ” เท่านั้น ส่วนผลสำเร็จจะเป็นเช่นไร ประชาชนเท่านั้นจะเป็นผู้ให้คำตอบ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

As in all elections in 2005 and 2006, they supported the party enjoying Thailand Thailand love chubby example known that Thaksin Government. Cause new political dimension called "democracy" but edible when an opposition party there, and Thailand coup Thailand love policy became populist "demons", but yes, after that the Government seized power to do anything without the public interest grass-root class has benefited from populist policies could not find it. Because if there are any problems that may have affected the city towards Alam already. The Government of the coup, it chose to go down to the floor, throw money, people's grass roots in the same way as Thaksin's populist policies as well. But the Government fixed an awkward feel too that the coup Committee will make public their own policies seen as populist and said the opposition as "demons" for this reason, the Board of the nation's administration of the coup Government. so like to this policy, called the policy "is that their advocates all replacement by State", and then click content.What is no different from Thaksin's populist policies. For this reason, the invention of the "discourse" State advocates fight "populism" is to hope to dominate the public mind from the grassroots class to abandon the term "populism" to the word "advocates" States only. Section success. Only the public will give the answer.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

In such elections in 2005 and 2006, they have supported the TRT overwhelming. Also known as one of the Thaksin government. Has caused a new political dimension called. "Democracy is edible," but when the opposition party and a coup. Populism has become a "monster" Yes, but that the government would do after the seizure of power by ignoring the grassroots class that benefited from populist policies, it is not. When any problems Which may spread to the political. The government of the junta chose to throw money down to the grassroots class in the same way as Thaksin's populist policies. But the junta still embarrassed to let people see that. Their populist policies and was accused of being against the "evil" that is why the government of the coup. The NBC. I like to call it. This policy is a policy of "civil state", both by the content. Is no different from the populist policies of Thaksin, hence the invention of discourse "civil state" against "populism" is to aspire to dominate the premier grassroots to abandon the term "populist" to. the term "civil state", only the results will be like. People will only give an answer.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Such as in the election, both in London and 2005 2006 they support the Thai Rak Thai party first port finally. Or in other words that Thaksin. Create a new political dimension called "democracy edible." But when the opposition party and the coup. Populism has become a "demon", but not the government after the power to do regardless of grass roots people I benefit from this populist couldn't. Because when the problem that may spread to any impact on politics. The government of the junta chose to commit to the people I root in the same manner as Thaksin's populist policies as well. But the coup would be awkward to make people think. The populist ever accused and against the "evil" because of this, the government junta of C OPEC would love to call This policy of his policy. "State people." instead, even though the contents. It's no different from Thaksin's populist policies. Therefore, the invention of the discourse. "State people" fight "populist" to aspire to draw people to leave. "I grass roots "Populist" to the word "state people". The results will be. The only people to give the answer.