ภาพยนตร์พูดถึงการซื้อหนี้เน่า (เขาเ

ภาพยนตร์พูดถึงการซื้อหนี้เน่า (เขาเรียก Toxic assets) ซึ่งก็คือการตั้งบริษัทบริหารทรัพย์สินต่างๆ ของเรา โดยใช้เงินจากกองทุนฟื้นฟู
ในภาพยนตร์มีการถกเถียงกันระหว่างการซื้อหนี้เน่ากับการเพิ่มทุนให้ธนาคาร และการถกเถียงกันว่า การเพิ่มทุนมีข้อดีข้อด้อยอย่างไร จะแก้ปัญหาอย่างไรเพื่อลดข้อด้อย และคงข้อดี และทัศนคติของผู้มีจุดยืนทางการเมืองที่ต่างกันต่อการเพิ่มทุนโดยรัฐเข้าไปในธนาคารเอกชน (คือตอนที่ตัวละครบอกว่า ฝ่ายหนึ่งจะเรียกว่า bailout อีกฝ่ายหนึ่งจะเรียกว่า nationalized) คือฝ่ายหนึ่งจะเห็นว่าเข้าไป “อุ้ม” อีกฝ่ายจะหาว่าเข้าไป “ยึด”

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The movie speaks to buy rotten debts (he called Toxic assets), that is, to set various properties of the companies we are using money from the reconstruction fund.In the movie, there is debate between buying rotten debt on Bank recapitalization and debate whether the capital increase have advantages however, cons. To solve the problem, how to minimize the cons and pros, and attitudes of people with different political stand towards recapitalization by the State into a private bank (that is, the one that lakhropok episode is called a bailout, another one is called nationalized) is one of the parties would decide to "mop up" at the other end will find that to "seize," he said.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The film talking about buying debt rot (he called Toxic assets) which is the asset management company, using money from our various restoration fund
.In the film there's a debate between buying debt rot with capital increase to the bank, and ถกเถียงกัน that capital has advantages drawbacks, however. To solve the problem of how to reduce the drawbacks and advantages.(that is, when the main character said, one is called bailout one another are called nationalized) is the หนึ่งจะ that go "carry". The other is that in the "anchor"