ข้อดี ที่ต้องใส่เพราะห้องสอบมีขนาดเ

ข้อดี ที่ต้องใส่เพราะห้องสอบมีขนาดเล็ก คนสอบจำนวนมาก ผู้คุมสอบอาจจะมีไม่เพียงพอต่อจำนวนนศ ทำให้ดูแลไม่ทั่วถึง จึงทำให้ต้องใส่เพื่อป้องกันการทุจริตของนศ.
ข้อเสีย อย่างที่กล่าวมา แสดงว่านักศึกษาเคยทุจริต ทางอาจารย์จึงต้องใช้วิธีนี้เพื่อเป็นการป้องกัน อต่มันก็มีหลายวิธีที่จะป้องกันการทุจริต เช่น การลดจำนวนผู้สอบให้น้อยลง เพิ่มผู้คุมสอบ เป็นต้น แต่การใช้วิธีนี้ มันเป็นดูถูกการศึกษาไทยและความคิดของนักศึกษา ว่านักศึกษา โง่จนต้องลอกกัน

ถ้ามองในเชิงวิธีการ มันก็เป็นวิธีหนึ่งที่นำมาใช้แค่นั้นเอง ไม่ได้หมายความว่าตัวผู้สอบมีพฤติกรรมแย่มากจนต้องเอามาใช้สักหน่อย อาจารย์อาจจะเป็นคนที่ต้องการมาตรฐานที่จริงจังมากก็ได้เลยเลือกวิธีการนี้ ต่างประเทศก็มียอมรับว่ามันก็ขำๆ แต่มันก็เป็นการสอบภายในนิอยู่ที่ผู้เรียนและผู้สอนตกลงกัน ในเมื่อต่างฝ่ายต่างยอมรับก็โอเค
แต่ประเทศไทยไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้มากนัก เพราะ ประเทศไทยมีแนวคิดว่า โตไปไม่โกง ดังนั้น เด็กจึงคิดเองได้ว่าควรลอกกันหรือไม่ อย่างไร และนศ สามารถรู้ว่าจะเกิดผลเสียอย่างไรกับตนเองถ้ามีการทุจริตเกิดขึ้น อย่างเช่น มหาวิทยาลัยหัวเฉียวมีกฏคือ ทุจริตในการสอบจะปรับ F ทุกวิชา ไม่จำเป็นจะต้องใช้วิธี paper-cheat
ข้อดี แต่มันก็เป็นไอเดียใหม่ๆ ที่ป้องกันเด็กในการลอกข้อสอบ มันไม่ได้วัดว่าเด็กไม่ซื่อสัตย์ และไม่ได้หมายความว่าเด็กจะโตไปแล้วโกง
เป็นไอเดียใหม่ๆ ก็จริง แต่มันก็เป็นการจำกัดเสรีภาพของนศ และเป็นวิธีที่สิ้นคิดมากๆ ดังนั้นข้าพเจ้าจึงไม่เห็นด้วยกับการใช้ paper-cheat

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The advantages that would enter the exam room because it is small. Sure, a lot of people. There may not be a sufficient number of MAS. Make the care is not evenly, thus resulting in a need to prevent fraud of MAS. The downside to these things show that student ever corruption. The way teachers must use this method to prevent. อต่มันก็ there are many ways to prevent fraud, such as reducing the number of candidates. Add the instructor but to use this method, it is an insult to Thailand and the notion of education students that students must be stupid, until Peel together. If a positive view, how it is implemented in one of two ways. Does not mean that the candidates have very poor behaviour and the need to bring a little. The instructor will probably be the ones who need serious standards it has had this method. Overseas, it has accepted that it's silly, but it is the internal address of the learners and instructors agreed. In when the faction would be okay. But countries, Thailand does not agree with this much because the country Thailand has a concept that grows not cheating so kids think themselves should be emulating. And MAS Can know what is significant, however, with myself if a fraud occurs, such as University, Huaqiao kotkhue in contain the fraud will adjust F all subjects. No need to use the paper-cheat method. The advantages, but it is the ideas that protect children in Peel test, it does not measure whether a child is not honest, and does not mean that the child will grow to then cheat. เป็นไอเดียใหม่ๆ ก็จริง แต่มันก็เป็นการจำกัดเสรีภาพของนศ และเป็นวิธีที่สิ้นคิดมากๆ ดังนั้นข้าพเจ้าจึงไม่เห็นด้วยกับการใช้ paper-cheat

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Advantages to enter because the room is small. The number of people Invigilator may not have sufficient number of ice. Take care not to make a thorough It must be put in place to prevent fraud and Prof.
cons. As mentioned above, Students have shown that corruption The teacher must use this method to prevent. North America, it has several ways to prevent fraud such as reducing the number of candidates to a minimum. Add invigilator, but using this method. It is an insult to the students of Thailand and the students had to copy it silly

if viewed in terms of the way. It is one way to take my own. That does not mean the person is behaving badly and had to take a little bit. Professors may be people who want the very serious but I choose this method. The country also had to accept that it was funny. But it is within the new learners and teachers agreed. When parties agree it's okay
but Thailand does not agree with this because the United States is a concept that's not cheating, so the kids thought it was supposed to peel them or not, and the ice can know to be effective. bad about myself if fraud has occurred, such as a rule is Huachiew. Corruption in the F all subjects will not need to use. paper-cheat
advantages But it was a new idea. The protection of children in the peel test. It's not that children are not honest. And does not mean that the child will grow to cheat
a new idea, but it limits the freedom of the era. And how much desperation. So I do not agree with the use of paper-cheat.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The advantages to enter because of the exam room is small, the people around, the proctors may be not enough to make the number student care not thoroughly. Therefore, must put to prevent corruption of the students.The disadvantage that said that students have fraud. The teacher must use this method for protection. But there are many ways to prevent corruption, such as reducing the number of examinees less, add the test, etc., but the use of this method. It is insulting Thai education and ideas of students, students, stupid to peel.If you look in the way it is one of the methods used. Does not mean that the tests have a bad behavior to use. The teacher may be the one to standard serious fine choose this method. Abroad have admitted that it was a joke. But it is a test in. In students and teachers agreed. Since each accept is okay.However, Thailand disagree with this much. Because the concept that grow not cheating, so children are thinking that should be copied? How the students can know and will take effect as with ourselves if corruption occurs, such as, Huaqiao University rules is cheated on the test will be adjusted. F all subjects. There was no need to use paper-cheat way.The advantages, but it is a new idea that prevent the children to copy. It does not measure the unfaithful. Does not mean that the children are grown and gone rogue.As a new idea, but it is limited the freedom of students. And how stupid. So I would disagree with the use of paper-cheat.