ภายใต้ความเปลี่ยนแปลงนี้ “ชาวชนบท”

ภายใต้ความเปลี่ยนแปลงนี้ “ชาวชนบท” จำนวนมากมิได้จำยอมให้ “ชนชั้นกลางในเมือง” ล้มรัฐบาลที่เขาเลือกตั้งได้เช่นในอดีต เช่น เกิดคาราวานคนจน ที่ชุมนุมที่สวนลุมพินี เพื่อสนับรัฐบาลทักษิณ ชินวัตร และในการเลือกตั้งทั้งในปี ค.ศ.2005 และ 2006 ก็ได้ให้การสนับสนุนพรรคไทยรักไทยอย่างท้วมท้น หรือเรียกอีกอย่างหนึ่งได้ว่ารัฐบาลทักษิณ ได้ทำให้เกิดมิติใหม่ทางการเมืองที่เรียกว่า “ประชาธิปไตยที่กินได้” แต่เมื่อเกิดการต่อต้านพรรคไทยรักไทยและมีการรัฐประหาร นโยบายประชานิยมจึงกลายเป็น “ปีศาจ” แต่ใช่ว่ารัฐบาลหลังยึดอำนาจจะทำอะไรโดยไม่สนใจประชาชนชั้นรากหญ้าที่ได้รับประโยชน์จากนโยบายประชานิยมนี้เลยก็หาไม่ เพราะเมื่อเกิดปัญหาใดๆ ที่อาจลามมากระทบต่อการเมืองแล้ว รัฐบาลของคณะรัฐประหารก็เลือกที่จะทุ่มเงินลงไปที่ประชาชนชั้นรากหญ้าในลักษณะเดียวกับนโยบายประชานิยมของทักษิณเช่นกัน ทว่ารัฐบาลคณะรัฐประหารคงเคอะเขินที่จะให้ประชาชนมองว่า ตนเองใช้นโยบายประชานิยมที่เคยกล่าวหาและต่อต้านว่าเป็น “ปีศาจ” ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลคณะรัฐประหารของ คสช.จึงชอบที่จะเรียกว่า นโยบายนี้ของตนว่าเป็นนโยบาย “ประชารัฐ” แทน ทั้งที่โดยเนื้อหาแล้ว ก็ไม่ต่างอะไรจากนโยบายประชานิยมของทักษิณ ด้วยเหตุนี้ การประดิษฐ์วาทกรรม “ประชารัฐ” สู้กับ “ประชานิยม” ก็เพื่อหวังผลที่จะครองใจประชาชนชั้นรากหญ้าให้ละทิ้งจากคำว่า “ประชานิยม” มาสู่คำว่า “ประชารัฐ” เท่านั้น ส่วนผลสำเร็จจะเป็นเช่นไร ประชาชนเท่านั้นจะเป็นผู้ให้คำตอบ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Under this change "many" rural peasants have no vampire, "bourgeois town" in his Government, such as in the past, such as the election caused the poor rally caravan to lumpini Park to support Thaksin Shinawatra, the Government and in the elections, both in 2005 and 2006, Thailand Thailand love party preview support immediately or call a buxom one that Thaksin Government. Cause new political dimension called "democracy" but edible when an opposition party there, and Thailand coup Thailand love policy became populist "demons", but yes, after that the Government seized power to do anything without the public interest benefit grassroots class incorporates.This populist policies were not because of any problems which may occur when I got to the city, and then continue touching. The Government of the coup, it chose to go down to the floor, throw money, people's grass roots in the same way as Thaksin's populist policies as well. But the Government fixed an awkward feel too that the coup Committee will make public their own policies seen as populist and said the opposition as "demons" for this reason, the Board of the nation's administration of the coup Government. so like to this policy, called the policy "is that their advocates all replacement by State", and then click content.What is no different from Thaksin's populist policies. For this reason, the invention of the "discourse" State advocates fight "populism" is to hope to dominate the public mind from the grassroots class to abandon the term "populism" to the word "advocates" States only. Section success. Only the public will give the answer.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Under the changes, the "peasant" Many are forced to. "Urban middle class" government collapsed on his election as in the past, such as the caravan was poor. The rally at Lumpini Park Greaves for Thaksin Shinawatra, and the elections in 2005 and 2006 to support the party's overwhelming. Also known as one of the Thaksin government. Has caused a new political dimension called. "Democracy is edible," but when the opposition party and a coup. Populism has become a "monster" Yes, but that the government would do after the seizure of power by ignoring the grassroots class that benefited from populist policies, it is not. When any problems Which may spread to the political. The government of the junta chose to throw money down to the grassroots class in the same way as Thaksin's populist policies. But the junta still embarrassed to let people see that. Their populist policies and was accused of being against the "evil" that is why the government of the coup. The NBC. I like to call it. This policy is a policy of "civil state", both by the content. Is no different from the populist policies of Thaksin, hence the invention of discourse "civil state" against "populism" is to aspire to dominate the premier grassroots to abandon the term "populist" to. the term "civil state", only the results will be like. People will only give an answer.