สรุปหัวข้อที่สองในความคิดเห็นของฉัน

สรุปหัวข้อที่สองในความคิดเห็นของฉันการช่วยเหลือสังคมไม่จำเป็นต้องพระ เป็นฆราวาสก็ได้ เป็นการช่วยเหลือเพื่อมนุษย์ที่มีความลำบากให้มีชีวิตที่สดใส หลุดพ้นจากอันตรายที่อยู่รอบตัว อีกทั้งยังสอนวิธีทำมาหากิน คือปลูกข้าว ทำปุ๋ย และเลี้ยงโคนม และเมื่อเด็กเติบโตเป็นผู้ใหญ่ก็สมารถสร้างรายได้ของตัวเองได้ ไม่เป็นภาระของสังคม อีกทั้งยังช่วยพัฒนาประเทศชาติทางเศรษฐกิจและชีวิตความเป็นอยู่ สร้างเด็กเพียงสิ่งเดียวแต่กลับได้ประโยชน์จากตัวเด็กอีกมาก การช่วยเหลือและการให้นั้นในทางศาสนาพุทธยิ่งให้ยิ่งได้รับกลับมา ช่วยตอนลำบากจะมีค่าอย่างยิ่งทั้งผู้ให้และผู้รับ มีความสุข ยิ้มแย้ม เพราะให้จึงได้รับ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The second topic summary in my opinion, social assistance does not need to be a secular God became human so that assistance is of a bright life seemed to have dropped from around it also teaches how to make a living growing rice is doing dairy farming, fertilizer, and chocolate.When children grow into adults, it can generate its own revenue. Not as a burden to the society and also help the economic development of the nation and the well-being of the. Create only one thing, but children can benefit from the many children. To help and even more so in Buddhist, receive back. The episode seemed to help both invaluable and are. Happy smiling because, get.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The second topic in my opinion, the society does not need him. It is secular To help people who have difficulty with vibrant life. Free from the dangers around them. They are also taught how to make a living is to grow rice, fertilizer and dairy farming. And when the child was grown, it has created a car of their own. Not a burden on society It also helps develop the country's economic and living conditions. Create only one child, but other children can benefit from it. And assistance to those in Buddhism, especially the more you get back. It seemed to be extremely valuable to both the giver and the receiver happy smiling because you get.