which have a greater affinity for the hydrophobic surface of plasticco การแปล - which have a greater affinity for the hydrophobic surface of plasticco อังกฤษ วิธีการพูด

which have a greater affinity for t

which have a greater affinity for the hydrophobic surface of plastic
compared to seawater. Due to their large surface area to volume ratio,
microplastics can become heavily contaminated eup to six orders of
magnitude greater than ambient seawater e with waterborne POPs
(Hirai et al., 2011; Mato et al., 2001). This presents a possible route of
exposure to marine organisms, whereby bioaccumulation and biomagnification
could occur through the food chain. The transfer of
POPs to marine organisms via microplastic vectors is not considered
in detail in this review (for examples see Teuten et al., 2009); however
the pathways and uptake of microplastic particles are clearly of
relevance to chemical transfer, as well as physical harm.
Given the growing evidence outlined above, this review e
focussing on marine invertebrates e aims to: (1) summarise the
factors contributing to the bioavailability of microplastics; (2)
outline the susceptibility of different feeding guilds to microplastic
ingestion; (3) determine the factors likely to influence the physical
impacts of microplastics; and (4) discuss microplastic transfer
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
which have a greater affinity for the hydrophobic surface of plasticcompared to seawater. Due to their large surface area to volume ratio,microplastics can become heavily contaminated eup to six orders ofmagnitude greater than ambient seawater e with waterborne POPs(Hirai et al., 2011; Mato et al., 2001). This presents a possible route ofexposure to marine organisms, whereby bioaccumulation and biomagnificationcould occur through the food chain. The transfer ofPOPs to marine organisms via microplastic vectors is not consideredin detail in this review (for examples see Teuten et al., 2009); howeverthe pathways and uptake of microplastic particles are clearly ofrelevance to chemical transfer, as well as physical harm.Given the growing evidence outlined above, this review efocussing on marine invertebrates e aims to: (1) summarise thefactors contributing to the bioavailability of microplastics; (2)outline the susceptibility of different feeding guilds to microplasticingestion; (3) determine the factors likely to influence the physicalimpacts of microplastics; and (4) discuss microplastic transfer
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
Have a greater Affinity for which The hydrophobic surface of Plastic
compared to seawater. Due to their Large Area surface to volume ratio,
Microplastics Can Become heavily contaminated eup to Six orders of
Magnitude greater than E Ambient seawater with Waterborne POPs
(Hirai et AL., two thousand and eleven; Mato et AL., 2,001). This presents a possible route of
Exposure to Marine organisms, whereby Biomagnification and bioaccumulation
could occur Through The Food chain. The Transfer of
POPs to Microplastic Marine organisms via vectors is Not considered
in detail in this review (for examples See Teuten et AL., 2,009); however
The pathways and uptake of Microplastic particles are clearly of
relevance to Chemical Transfer, As Well As physical Harm.
Given The Growing Evidence outlined above, this review E
focussing on Marine invertebrates E AIMS to: (1) summarize The
factors Contributing to The bioavailability. of microplastics; (2)
The susceptibility of different feeding guilds to outline Microplastic
ingestion; (3) Determine The factors likely to influence The physical
impacts of Microplastics; and (4) discuss microplastic transfer.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
Which have a greater affinity for the hydrophobic surface of plastic
compared to seawater. Due to their large surface area. To volume ratio
microplastics, can become heavily contaminated EUP to six orders of
magnitude greater than ambient seawater. E with waterborne POPs
(Hirai et al, 2011; Mato et al, 2001). This presents a possible route of
exposure to, marine organismsWhereby bioaccumulation and biomagnification
could occur through the food chain. The transfer of
POPs to marine organisms. Via microplastic vectors is not considered
in detail in this review (for examples see Teuten et al, 2009); however
the. Pathways and uptake of microplastic particles are clearly of
relevance to, chemical transfer as well as physical harm.
.Given the growing evidence, outlined above this review e
focussing on marine invertebrates e aims to: (1) summarise the
factors. Contributing to the bioavailability of microplastics; (2)
outline the susceptibility of different feeding guilds to microplastic
ingestion;? (3) determine the factors likely to influence the physical
impacts of microplastics; and (4) discuss microplastic transfer.
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: