มีผู้วิจารณ์ที่หลากหลายว่าจะเป็นการ

มีผู้วิจารณ์ที่หลากหลายว่าจะเป็นการเสียอำนาจอธิปไตยหรือการให้อำนาจคณะกรรมการมากเกินไปในการเวนคืนที่ดิน ถึงแม้ว่า จะมีกรรมการจากท้องถิ่น จะเป็นกรรมการที่จะรักษาความถูกต้อง แต่เรื่องของผลประโยชน์นั้น ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการเป็นกรรมการจากคนท้องถิ่นหรือเป็นคนภายนอก หากเป็นผลประโยชน์ซึ่งลงตัวกันแล้ว ก็ฮั้วกันได้ทั้งสิ้น นอกจากนี้ การให้ระยะเวลาเช่าที่ยาวเกินไป เมื่อเทียบกับประเทศจีนหรือประเทศเวียดนาม ซึ่งมีระยะเวลาให้เช่าที่ดินเพื่ออุตสาหกรรมไม่เกิน 50 ปี

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

There are a wide variety of reviews that will lose sovereignty, or the power Board is too much to give back the night land. Although there will be a local Director is a Director who will maintain the accuracy of the information, but a matter of interests. It is not related to the Director of the local people, or people outside the. If it is a benefit which they collude together.. In addition, the lease duration is too long. Compared with China, Viet Nam, in which there is a period of time or for rent industrial land for 50 years.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

There were mixed reviews that will lose its sovereignty or give too much power to the Board of Directors of the expropriated land, although local. Directors will be to maintain accuracy. But the benefits that Does not involve a committee of local people or outsiders. If a benefit which fits well. It was all collusion addition to the rental period is too long. Compared to China or Vietnam. The land lease for a period not exceeding 50 years for the industry.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

There are a variety of losing sovereignty to be criticized or authorizing the board มากเกินไปใน land expropriation, although there is more members from local. A committee to maintain accuracy. But the conflict of interest.If the benefit which fit it is Hua together all the time เช่าที่ giving too long. Compared with China or Vietnam. The period land rent to industry than 50) years. "