ผลการวิเคราะห์มีข้อสรุปที่ว่าค่านิย

ผลการวิเคราะห์มีข้อสรุปที่ว่าค่านิยมของ r1 ความเครียดที่สำคัญทั่วโลกมีมากขึ้นกว่า 16 เท่าสูงกว่า r2 ความเครียดที่สำคัญในขณะที่อัตราส่วนของความเครียดใน R3 / r2 เท่ากับประมาณ 1.4 ในทุกกรณี จำนวนของ m16 ไปตามทิศทางตามยาวที่เกิดขึ้นสำหรับการโก่งตัว ค่าต่ำสุดของความเครียดที่สำคัญที่ได้รับในตัวแปร I. พิจารณาตัวแปร II และ III, ค่าของความเครียดที่สำคัญในท้องถิ่นมีนัยสำคัญลดลงในตัวแปรที่สามยกเว้น r1 ความเครียด
ถ้า cross-section มีสองแกนสมมาตร ปฏิสัมพันธ์ของทั้งสามรูปแบบของการโก่งภายใต้การวิเคราะห์เกิดขึ้นเฉพาะผ่านเงื่อนไข f1f2f3 ตามสมการ ในกรณีของการวิเคราะห์แบบโต้ตอบ การโก่งตัวค่าต่ำสุดของอัตราการสามารถรองรับภาระการที่เกี่ยวกับค่าต่ำสุดของความเครียดที่สำคัญ RS / r2 ที่ได้รับแตกต่างในครั้งที่สองในขณะที่ค่าสูงสุด - ในตัวแปร I. ค่าต่ำสุดของอาร์เอส / r2 สำหรับทุกกรณีภายใต้การพิจารณาที่ได้รับสำหรับการเข้าสู่ระบบไม่สมบูรณ์ (ความรู้สึก) 1 ¼ 1: 0; F 2 ¼ 0: 2; F 3 ¼ 0: 1ข้อสรุปที่มีความคล้ายคลึงกันสำหรับการโก่งตัวของเสาประกอบและเสาเหล็กที่พิจารณา

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

There is evidence that the analysis values of r1 stress important all over the world, with more than 16 times higher than the critical stress in r2, whereas the ratio of stress in the R3/r2 equals about 1.4 in all cases, the amount of the m16 in accordance with the direction of the length that happens for to raise the. The minimum value of the stress which has been in the variant the variant II and III I. consideration, the value of the critical local stress significant drops in three variants, with the exception of r1 stress. If there are two symmetric cross-section. The interaction of these three forms of to raise under the analysis occurs only through the f1f2f3 condition according to the equation. In the case of an interactive analysis, to raise the minimum rate can support load on the minimum value of r2 RS/significant stress that has been the difference in the second, while the maximum value. -A variable I. minimum value of RS/r2 for all cases under consideration for access to the system is not complete (feeling) 1 ¼ 1:0; 0:2 F 2 ¼, 3 ¼ F; 0:1, confronted with similar demands for the release of the antenna and the antenna to raise the steel matrix.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The analysis concluded that the values ​​of r1 stress around the world, with more than 16 times higher than r2 major stress, while the ratio of stress in R3 / r2 equals about 1.4 in all cases, the number of m16 follow. longitudinal direction occurs for the deflection. Minimum stress the importance that has been variable in the variable I. II and III, the value of the local stress significantly decreased in the third variant strain r1 except
if. cross-section There are two axes of symmetry The interaction of these three forms of buckling under analysis occurs only through f1f2f3 the equation in terms of the interactive analysis. The deflection of the lowest rates can support a load of stress on the low end of the RS / r2 have been different in the second, while the maximum value - the minimum value of the variable I. Ah. RS / r2 for each case under consideration received for logging incomplete (feeling) 1 ¼ 1: 0; F 2 ¼ 0: 2; F 3 ¼ 0: 1 concluded that there is. similar for the deflection of the mast assembly and steel poles into consideration.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The conclusion that the values of the R1 stress important all over the world, has more than 16 times higher R2 stress important while the ratio of stress. R3 / r2 equals about 1.4 in all cases, the number of M16 along longitudinal direction caused by the deflection Minimum value of stress is obtained in the I. Consider variables, and II IIIThe value of stress is significantly reduced in the third local variables except R1 stress
.If cross-section two axis symmetry. The interaction of three types of buckling under analysis occurs only through f1f2f3 conditions according to equation in the case of analysis of interactive.RS / r2 was different in the second while maximum - in I variables.Minimum value of RS / r2 for all cases under consideration given for logging is not complete (feelings) 1 ¼ 1: 0; F 2 ¼. 0: 2; F 3 ¼ 0: 1 similar conclusions for the deflection of the composite and steel poles consider

.