ความแตกต่างระหว่างโมฆะกรรมและโมฆียะ

ความแตกต่างระหว่างโมฆะกรรมและโมฆียะกรรม
๑ โมฆะกรรมตุ้มครองส่วนได้เสียของประชาชน ส่วนโมฆียะกรรมคุ้มครองส่วนได้เสียของคู่กรณี
๒ โมฆะกรรมเป็นนิติกรรมที่เสียเปล่าใช้ไม่ได้มาแต่ต้น เสมือนมิได้ทำนิติกรรมนั้นขึ้นเลย ส่วนนิติกรรมที่เป็นโมฆียะใช้บังคับได้จนกว่าจะถูกบอกล้าง
๓ โมฆะกรรมไม่ต้องบอกล้าง เพราะเป็นโมฆะอยู่ในตัวแล้ว ส่วนโมฆียะกรรมต้องบอกล้างจึงจะตกเป็นโมฆะ ถ้ายังไม่บอกล้างยังไม่เป็นโมฆะ
๔ โมฆะกรรมนั้นผู้มีส่วนได้เสียทุกคนยกขึ้นกล่าวอ้างได้ ส่วนโมฆียะกรรมกฎหมายกำหนดบุคคลผู้มีสิทธิบอกล้างตามที่ระบุไว้ใน มาตรา ๑๗๕
๕ โมฆะกรรมให้สัตยาบันไม่ได้ ส่วนโมฆียะกรรมให้สัตยาบันได้
๖ โมฆะกรรมไม่มีกำหนดเวลายกขึ้นกล่าวอ้าง ส่วนโมฆียะกรรมมีกำหนดเวลาบอกล้าง ตามมาตรา ๑๘๑
๗ โมฆะกรรมเรียกคืนทรัพย์สินฐานลาภมิควรได้ ส่วนโมฆียะกรรมคู่กรณีต้องกลับคืนสู่ฐานะเดิมตามมาตรา ๑๗๖

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Differences between voiding and mokhiya karma 1 void of the equity on the mass of the people. Section mokhiya of the protection of interests of a couple cases. A legal act is void, and 2 that the waste does not come from a legal act, but did not make the virtual at all. Mokhiya is a legal act coming into force section until it is given, clear. 3 null and void and null and void, because it is not clear, I must tell you within. Best of mokhiya must clear before falling into the void. If you have not yet told not flush into the void. 4 void of it stakeholders raised everyone claims. Section mokhiya of the law requires a person who has the right to tell a clear, as stated in section 175. 5 void of ratification is not. Section mokhiya of ratification. There are no scheduled transactions voided 6 raised claims. Best mokhiya karma is scheduled to tell clear according to section 181. The base property of the void 7 recall lucky family should. Best of mokhiya a couple cases return to original position according to section 176.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The difference between annulment and void
one. Abolishment defenses dominate the interest of the public. Void the protection of interests of the parties
2. Abolishment of the acts that waste is not from the beginning. Do not act like that at all. The act is void in force until it is overridden
3. No need to clear the abolishment The void is in itself. The void must be clear, it would be void. If it still does not override void
4. Abolishment of all the stakeholders have raised claims. Void the law requires a person with a right to clear, as stated in Section 175
5 abolishment ratify it. The void has ratified
6 Abolishment no time limit raised claims. The void is scheduled to clear under Section 181
7 abolishment restore the property of Windfall. The parties must return to the original void under section 176.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The difference between voidance voidance, and state
1 dominate the interests of the people, Bob The state protection of the interests of the parties
.2 invalidity is a waste not to the beginning. Virtual not act up. The void (able) act in force until it was tell clear
.Three voidance don't clear because the void in itself. The state must tell clear it will be void. If is not clear yet not void
.4 voidance that all stakeholders, picking up the claim. The state law the person entitled to tell clear as specified in section 17. 5
5 โมฆะกรรมให้สัตยาบัน. The state ratified it
.6 invalidity no time limit, picking up the claim. The state the time tell clear under section 18 1
7 voidance restore property wealth should base. The state parties to return to the original position under section 17. 6.