3. การบรรยายภาษาต้องมีความสม่ำเสมอส

3. การบรรยายภาษาต้องมีความสม่ำเสมอสอดคล้องกับความเป็นจริง
คือควรขจัดลักษณะ “อัตวิสัย” ออกจากการบรรยายภาษา เปรียบเทียบกับคุณสมบัติของข้อสอบแบบ“อัตนัย” กับข้อสอบ “ปรนัย” ในเรื่องของ “ความสม่ำเสมอ” พบว่าคะแนนที่ได้จากข้อสอบแบบ “อัตนัย” ขึ้นอยู่กับเวลาและอารมณ์ของผู้ตรวจ ตลอดจนขึ้นอยู่กับผู้ตรวจเป็นส่วนใหญ่ คะแนนที่ได้อาจจะไม่เท่ากัน แต่สำหรับข้อสอบแบบ “ปรนัย” นั้นไม่ว่าจะให้ใครตรวจในเวลาใดก็ตาม ผลที่ออกมาจะเท่ากันทุกครั้ง
การบรรยายภาษาในลักษณะที้มีความสม่ำเสมอสอดคล้องกับความเป็นจริงนั้น มีความหมายกว้างกว่าลักษณะของข้อสอบดังที่ได้ยกตัวอย่างเปรียบเทียบในข้างต้น กล่าวคือก่อนอื่นต้องพิจารณาดูว่า การบรรยายภาษาในครั้งนั้นๆ เป็นไปตามแนวของวิทยาศาสตร์ในแขนงใด เช่น เคมี ชีววิทยา ฟิสิกส์ สัตววิทยา ฯลฯ ซึ่งการทดลองหรือบรรยายในแต่ละแขนงนั้นมีข้อจำกัดที่แตกต่างกัน เมื่อได้พิจารณาในประการหลักนี้แล้ว ต่อไปจึงพิจารณาว่าการทดลองดังกล่าว มีข้อมูลเพียงพอหรือไม่ มีการควบคุมการทดลองดีเพียงไร และผลที่ออกานั้นเชื่อถือได้หรือไม่
นอกจากนี้ยังต้องพิจารณาด้วยว่า การวิเคราะห์นั้น “แคบ” หรือ “กว้าง” เพียงใด ใช้วิธีการที่เสี่ยง่อการวิพากษ์วิจารณ์หรือไม่ ใช้หลักการทางคุณลักษณะ หรือ ปริมาณ ที่เหมาะสมเพียงใด มีมาตรฐานหรือไม่ ลักษณะความเป็นมาตรฐานก็คือความคงที่และสม่ำเสมอในด้านข้อมูล วิธีการ และผลที่ได้รับซึ่งอาจดำเนินการโดยผู้ใดก็ได้
ด้วยเหตุนี้เองการบรรยายภาษาของนักภาษาศาสตร์แนวใหม่จึงมีหลากหลายในด้านรูปแบบและวิธีการ ตลอดจนมีการวิพากษวิจารณ์ทฤษฎีเก่าๆ ที่เห็นว่าไม่สามารถบรรยายภาษาได้อย่างแจ่มกระจ่างหรือมีระบบหรือไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงตามวิธีการศึกษานั้นๆทำให้เกิดทฤษฎีใหม่ทางภาษาศาสตร์ขึ้นมากมาย ซึ่งทั้งหมดนี้ต่างก็มีจุดประสงค์เดียวกันคือทำให้ภาษาศาสตร์มีลักษณะเป็นวิทยาศาสตร์และเป็นศาสตร์ในตัวเอง ดังเป็นที่ยอมรับกันทั่วไป

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

3. การบรรยายภาษาต้องมีความสม่ำเสมอสอดคล้องกับความเป็นจริง คือควรขจัดลักษณะ “อัตวิสัย” ออกจากการบรรยายภาษา เปรียบเทียบกับคุณสมบัติของข้อสอบแบบ“อัตนัย” กับข้อสอบ “ปรนัย” ในเรื่องของ “ความสม่ำเสมอ” พบว่าคะแนนที่ได้จากข้อสอบแบบ “อัตนัย” ขึ้นอยู่กับเวลาและอารมณ์ของผู้ตรวจ ตลอดจนขึ้นอยู่กับผู้ตรวจเป็นส่วนใหญ่ คะแนนที่ได้อาจจะไม่เท่ากัน แต่สำหรับข้อสอบแบบ “ปรนัย” นั้นไม่ว่าจะให้ใครตรวจในเวลาใดก็ตาม ผลที่ออกมาจะเท่ากันทุกครั้ง การบรรยายภาษาในลักษณะที้มีความสม่ำเสมอสอดคล้องกับความเป็นจริงนั้น มีความหมายกว้างกว่าลักษณะของข้อสอบดังที่ได้ยกตัวอย่างเปรียบเทียบในข้างต้น กล่าวคือก่อนอื่นต้องพิจารณาดูว่า การบรรยายภาษาในครั้งนั้นๆ เป็นไปตามแนวของวิทยาศาสตร์ในแขนงใด เช่น เคมี ชีววิทยา ฟิสิกส์ สัตววิทยา ฯลฯ ซึ่งการทดลองหรือบรรยายในแต่ละแขนงนั้นมีข้อจำกัดที่แตกต่างกัน เมื่อได้พิจารณาในประการหลักนี้แล้ว ต่อไปจึงพิจารณาว่าการทดลองดังกล่าว มีข้อมูลเพียงพอหรือไม่ มีการควบคุมการทดลองดีเพียงไร และผลที่ออกานั้นเชื่อถือได้หรือไม่ Furthermore, it must be considered that the analysis "narrow" or "w". Use the rich person ngo criticism? Using the path attribute or the appropriate volume. There is a standard or not. As a standard feature, it is a constant and consistent in the data. The method and the results obtained, which may be performed by anyone. ด้วยเหตุนี้เองการบรรยายภาษาของนักภาษาศาสตร์แนวใหม่จึงมีหลากหลายในด้านรูปแบบและวิธีการ ตลอดจนมีการวิพากษวิจารณ์ทฤษฎีเก่าๆ ที่เห็นว่าไม่สามารถบรรยายภาษาได้อย่างแจ่มกระจ่างหรือมีระบบหรือไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงตามวิธีการศึกษานั้นๆทำให้เกิดทฤษฎีใหม่ทางภาษาศาสตร์ขึ้นมากมาย ซึ่งทั้งหมดนี้ต่างก็มีจุดประสงค์เดียวกันคือทำให้ภาษาศาสตร์มีลักษณะเป็นวิทยาศาสตร์และเป็นศาสตร์ในตัวเอง ดังเป็นที่ยอมรับกันทั่วไป

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

3. subtitles must consistently comply with reality
is to eliminate the "subjective" language from the lectures. Compare the features of the test a "subjective" test with the "choice" in the matter of "uniformity" that test scores from a "subjective" depending on the time and mood of the inspectors. It is up to the inspectors majority. Voters may not equal. But for a test of "objective" is not to determine who at any given time. The upshot is the same every time,
the subtitles in a manner that is consistent with the fact that consistency. Significantly larger than the nature of the test as an example in the above comparison. That is, first, to consider that. In that narrative language. According to the orientation of science in fields such as chemistry, biology, physics, zoology, etc., any trial or lectures in fields that have different restrictions. The main factors considered in this. Further considers that such trials. There is information enough? A controlled experiment just how good. And the organic result is reliable or not
also have to consider that. The analysis is "narrow" or "wide" just means that the advantages of the criticism or not. The principle feature or just the right amount. There is the standard? The nature of a standard, it is a constant and uniform in the data, methods, and results obtained, which can be operated by any
reason, this narrative language of the linguistic frontier has varied in terms of form and methods. The As well as the old theory, criticism, criticism. The languages ​​that can not be described as a system or obviously does not correspond to reality, according to the study that caused a lot of linguistic theory. All of which have the same purpose is to linguistics is a science and an art in itself. As is generally accepted,

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

3. The ภาษาต้อง consistent correspond to reality!Is to eliminate the "subjective" out of the language. Compared with the properties of the test item "subjective" and "objective test" in the subject of "the thermodynamic always" found that the scores of the test. "Subjective."As well as depending on the inspectors. The score may be unequal, but for the test. "Objectivity" that no matter who check at any given time. The result is the same every time!The language in the ที้มี regularity is consistent with the fact. Meaning is wider than the nature of the test, as for example to compare the above. The first to consider that The language in them.Such as chemistry, biology, physics, zoology, etc., which the experiment or lecture in each branch has the limit is different. When considering the main drawbacks of this. So next consider that such experiments with enough information or not.And the result is reliable or not out!Must also consider that the analysis. "Narrow" and "wide", which use how rich ง่อ criticism? Use the principle of feature or quantity, how appropriate, standard or not.Methods and obtained results which may be executed by one time
.For this reason, the language of the new guidelines have a wide range of linguists in style and method. The paper reviews the theory analyzing the stick to oldAll of which have the same purpose that linguistics a science and a science in itself. As is generally accepted
.