จำเลยจึงได้แจ้งแก่ผู้ขายซึ่งอยู่ต่า

จำเลยจึงได้แจ้งแก่ผู้ขายซึ่งอยู่ต่างประเทศให้ระงับการส่งสินค้างวดที่เหลือทั้งหมด แต่ผู้ขายแจ้งว่าได้ดำเนินการส่งสินค้างวดที่ 2 ซึ่งเป็นสินค้าสารเคมีที่พิพาทในคดีนี้มาแล้ว หากจำเลยไม่ชำระเงินค่าสินค้าที่พิพาทก่อนวันที่ 17 กันยายน 2553 ผู้ขายจะนำสินค้าที่พิพาทกลับ และจำเลยได้แจ้งให้ธนาคารกรุงเทพ เลื่อนการจ่ายหรือระงับการจ่ายเงินค่าสินค้าที่พิพาทตามสัญญา L/C จนกว่าจำเลยจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่นแล้วตามสำเนาจดหมายอิเล็ก เอกสารหมาย ล.7 และสำเนาหนังสือถึงธนาคารกรุงเทพ เอกสารหมาย ล.8 และธนาคารกรุงเทพ ก็ไม่ได้จ่ายเงินค่าสินค้าที่พิพาทให้แก่ผู้ขาย และได้ส่งเอกสารต่างๆ ทั้งหมด รวมทั้งเอกสารที่ต้องใช้ในการขอรับสินค้าที่พิพาทกลับไปยังธนาคารตามสัญญา L/C ของผู้ขายแล้วตั้งแต่ประมาณเดือนกันยายน 2553 หลังจากน้ันผู้ขายก็ไม่ได้เรียกเก็บเงินตามสัญญา L/C และไม่ได้ติดต่อกับจำเลยอีก จำเลยจึงไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับสินค้าสารเคมีที่พิพาท ไม่ใช่เจ้าของสินค้าสารเคมีที่พิพาท และไม่มีอำนาจหน้าที่ไปติดต่อขอรับสินค้าสารเคมีที่พิพาทหรือชำระอากรแต่อย่างไรนั้น พยานหลักฐานของจำเลยดังกล่าวเป็นเพียงข้อตกลงที่จำเลยมีกับผู้ขายเท่านั้น หามีผลถึงโจทก์ซึ่งเป็นผู้ประกอบการท่าเรือเดินทะเลและได้ให้บริการยกขนรับตู้สินค้าและรับฝากเก็บสินค้าขาเข้า สำหรับสินค้าสารเคมีที่พิพาทอันเป็นการให้บริการของโจทก์แก่จำเลยไม่ เมื่อเรือขนสินค้าสารเคมีที่พิพาทได้เดินทางมาถึงประเทศไทย และได้ทำการขนถ่ายสินค้าสารเคมีที่พิพาทขึ้นที่ท่าเรือเดินทะเลของโจทก์ และนำสินค้าสารเคมีที่พิพาทเข้าเก็บไว้ในโรงพักสินค้าของโจทก์แล้วตามเอกสารหมาย จ.2 และ จ.13 เมื่อโจทก์ได้มีหนังสือแจ้งให้จำเลยมารับสินค้าที่พิพาทและให้ชำระค่าภาระสินค้าขาเข้า ในการให้บริการท่าเรือแก่โจทก์แล้วตามหนังสือบอกกล่าวและไปรษณีย์ตอบรับ เอกสารหมาย จ.9 และจ.10 จำเลยในฐานะเป็นผู้ซ้ือและนำเข้าสินค้าสารเคมีที่พิพาทและเป็นผู้รับตราส่งสินค้าสารเคมีที่พิพาทตามบัญชีสินค้าสำหรับเรือขาเข้า (Cargo Manifest) เอกสารหมาย จ.5 และใบตราส่ง เอกสารหมาย จ.6 จำเลยจึงมีหน้าที่ต้องมารับสินค้าสารเคมีที่พิพาทและเป็นผู้รับตราส่งสินค้าสารเคมีที่พิพาทดังกล่าว จำเลยจึงต้องรับผิดในภาระค่ายกขนรับตู้สินค้า FCL เป็นเงินจำนวน 6,400 บาท ค่าฝากเก็บสินค้าขาเข้า หลังจากยกเว้น 7 วัน หลังจากเสร็จสิ้นการขนถ่ายเป็นเงิน จำนวน 1,153,926 บาท และภาษีมูลค่าเพ่ิมในอัตราร้อยละ 7 เป็นเงิน จำนวน 81,222.82 บาท รวมภาระค่าใช้บริการท่าเรือเป็นเงิน จำนวน 1,241,548.82 บาท แก่โจทก์ จำเลยจะปฏิเสธไม่รับสินค้าที่พิพาทที่จำเลยเป็นผู้นำเข้าและเป็นผู้รับตราส่งต่อโจทก์ไม่ได้เพราะโจทก์เป็นบุคคลภายนอกตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 391 วรรคหนึ่ง และจะปฏิเสธไม่ชำระค่าภาระการใช้บริการท่าเรือแก่โจทก์ไม่ได้ เพราะค่าเสียหายดังกล่าวเป็นผลโดยตรงอันเกิดจากการที่จำเลยไม่มารับสินค้าที่พิพาทตามใบตราส่ง เอกสารหมาย จ.6 พยานหลักฐานของจำเลยไม่สามารถหักล้างพยานหลักฐานะของโจทก์ได้ ส่วนสินค้าจะเป็นของจำเลยหรือไม่ เป็นเรื่องที่จำเลยจะต้องไปว่ากล่าวเอกกับคู่สัญญาของจำเลยต่างหากไม่เกี่ยวข้องกับโจทก์ จำเลยจึงปฏิเสธความรับผิดชอบที่มีต่อโจทก์ตามฟ้องไม่ได้ ตามเหตุผลดังกล่าวข้างต้น

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The defendant then has notified the vendors that are foreign to suspend all remaining series deliveries, but the seller says has taken delivery of 2nd installment, which is a product of the clash in this case chemical and. If the defendant does not dispute that the payments before September 17, 2010, the seller will be returned to the defendant, notifying the parties and Bangkok Bank. Advance payment or suspension of payment for goods that promised abundant L/C until the defendant would otherwise command and then the cc: mail electronic. The document, a copy of the book and 7 m to 8 m mark documents for Bangkok Bank and Bangkok Bank, not paying the claim, and has sent all the documents, including the documents that are required to obtain the item that is the question back to the Bank, according to the contract, the vendor's C L/ตั้.By touching around September 2553 (2010) after selling centres did not have the promised collection L/C and not in contact with the defendant. The defendant is not related to the chemical product dispute. Is not the owner of the goods, chemicals and does not have the authority to contact to obtain the chemical products chamraakon or how to dispute it. The defendant's testimony is just an agreement that the defendant only. Looking to the plaintiff who is a trader and ship docks. freight providers are room items and receive incoming goods storage. For both chemical as a defendant, to the plaintiff's services? When the ship transporting chemical products that claim have been arriving at the Thai nation and made cargo abundant chemicals at the plaintiff's ship docks. Both chemicals and taken to keep in your document, and then the plaintiff's mark, 2 and 13, When the plaintiff had notice to the defendant and the parties receiving and paying for incoming goods, liability. A ferry service, the plaintiff, upon notice and post responses. The document, 9 and 10, The defendant as purchaser and importer goods and chemicals as the recipient Bill of lading disputes based on chemical products for incoming vessels (Cargo Manifest) the document number, the document, Bill of lading and 5, 6. The defendant is obliged to pick up items and chemicals is a chemicals Bill of lading disputes it. The defendant must raise the duty liability was in containers FCL cash 6400/value incoming goods storage. After all, with the exception of the 7 days after you finish handling the money. The number of phoem and 1153926 value tax at a rate of 7 percent is money. Number 81, 222.82 total burden up to service the port's money. The number of plaintiffs to 548.82, 1241 baht The defendant does not deny receiving a claim that the defendant is an importer and a bill of lading to the plaintiff because the plaintiff is the outsiders based on Civil and commercial. Section 391, paragraph one and refused to pay for the burden of service port to the plaintiff did not. Because of the damage it is effect caused by the defendant does not dispute that the items on the Bill of lading. The document, 6 Evidence of a defendant can't be the main witness against the prosecution's position. They are part of the defendant, or the defendant does not need to be said. contractors with the protagonist of the defendant by itself is not related to the plaintiff. The defendant has denied responsibility for the plaintiff by not filing. Based on the reasons above.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The defendant did not notify the Seller, which is foreign to suspend payment of all remaining installments. But the seller to send the product for the 2nd, which are chemicals that the dispute in this case already. If the defendant does not dispute payment prior to September 17, 2553 to bring the dispute to the seller. And the defendant informed the bank. Scroll to pay or withhold payment of the disputed contractual L / C until the defendant is ordered otherwise, then the copy of the letter electronic document is in. 7 and a copy of the bank document refers. 8 and banks. Bangkok It does not pay the disputed goods to the seller. And submitted various documents, including documents required to obtain the product of the dispute back to the bank by the L / C by the vendor since about September 2553 After that the seller was not charged under the agreement L. A / C and not in contact with the other defendants. The defendant was not involved with its chemical disputes. No ownership disputes chemicals. And no authority to obtain goods or settle disputes chemicals duty but do it. The testimony of the defendant, the defendant was only deal with sellers. Find a result, the plaintiff, a seaport operators and has provided the Handling of cargo and luggage storage inward. For chemicals that dispute the service of the plaintiff to the defendant no. When the cargo ship chemicals disputes have come to Thailand. And unload chemicals dispute at the seaport of the plaintiff. And chemical products stored in dispute Shed of the plaintiff under which the district. 2 and e. 13 When the plaintiff notified the defendant of product liability claims and to pay for the incoming goods. In providing port services to the plaintiff by the notice and acknowledgment mail documents. Mon 9 May. 10 defendants as a purchase and import chemicals dispute and the consignee product chemicals arising. account for boat arrivals (Cargo Manifest) documents. Mon 5 and the delivery documents. Mon 6 defendant is obligated to pick up the item dispute chemicals and chemical products as consignee disputes. The defendant is liable for the obligations for lifting the FCL container transport in the amount of 6,400 baht value storage is inbound. After except 7 days after the completion of the transfer in the amount of 1,153,926 baht and VAT at the rate of 7 per cent in the amount of 81,222.82 baht including increasing the port services in the amount of 1,241,548.82 baht to the plaintiff, the defendant would have rejected the goods. dispute that the defendant is the importer and the consignee of the plaintiff because the plaintiff was a party to the Civil and Commercial Code, Section 391, paragraph one, and will refuse to pay the plaintiff the burden of the service port is not. Because such damages are directly caused by the defendant does not dispute the bill of product documents. Mon 6 can not refute the testimony of the defendant as the main plaintiff. Production to the defendant or not. Is the defendant is required to admonish the defendant's own doctoral parties unrelated to the plaintiff. Defendant has denied responsibility for the plaintiff by not filing. The reason is as above

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The defendant informed the seller which is foreign to suspend shipment period, all the rest. But the seller informed that the shipment period 2 which products are chemicals that dispute in this case.17 September 2553 seller will bring in goods disputes. And the defendant to inform the bank Postpone or withhold pay payment disputes according to the contract L / C until the defendant is ordered otherwise according to the copy of the letter is small.L.7 and copy books to bank documents means.8 and Bangkok Bank It didn't pay for the goods to the seller, disputes, and sent the documents, including all document must be used to obtain the goods back to the bank by contract disputes L / C.2553 after water seller is not charged according to the contract L / C and do not contact with the defendant. The defendant is not involved in the chemical products that the dispute. Not owner goods chemicals that dispute.Evidence of the defendant is only that the defendant had such agreement with the seller. No effects to the plaintiff as entrepreneurs and service lift landing marine to receive the container and collect import depositWhen the merchant ship chemicals that disputes had arrived in Thailand. The chemical goods disputes up port marine of the plaintiff..2 and E. 13 when the plaintiff has the book let the defendant to take goods to pay for the goods disputes and legs. In harbour service plaintiff then notices and postal response documents, means and 9 province.10 defendant as the left hand and the import trade disputes and is ผู้รับตราส่ง goods chemicals chemicals disputes according to goods account for incoming ships. (Cargo Manifest) documents means in 5 lading documents and means.6 the defendant is obliged to pick up the products chemical products chemical ผู้รับตราส่ง disputes and is disputed). The defendant liable to receive the cargo load value raise money, FCL is 6400 baht for deposit collect import after except 7 days after completing a number of 1 handling money, 926 baht, and 153 tax favorable position at the rate of 7 is money. The 81 222.82 loans burden, charge port is a donation,, 1 241 548.82 per plaintiff, the defendant may refuse to take the goods that disputes the defendant as an importer and the exchange forward plaintiff not because the plaintiff as outsiders by the civil and commercial code. Section 391 one paragraph.Because the damages such as a direct result caused by the defendant didn't receive the goods ใบตรา disputes according to send documents means.6 evidence of the defendant cannot refute the evidence of the plaintiff. The goods will be the defendant? Is that the defendant will have to deal with the parties of the defendant's major has nothing to do with the plaintiff.According to the above.