รัฐจะบังคับให้ราษฎรนับถือศาสนาใดศาส

รัฐจะบังคับให้ราษฎรนับถือศาสนาใดศาสนาหนึ่งก็ไม่ได้ และยังได้วางหลักประกันความเป็นธรรมต่อบุคคลที่จะไม่ถูกเลือกปฏิบัติอย่างได้เปรียบหรือเสียเปรียบอันเนื่องมาจากความเชื่อทางศาสนาของตน ที่วางหลักไว้เช่นนี้เป็นการนำกรณีที่เคยมีปัญหาการเลือกปฏิบัติต่อบุคคลมาบัญญัติให้ชัดแจ้งว่าจะเลือกปฏิบัติโดยไม่เป็นธรรมเพราะเหตุความเชื่อทางศาสนาไม่ได้

จะเห็นความสำคัญแก่เสรีภาพในศาสนาของประชาชน โดยตั้งอยู่บนหลักการพื้นฐานสองประการ คือ
ประการแรก เสรีภาพในการนับถือศาสนาเป็นสิทธิธรรมชาติจะล่วงละเมิดไม่ได้ และเป็นสิทธิศักดิ์สิทธิ์ของมนุษย์ทุกคนต้องให้การรับรองและคุ้มครอง

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The State will force MPs to any religion, it does not have, and still have a fair margin per person will not do an advantage or disadvantage due to their religious beliefs, such as main, this is a case that had the discrimination Act, that came to unfair discrimination because of religious beliefs, is not. To see the priority of freedom of religious belief of citizens. On two basic principles:Firstly, the Freedom of religion is a natural rights will not abuse the sacred rights of human beings, and as everyone needs protection and certification.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The state will make people respect any one religion do not. And yet the collateral fairness to individuals will not be discrimination as an advantage or disadvantage due to their religious beliefs The main set like this is the case, had a problem of discrimination against individuals to prescribe to expressly to discriminate unfair because of religious beliefs.Can see the importance to the freedom of religion of the people. Based on the basic principle of the two folds.Firstly, the freedom of religion as a natural right to abuse. And the sacred rights of every human being to provide authentication and protection.