1.นางสาวอรพรรณ พิภพศิริรัตน์ ส่วนขอ

1.นางสาวอรพรรณ พิภพศิริรัตน์ ส่วนของเรียงความและEssayมีความถูกต้องภาษาที่ใช้เป็นทางการ
2.นางสาวฟาติมา แสงแก้ว ส่วนของเนื้อเรื่องมีการเขียนชัดเจนไม่วกไปวนมา
3.นางสาวชนัญชิดา นิลวัฒน์ ส่วนของสรุปมีความชัดเจนไม่ยาวจนเกินไป
4.นางสาวภิชญา เหลืองวงศ์ประภา ส่วนของการเขียนEssayมีการใช้คำศัพที่ถูกต้อง
5.นางสาวกฤตนภา ทองอ้วน ส่วนของเนื้อเรื่องมีการยกตัวอย่างกลุ่มตัวอย่างมาเปรียบเทียบให้เห็นอย่างชัดเจน

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

1. Ms. Onphan Phiphopsirirat Parts of the essay and the Essay are incorrect. official languages.2. Ms. Fatima optical glass Parts of the story are clearly not positive to write a loop to come.3. Ms. Chananchida Ninwat The part of the summary is not too long.4. Ms. Phitya Lueanguangprapha Parts of the Essay has been written using the sap that is correct.5. Mrs. Saokritonpha Golden fat. Parts of the story have been raised, for example, a sample compare to seeing clearly.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

1. Ms. ORAPHAN Sirirat earth The essay and Essay accurate official language
2. Ms. Fatima optical glass part of the story is written clearly not beat about the bush
3. Ms. Chanan Chida Jasper Valley section of the summary. are clear, not too long
Governance 4. Ms. Chaya. Yellow Wong Praphasri Essay writing is part of the Glossary correct
5. Ms. Whig gold Napa fat part of the story is an example for comparison clearly.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

1. Ms. orapan geothermal sirirat parts of the essay and Essay accuracy used language formal
2. Miss Fatima, optical glass, the main story writing clearly not roundabout
3.Miss to receive more information, sapphire, M.D., part of the picture is clear, not too long
4. Ms. pitchaya yellow family Prabha Part of the writing Essay have the phone right
5.Miss Whig Napa gold fat part of the example of the comparison ให้เห็น clearly

.