ในทวีปยุโรปส่วนใหญ่ใช้รูปแบบสมาร์คใ

ในทวีปยุโรปส่วนใหญ่ใช้รูปแบบสมาร์คในการดูแลเรื่องสุขภาพให้กับประชาชน อีกทั้งยังคงมีรูปแบบที่คล้ายกันนอกจากนี้ได้ขยายไปยังประเทศอื่น ๆ เช่นออสเตรเลีย, แคนาดา, ญี่ปุ่น รวมทั้ง สิงคโปร์และเกาหลีใต้ ส่วนรูปแบบเวริสามารถพบในสหราชอาณาจักร หลังจากสงครามโลกครั้งที่สอง รูปแบบบิสมาร์กที่รู้จักกันในปัจจุบันมักจะเป็นประกันสุขภาพสังคม, กองทุนสุขภาพ pooled สนับสนุนโดยรัฐนายจ้างและลูกจ้างในกองทุนร่วมกันในขณะที่การดูแลสุขภาพที่ได้รับจากการผสมผสานของสิ่งอำนวยความสะดวกรัฐและเอกชน ทำให้เขาได้รับรูปแบบเวริภาษีตาม การดูแลรักษาเบื้องต้นได้รับจากเครือข่ายของผู้ปฏิบัติงานทั่วไปและบริการมัธยมศึกษาและอุดมศึกษาโดยสถาบันของรัฐ ผู้ปฏิบัติงานโดยทั่วไปในขณะที่ไม่เทคนิคพนักงานของรัฐถูกมัดอย่างแน่นหนากับระบบผ่านสัญญากับระบบสุขภาพแห่งชาติ ส่วนระบบมัชซึ่งอยู่ในสหภาพโซเวียตและยุโรปตะวันออกเป็นของรัฐได้รับการสนับสนุนและการให้การดูแลเป็นพระราชอำนาจ แต่เพียงผู้เดียวของสิ่งอำนวยความสะดวกของรัฐทำงาน ทั้งมาร์คและรุ่นที่ได้รับการยอมรับอย่างชัดเจนเวริบทบาทของความเป็นปึกแผ่นทางสังคมในขณะการณ์วิธีที่แตกต่างให้กับกองทุนการดูแลสุขภาพ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

In Europe mainly takes the form of health care matters, samak to people. Both still have a similar format, also extended to other countries, such as Australia, Canada, Singapore, South Korea and Japan as well as the best pattern centered can be found in the United Kingdom. After the second world war Bismarck model known nowadays is often a social health insurance fund, pooled support by the State, employers and employees share in the Fund at the time of health care that is provided by a combination of public and private facilities. Make him get centered format according to preliminary treatment is received from the network of the operator services and general secondary school and higher education institution by the State. Workers in General, while not technically an employee of the State is tied with strong system through a contract with the national health system. Best system mat in the Soviet Union and Eastern Europe, is a State-supported, and the care is solely the prerogative of the facilities of the Government work. Both Marc and later accepted the role of explicit privacy centered social stable in different ways, while forecast to fund health care.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

In Europe, most take the form of Bismarck in health care to the public. It still has a similar pattern was also extended to other countries such as Australia, Canada, Japan, Singapore and South Korea. The Beveridge model can be found in the UK. After World War II Bismarck model known nowadays often a social health insurance, health funds pooled by the state, employers and workers in a common fund while the health care provided by a mix of public and private facilities. He received a tax form Beveridge. Get primary care from a network of general practitioners and secondary and higher education institutions. General practitioners, while not technically a state employee was tied tightly to the system through a contract with the National Health System. The Semashko system in the Soviet Union and Eastern Europe are state-backed and providing care to a royal commission. The sole of the state-run facilities. Both Mark and model has been clearly established Beveridge role of social solidarity while devising different ways to fund health care.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

In Europe, most of the Bismarck in health care to the people. And still have a similar form can also be extended to other countries such as Australia, Canada,Japan and Singapore and South Korea. The patterns can be found in the UK vacation does After World War II. Bismarck model known at present is usually a health insurance society,Pooled health fund sponsored by employers and employees in state funds together while health care received from a mix of public and private facilities He has been เวริ tax form.Workers in general, while no technical staff of state tied firmly to the system through contracts with the national health system.The sole of the facilities of the state. Both mark and the recognized clearly when rip role of social solidarity in ขณะการณ์ different ways to fund health care.