กรณีพิพาทระหว่างไทยกับกัมพูชาที่ต่า

กรณีพิพาทระหว่างไทยกับกัมพูชาที่ต่างฝ่ายต่างยึดถือเขตแดนและกฎเกณฑ์ที่ตะวันตกได้กำหนดเอาไว้ไม่ได้มองถึงวัตถุประสงค์ของผู้สร้างปราสาทเขาพระวิหารที่มีเจตนาให้ดินแดนเขมรทั้งสองฝั่งได้ใช้ประโยชน์ร่วมกัน อีกทั้งรัฐไทยและรัฐกัมพูชาสมัยใหม่ยังมองข้ามบริบททางวัฒนธรรมที่เป็นวัฒนธรรมเดียวกันของดินแดนทั้งสองทำให้ทั้งสองฝ่ายยึดถือแต่ผลประโยชน์แห่งชาติ(National Interest)บนเส้นแบ่งเขตแดนตามแบบชุมชนในจินตนาการ (Imagine Community)ส่งผลให้ความขัดแย้งระหว่างกันเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

In case of dispute between Thai and Cambodian faction based on the territory and the rules that the West has not allotted to the purpose of the author of the Castle Chapel Hill with intent to Khmer territory on the two sides of the joint utilization. Interest) on the boundary dividing line based on a community of fantasy (Imagine Community) resulted in a conflict between each other continuously.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Dispute between Thailand and Cambodia that neither side abided western boundaries and rules defined not as the purpose of the creation of Preah Vihear Khmer land intended to be for the mutual benefit of both sides. The modern state of Thailand, Cambodia, and the state has overlooked the cultural context of the culture of the land either make both take, but the national interest (National. Interest) on the boundary by an imaginary community (Imagine Community) resulting conflicts occur continuously.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The dispute between Thailand and Cambodia are parties hold the boundaries and rules the West set out, don't look to the objective of the Creator intended to Khmer Preah Vihear territory both sides share mutual benefitsInterest) on the boundary by a community in imagination (Imagine Community) result in conflicts between เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง