ขั้นตอนที่ 3 Construct validity tes

ขั้นตอนที่ 3 Construct validity testing การตรวจสอบความตรงตามโครงสร้าง ด้วย การวิเคราะห์ Exploratory Factor Analysis (EFA) และ Confirmatory Factor Analysis (CFA) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโมเดลสมการโครงสร้าง (structural Equation Modeling: SEM) โดยแนวคิดในการนํา CFA มาใช้วิเคราะห์คุณภาพของเครื่องมือวัดทางจิตวิทยา เพื่อการตรวจสอบความตรงเชิงโครงสร้าง การประมาณค่าความเที่ยง และการตรวจสอบความไม่แปรเปลี่ยนของโครงสร้างองค์ประกอบเมื่อนำไปใช้ต่างกลุ่ม กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ทดสอบเป็นนักศึกษาในระดับอุดมศึกษาในจังหวัดเชียงใหม่ทั้งหมด 313 ชุด โดยแบ่งใช้สำหรับวิเคราะห์ EFA จำนวน 163 ชุดและสำหรับวิเคราะห์ CFA จำนวน 150 ชุด ทำให้ได้แบบสอบถาม 26 ข้อคำถาม ค่า Cronbach alpha 0.913 ซึ่งมีโครงสร้างที่ปประกอบด้วย 5 ปัจจัย โดยไม่แตกต่างกันทั้งในมือถือและจักรยานแสดงว่าแบบสอบถามสามารถนำไปใช้ได้กับทั้งสองโดเมน หลังจากนั้นยืนยันว่าปัจจัยที่ได้จาก EFA ด้วยการวิเคราะห์ปัจจัยเชิงยืนยัน (Confirmatory Factor Analysis: CFA) ใช้ข้อมูลอีก 150 ชุด โดยมีการตัดข้อคำถามอีก 5 ข้อ ทำให้เหลือ 21 ข้อคำถามที่ทำให้ได้โมเดลที่เหมาะสมที่สุด โดยเปรียบเทียบผลของโมเดล 3 รูปแบบ ได้แก่ โมเดลที่ไม่รวมเป็นปัจจัย (Null model) โมเดล 1 ปัจจัย (1-factor model) และโมเดล 5 ปัจจัย (5-factors model) ดังแสดงในตารางที่ 2

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Step 3: Construct validity testing to verify directly the structure with Exploratory Factor Analysis (EFA) Analysis and Confirmatory Factor Analysis (CFA) which is part of the equation to model the structures (structural Equation Modeling: SEM) concept in bringing a quality analysis of the CFA used psychological measurement tools to determine the structural. Estimation accuracy and validation does not alter the structural element when applied to different groups. Sample testing of students in higher education in Chiang Mai all 313 series by splitting used for analysis and for analyzing the number of EFA set 163 150 CFA allow a number of query batch 26 Cronbach alpha value question text which has the structure poprakop 0.913 with 5 different factors without transaction costs.Into the cell and showing that the query can be applied to both domains. Afterward, confirming that the factor derived from the linear factor analysis confirm the EFA (Confirmatory Factor Analysis: CFA) used by the data set with 150 questions 5, making the remaining 21 questions provided the most appropriate model by comparing the results of the 3 models, including models that do not include a factor (the Null model) a model 1 (model 1-factor) and the factor model 5 (model 5-factors), factor, as shown in table 2.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Step 3 Construct validity testing to determine the exact structure analysis Exploratory Factor Analysis (EFA) and Confirmatory Factor Analysis (CFA), which is part of a structural equation model (structural Equation Modeling: SEM) The concept of. the CFA was used to analyze the quality of psychological measurement. In order to check the validity. The estimation precision And to ensure the invariance of the structure when applied to different groups. The samples tested were students in higher education in Chiang Mai, all 313 copies were divided for the analysis EFA 163 series and for analyzing CFA 150 series makes a questionnaire of 26 questions, the Cronbach alpha 0.913, which is structured to include five factors. the difference in both the mobile and bike show that the query can be used with both the domain. After confirming that the factors of EFA by confirmatory factor analysis. (Confirmatory Factor Analysis: CFA) using the 150 series a cut above 5 more questions to put to rest the 21 questions that make it an ideal model. By comparing the results of model 3 models, including models that do not include a factor (Null model) model is one factor (1-factor model) and five factor model (5-factors model) as shown in Table 2.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Step 3 Construct validity testing validity analysis of structures with Exploratory Factor Analysis (EFA). And the Confirmatory Factor Analysis (CFA), which is part of the structural equation model (structural Equation Modeling: SEM) by the concept in the lead. CFA used to analyze the quality of psychological instruments. In order to validate structural estimation of reliability. And check the invariance of the factor structure when applied to different groups. The sample test students in Higher Education in the province all 313 series. The number is used for analyzing EFA 163 series and for the analysis of 150 CFA series. The questionnaire 26 question and the Cronbach. The structure consists of alpha 0.913 diseased 5 factors. No different in both mobile and bike show that query can be applied to both domains. Then confirm that the factors from the EFA analysis factor confirm (Confirmatory Factor Analysis: CFA) use the information from the 150 dle series. The cutting question again 5 article leaves the 21 question and the most suitable model. By compared the results of the model 3 forms. The model does not include a factor (Null model) model 1 factors (1-factor model) and model 5 factors (5-factors model) as shown in Table 2.