Q4 : สิ่วที่เกิดขึ้นไม่ยุติธรรมกับเ

Q4 : สิ่วที่เกิดขึ้นไม่ยุติธรรมกับเจ้าของภาพผู้สร้างสรรค์ผลงานเป็นอย่างมาก เพราะการจะสร้างสรรค์ผลงานแต่ละชิ้นออกมา ต้องใช้หลาย ๆ อย่าง ทั้งแรงบันดาลใจ ความคิดสร้างสรรค์ พรสวรรค์และอีกมากมาย แต่การที่มีคนนำลิขสิทธิไปเผยแพร่แบบไม่ขออนุญาติถือเป็นการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาเป็นอย่างมากและไม่มีการให้เกียรติเจ้าของภาพเลยแม้แต่น้อย อีกทั้งการแก้ตัวที่ทำให้รูปคดีการตัดสินของศาลไม่มีความเป็นธรรมเป็นอย่างมาก เพราะเจ้าของลิขสิทธิภาพกลับไม่ได้อะไรจากการถูกแอบอ้างครั้งนี้เลย

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Q4: chisel is fair to the owners of those images is extremely creative. Because the creation of each piece will come out. Require several whole inspired creative talent and much more, but a copyright to published form does not permit a violation of the intellectual property and have no respect for the owner of the image. Plus, edit, format, there are no court decisions/litigation fairness very seriously. Because the owner of the copyright the image isn't what's being impersonated times.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Q4: acne is not fair to the owners, who are very creative. Because of the creation of each piece to be used as inspiration for many. creativity Flair and more But to have brought the rights to publish without permission is a violation of intellectual property is a huge honor, and no owner at all. The excuse that the case is not the court's decision is very unfair. I do not own the copyright to the image of what was once falsely now.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Q4: chisel caused unfair to the owners the creator of the work greatly. Because the creation of each piece, it could be used by many, including inspiration, creativity, talent, and much more. But to have the rights to publish a permission to the violation of intellectual property rights is great and no honor the owners, even less. The excuses that case the court's decision not fair very much. Because the owner rights back from being falsely picture this.