บทคัดย่อ หากประเทศไทยจะนำระบบคณะลูก

บทคัดย่อ
หากประเทศไทยจะนำระบบคณะลูกขุนดั่งเช่นประเทศสหรัฐอเมริกามาปรับใช้กับศาลไทย จะเป็นประโยชน์ต่อคนไทยได้หรือไม่ และช่วยการวินิจฉัยชี้ขาดข้อเท็จจริงนั้นรวดเร็วขึ้นหรือมีความยุติธรรมที่มากยิ่งขึ้นได้หรือไม่
คณะลูกขุนในระบบกฎหมายคอมมอนลอว์ในประเทศสหรัฐอเมริกากำหนดให้คณะลูกขุนเป็นผู้ตัดสินวินิจฉัยชี้ขาดข้อเท็จจริงวิญญูชนทั่วไป ซึ่งลูกขุนบุคคลที่มีสติปัญญาปกติทั่วไปกล่าวคือ มีสติสัมปชัญญะครบถ้วน ไม่มีความบกพร่องทางจิตและมีสามัญสำนึก หากประเทศไทยนำระบบคณะลูกขุนมาใช้นั้นก็อาจจะทำให้การวินิจฉัยข้อเท็จจริงเป็นไปในทางที่บุคคลทั่วไปที่มีสามัญสำนึกก็ย่อมจะตัดสินข้อเท็จจริงได้อย่างยุติธรรมและมีความเข้าใจในการใช้ชีวิตทั่วไปในบุคคลส่วนใหญ่นั้นเป็นอย่างไร ดั่งเช่นที่ ดร.เทียนฉาย กีระนันทน์ ประธานสภาปฏิรูปแห่งชาติได้ระบุว่าเป้าหมายการปฏิรูป คือ มุ่งขจัดทุจริตคอร์รัปชั่นให้มีประสิทธิภาพ โดย คุณสัญญา สถิรบุตร อดีต ส.ส.กทม. ที่ปรึกษาคณะอนุกรรมาธิการปฏิรูปพรรคการเมือง เสนอทางออกให้มีคณะลูกขุนรัฐสภา มีหน้าที่ติดตามข้อเท็จจริงที่มีการอภิปรายในรัฐสภาแล้วสรุปประเด็นที่สำคัญให้รัฐบาล ฝ่ายค้าน และ ประชาชนทราบทั่วกัน เพื่อให้สังคมมีส่วนร่วมการรับผิดชอบและเป็นผู้ตัดสิน และสำนักงานคณะกรรมการสุขภาพแห่งชาติ ได้จัดให้มีเวที “ลูกขุนพลเมือง” มีผู้เข้าร่วมกิจกรรมในฐานะลูกขุนพลเมือง ซึ่งเป็นภาคประชาชนที่ได้รับการสุ่มตัวอย่างมาจากทั่วประเทศหลากหลายอาชีพ อีกทั้งผศ.ดร.ศรีสมภพ จิตร์ภิรมย์ศรี ผู้อำนวยการสถานวิจัยความขัดแย้งและความหลากหลายทางวัฒนธรรมภาคใต้ได้เปิดเผยผลงานวิจัยที่บุกเบิกใช้กระบวนการ “คณะลูกขุนพลเมือง”เพื่อพิจารณาต้นแบบการบริหารรัฐกิจและการปกครองแบบพิเศษจังหวัดชายแดนภาคใต้ ซึ่งเป็นการตอบโจทย์สร้างความยุติธรรมในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ได้ดีที่สุด แต่นายประเวศ ประภานุกูล ทนายของดารณีในคดีหมิ่นพระบรมฯได้กล่าวว่า หากนำระบบลูกขุนมาใช้ในประเทศไทย ส่วนใหญ่ฝ่ายที่ค้านการนำระบบลูกขุนมาใช้นั้นมักจะให้เหตุผลว่า ความไม่พร้อมของประชาชน และมองว่าอาจมีการแทรกแซงในคณะลูกขุนได้เช่นในคดีที่ที่จำเลยเป็นผู้มีอิทธิพล
จากหลายความเห็นของการที่จะนำระบบคณะลูกขุนมาใช้ในประเทศไทยนั้นมีทั้งเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย แต่สุดท้ายหากนำมาใช้ได้จริงก็อาจจะต้องเริ่มจากกลุ่มเล็กๆ หรือ จากบางภาครัฐที่ยังไม่ใช่ศาลเพื่อดูว่าการนำมาใช้นี้จะเหมาะสมกับประเทศไทยและช่วยให้ความเป็นธรรมกับประชาชนได้หรือไม่ แต่สุดท้ายนี้ไม่ว่าจะใช้ระบบคณะลูกขุนมาใช้ในประเทศไทยได้หรือไม่ บุคคลในประเทศต้องเริ่มพัฒนาตัวเองและมีความซื่อสัตย์ ยุติธรรม เพราะหากตัวบุคคลในประเทศดีแล้วการนำระบบใดมาใช้ก็ไม่เป็นอุปสรรคทั้งสิ้น

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Abstract If the country of Thailand to bring the jury system is located, such as the United States to countries with Thailand Court. It is beneficial to the people of Thailand and helping to diagnose the facts to decide more quickly or with greater justice. คณะลูกขุนในระบบกฎหมายคอมมอนลอว์ในประเทศสหรัฐอเมริกากำหนดให้คณะลูกขุนเป็นผู้ตัดสินวินิจฉัยชี้ขาดข้อเท็จจริงวิญญูชนทั่วไป ซึ่งลูกขุนบุคคลที่มีสติปัญญาปกติทั่วไปกล่าวคือ มีสติสัมปชัญญะครบถ้วน ไม่มีความบกพร่องทางจิตและมีสามัญสำนึก หากประเทศไทยนำระบบคณะลูกขุนมาใช้นั้นก็อาจจะทำให้การวินิจฉัยข้อเท็จจริงเป็นไปในทางที่บุคคลทั่วไปที่มีสามัญสำนึกก็ย่อมจะตัดสินข้อเท็จจริงได้อย่างยุติธรรมและมีความเข้าใจในการใช้ชีวิตทั่วไปในบุคคลส่วนใหญ่นั้นเป็นอย่างไร ดั่งเช่นที่ ดร.เทียนฉาย กีระนันทน์ ประธานสภาปฏิรูปแห่งชาติได้ระบุว่าเป้าหมายการปฏิรูป คือ มุ่งขจัดทุจริตคอร์รัปชั่นให้มีประสิทธิภาพ โดย คุณสัญญา สถิรบุตร อดีต ส.ส.กทม. ที่ปรึกษาคณะอนุกรรมาธิการปฏิรูปพรรคการเมือง เสนอทางออกให้มีคณะลูกขุนรัฐสภา มีหน้าที่ติดตามข้อเท็จจริงที่มีการอภิปรายในรัฐสภาแล้วสรุปประเด็นที่สำคัญให้รัฐบาล ฝ่ายค้าน และ ประชาชนทราบทั่วกัน เพื่อให้สังคมมีส่วนร่วมการรับผิดชอบและเป็นผู้ตัดสิน และสำนักงานคณะกรรมการสุขภาพแห่งชาติ ได้จัดให้มีเวที “ลูกขุนพลเมือง” มีผู้เข้าร่วมกิจกรรมในฐานะลูกขุนพลเมือง ซึ่งเป็นภาคประชาชนที่ได้รับการสุ่มตัวอย่างมาจากทั่วประเทศหลากหลายอาชีพ อีกทั้งผศ.ดร.ศรีสมภพ จิตร์ภิรมย์ศรี ผู้อำนวยการสถานวิจัยความขัดแย้งและความหลากหลายทางวัฒนธรรมภาคใต้ได้เปิดเผยผลงานวิจัยที่บุกเบิกใช้กระบวนการ “คณะลูกขุนพลเมือง”เพื่อพิจารณาต้นแบบการบริหารรัฐกิจและการปกครองแบบพิเศษจังหวัดชายแดนภาคใต้ ซึ่งเป็นการตอบโจทย์สร้างความยุติธรรมในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ได้ดีที่สุด แต่นายประเวศ ประภานุกูล ทนายของดารณีในคดีหมิ่นพระบรมฯได้กล่าวว่า หากนำระบบลูกขุนมาใช้ในประเทศไทย ส่วนใหญ่ฝ่ายที่ค้านการนำระบบลูกขุนมาใช้นั้นมักจะให้เหตุผลว่า ความไม่พร้อมของประชาชน และมองว่าอาจมีการแทรกแซงในคณะลูกขุนได้เช่นในคดีที่ที่จำเลยเป็นผู้มีอิทธิพลFrom the opinion of the jury system is to be used in countries including Thailand agree and disagree. But finally, if actually implemented, you may want to start from a small group, or a specific sector also, not the Court, to see if this will fetch the appropriate country in Thailand and provides justice to people. But finally, regardless of whether the jury system is to be used in the country in Thailand? The person in the country to develop a fair and honest, because if a person is in the country and to bring the system to use, it does not deter.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

ซึ่งเป็นการตอบโจทย์สร้างความยุติธรรมในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ได้ดีที่สุดแต่นายประเวศประภานุกูลทนายของดารณีในคดีหมิ่นพระบรมฯได้กล่าวว่าหากนำระบบลูกขุนมาใช้ในประเทศไทยIf the government will take the jury system as the United States to serve with the court. Will be helpful to English? And help to adjudicate the fact faster or more justice or not!Abstract
.If the government take the jury system using might be diagnosed the fact is in the ที่บุ guests with common sense will judge the facts impartially and understanding of life in general in most individuals.The jury in the common law in the United States due to the jury decide diagnosis casting facts kick and withdraw in general. The jury who wisdom regular the sobriety intact.As Dr.Thira srithamarak Prof kasemsant vilavan, President of national reformation Council has stated that the goal of reform is aimed to eliminate corruption effectively. You promised. สถิรบุตร, former member, BangkokIs like.And the office of the National Board of health has provided the stage. "The jury citizens" the event as a juror citizen. The public sector has been a sampling from across the country a wide range of professional, and Prof.Dr.Sri Sri borisuth satisfying birth. The director for the study of conflict and culturally diverse Southern revealed research pioneer use process.