แต่การที่ศาลพิพากษาวางหลักว่า บุตรท

แต่การที่ศาลพิพากษาวางหลักว่า บุตรที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย บิดาไม่มีหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูตามกฎหมายน่าจะขัดกับหลักกฎหมายธรรมชาติและจารีตประเพณีในอดีต

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

But the Court ruled that the child required not unlawful. The father has no legal duty to provide support is likely to be contrary to natural law and customary in the past.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

However, the court sentenced the main. Children who are not lawful Father has no legal duty to care is contrary to natural law and customary in the past.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

But the court sentenced main set that children illegitimate. The father does not have a law against the law of nature should be adopted to raise and customary in the past.