ในขณะเดียวกันข้อเสียของการมีระบบนี้

ในขณะเดียวกันข้อเสียของการมีระบบนี้ในความสัมพันธ์ระหว่างขุนนางและไพร่ นั้นทำให้ขุนนางมักจะให้การสนับสนุนผู้ที่ตนชอบและรักใคร่มากกว่าที่จะเห็นความสามารถของบุคคลนั้นเป็นหลัก ส่วนผู้ใดที่ไม่ได้มีผลประโยชน์แลกเปลี่ยนมากนักต่อตัวผู้เป็นนายนั้นมักจะได้รับแค่การคุ้มครองด้านพื้นฐาน โดยก่อให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันแม้จะอยู่ในสถานะเดียวกัน แต่ได้รับอภิสิทธิ์ที่แตกต่างกัน ซึ่งระบบอุปถัมภ์เป็นผลให้ระเบียบในสังคมนั้นไม่มีความแน่นอนเสมอไป เพราะถ้าหากไพร่ของตนกระทำผิดยังสามารถช่วยเหลือและปกป้องไม่ให้ได้รับโทษได้อย่างเต็มที่ จึงทำให้กฎหมายอาจไม่มีประสิทธิภาพมากพอในการต้านทานอำนาจของมูลนายได้ นอกเหนือจากนี้ การอุปถัมภ์กันยังก่อให้เกิดการยึดติดในฐานอำนาจที่ไพร่นั้นคุ้นชิน ดังนั้นถ้าหากฐานอำนาจขุนนางที่อุปถัมภ์ไพร่กลุ่มนั้นถูกโค่นล้มลง ก็จะทำให้เหล่าไพร่ไม่ยอมรับในอำนาจของขุนนางคนใหม่ ซึ่งทำให้เกิดการก่อกบฏไพร่ขึ้น อาทิเช่น กบฏพระยาพิเชียร กบฏธรรมเสถียร และกบฏบุญกว้าง เป็นต้น
ดังนั้นฉันจึงไม่เห็นด้วยในส่วนนี้

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

At the same time, the disadvantage of this system in the relationship between the nobility and the commoners, nobility usually provides support to those they love, and love more than to see the person's ability to parent. Those which do not have much interest in Exchange for the broker who is often obtained only for the protection of the fundamental. By causing inequality, even in the same State but receive different privileges that the welfare system is in a mess, there is no certainty. Because if their guilty subjects can also assist and defend, no punishment. So, the law may not be effective enough to resist the power of the boss. In addition, patrons can also cause the same adhesion in the King himself used. Therefore, if the peer group to support the King's power base was to overthrow the King, they will not accept the power of the nobility, which caused new construction, such as the King's rebellion rebellion phichian rebellion, the Prince more fair, stable, and wide bun revolt, etc. So I don't agree with in this section.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The disadvantage of this system in the relationship between nobles and commoners. The nobles often give their support to those who like and love more than to see a person's ability to prevail. For those who do not have much to exchange benefit Mr. Brant is usually just get the basics covered. The cause of inequality, even in the same state. I've been privileged to be different. This system is fostering a chaotic society that is not always exact. If their offense can also help people and protect them from punishment fully. As a result, the law may not be powerful enough to resist the power of the boss. Apart from that Foster also contributes to the adhesion of the base power that people get used to it. So if the power base that foster noble proletarian groups were toppled down. It makes these people do not accept the authority of the new rulers. Which caused rebellions by people such as rebel prince diamond. Rebels fairly stable And merit wider conspiracy Etc.
So I do not agree in this respect.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Meanwhile, the disadvantages of this system in the relationship between the nobles and commoners. The nobles often to support those who they like and intimacy than to see the ability of the person that is main.By causing inequality even in the same situation. But enjoy the privilege is different. As a result, the system regulation in society that no certainty always.Therefore, the law may not be effective enough to resist the power of master. Beyond that. The patronage they are caused to adhere to proletarian power base that used to them.It will make the people do not accept the power of the nobility's new. Which caused the rebellion). Such as the rebels of anesthetic drugs, treason fair stable and rebellious merit wider, etc.!So I don't agree in this section.