5. บริษัทมีความห่วงใยต่อการใช้อำนาจ

5. บริษัทมีความห่วงใยต่อการใช้อำนาจของสหภาพในการแต่งตั้งคณะกรรมการลูกจ้างดังกล่าว เพราะบุคคลที่ได้รับการแต่งตั้งทั้ง 3 คนดังกล่าว ล้วนแล้วแต่เป็นลูกจ้างประเภทสัญญาจ้าง 1 ปี ซึ่งจะครบกำหนดสัญญาในเร็วๆ นี้ กรณีจึงมีข้อสงสัยว่า การแต่งตั้งบุคคลทั้ง 3 ดังกล่าวเป็นคณะกรรมการลูกจ้างอาจจะไม่ได้เป็นประโยชน์กับลูกจ้างทั้งหมดโดยรวมสมดังเจตนารมณ์ของกฎหมาย แต่อาจกระทำเพื่อประโยชน์ของบุคคลบางกลุ่มบางพวก ซึ่งหากเป็นเช่นนั้นจริง กรณีก็จะมีปัญหาเรื่องความสุจริตในการแต่งตั้งคณะกรรมการลูกจ้าง ดังที่ปรากฏในคำพิพากษาฎีกาที่ 2162/2551 (สิ่งที่ส่งมาด้วย 3.) ซึ่งศาลฎีกาอาจไม่ให้การรับรองการแต่งตั้งคณะกรรมการลูกจ้างที่ไม่สุจริตได้

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

5. the company has a facility to use the powers of the Union to appoint such a Committee of employees because the person who appointed the three people mentioned are employed category 1-year contract, which is due in soon, so there is no doubt that the case appoint people suite.3 the Board of Directors of the ้ง employees may not be of benefit to all employees the sense of the overall legislation, but some of them failed to benefit their people, which if true would be if there was a problem with the Committee in good faith in their employees as shown in the judgment the Supreme Court 2162/2551 (2008) (enclosure 3), in which the Supreme Court might not certify the Committee employees who are not in good faith.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

5. The company is eager to use the power of unions in the appointment of such employees. Because the person who appointed the three people mentioned are the employees of the employment contract 1 year contract, which is due soon, if they have questions. The appointment of the third party such as the employee may not be of benefit to all employees in the overall intent of the law. It may be done for the benefit of certain individuals, groups, some of them. If this is true, If it is the problem of corruption in the appointment of employees. As shown by the Supreme Court 2162/2551 (Attachment 3.) The Supreme Court may not endorse the committee was dishonest employees.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

5.The company has concern towards the use of power of the Union in the appointment of such employees Because the person who was appointed the 3 celebrities said. Are the employees of contract 1 years. The contract is due soon.The appointment of the 3 such as employee Committee may not benefit all employees overall well as the philosophy of law. But may act for the benefit of some groups, some of them are, if that's true,As shown in the 2162 SupremeCourt / 2551 (attachment 3.The Supreme Court may not guarantee), which the Committee employed dishonest.