จากนโยบายนี้ช่วยทั้งการลดความเหลื่อ

จากนโยบายนี้ช่วยทั้งการลดความเหลื่อมล้ำและทำให้คนใช้ทรัพยากรที่ดินอย่างมีประสิทธิภาพ คนมีที่ดินราคาแพงก็ควรจ่ายเยอะ การทำนโยบายอัตราภาษีตามราคาบ้านและที่ดินถือว่าเหมาะสม แต่ควรพิจารณาเก็บภาษีตามมูลค่าบ้านรวมกันหมดทุกหลัง ซึ่งแนวทางนี้อาจช่วยให้ภาระภาษีบ้านของคนชั้นกลางลดลง เช่นสามารถขยับเพดานขั้นภาษีจากสามล้านเป็นห้าล้านบาทได้ และสามารถเก็บภาษีจากคนที่สะสมบ้านและคอนโดหลายหลังได้

การเก็บภาษีที่ดินตามประเภทการใช้งานย่อมช่วยให้มีการใช้พื้นที่มีประสิทธิภาพและเหมาะสมกับการทำ zoning เช่น ที่ดินว่างเปล่าก็ควรมีการเก็บภาษีในอัตราที่สูง แต่สิ่งสำคัญก็ควรพิจารณาเรื่องความเหลื่อมล้ำด้วย เช่น ถ้ามีที่ดินเปล่ามูลค่าไม่สูงเช่น ไม่ถึงล้านบาท ก็ไม่ควรเสียภาษีในอัตราเดียวกับคนที่มีที่ดินเปล่ารวมกันเป็นร้อยล้าน ซึ่งแนวทางนี้ก็จะช่วยให้คนจนหรือคนชั้นกลางไม่เดือดร้อน



ทำให้คนใช้ที่ดินมีประสิทธิภาพ ไม่เกิดการเก็งกำไรที่ดิน รวมถึงการถือที่ดินที่ไม่ถูกวัตถุประสงค์ตาม zoning ด้วย โดยเฉพาะการที่นายทุนกว้านซื้อที่ดินทำการเกษตร ถ้ามีนโยบายนี้นี้ คนที่ถือที่ดินเปล่าในพื้นที่เกษตร จะต้องจ่ายภาษีแพงที่สุด จะทำให้เกษตรกรมีที่ทำกินของตนเองในราคาที่ต่ำ

ท้องถิ่นเองก็มีรายได้และใช้เงินมีประสิทธิภาพ และพยายามรักษามูลค่าของที่ดินให้เพิ่มขึ้นเอง เช่น การปรับปรุงถนน สภาพแวดล้อม เพราะถ้าท้องถิ่นบริหารไม่ดี ราคาที่ดินตก ท้องถิ่นจะมีรายได้ลดลง

สำหรับฉันสนับสนุนการเก็บภาษีที่ดิน ที่ยึดหลักคือลดความเหลื่อมล้ำ และการสนับสนุนการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

This policy helps to reduce inequality and make people more efficient land resources. People are expensive, they should pay the land stayed in the. A tariff policy based on price and considered appropriate, but should consider the tax based on the value of the House together after all. Where this approach might help the home of middle class tax burden reduction, such as the three-stage tax ceilings can be moved from five million to get a trip. And you can keep the tax man at several homes and condos accumulator.Land tax collection by category of use shall help with the efficient use of space and functional zoning suits, such as the land is empty, it should be kept in a higher rate, but it's important to consider the matter with such inequality if it has no value, no empty land to million. It should not be subject to the same rate, people with a combination of empty land into a hundred million. That way, it will help the poor or middle-class people, not boiling hot.People use land efficiently. Not result in land speculation, including land that is not your purpose, based on the specific zoning by Mr. thunkwan bought the land make agriculture. If this policy Those who hold land in agricultural areas will have to pay tax on the most expensive to make farmers have made to eat their own low-price.There are also local revenues and use the funds effectively and try to maintain the value of the lands, rising, such as improving the road. If the local environment, poor management of land prices fall, there will be a local decrease in revenue. I support the principle of land tax is to reduce inequality, and support the efficient use of resources.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

This policy helps to reduce the disparity and make use of land resources efficiently. The land is expensive, you should pay for it. The tax rate policy as home prices and land deemed appropriate. However, it should be taxed on the value of the home as well, after all. This approach may help reduce the tax burden of the middle class down. Ie shifting the tax threshold from three million to five million baht. The taxation of the collection home and condo units on the taxation of land by type of use would allow a space-efficient and suited to the zoning, such as vacant land, it should be taxed. High rates But it's important to consider inequality as if land value is high. Less than a million baht It should not be taxed at the same rate as people with land, as well as the hundreds of millions. This approach will help the poor or the middle class would not make efficient use of land. No land speculation The land is not being considered by the zoning objectives, especially capitalists bought the land for farming. If this policy is Who held the land in agricultural areas. The most expensive will have to pay tax This will enable farmers to make a living with their low prices , there are local revenue and cost effective. And to maintain the value of the land increases, such as improved road conditions are not good, because if the local administration, local land prices fall to a reduced income support for my property taxes. The principle is to reduce the disparity. And support for resource efficiency.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

From this policy helped both reducing inequality and using land resources effectively. An expensive land should pay a lot. The tax policy on house prices and land is considered appropriate.The way this may help the tax burden of middle class people down. Such taxes can move from a ceiling step three million five million. And can collect taxes from the collection of homes and condos many after
.
.Land tax collection according to types of applications will help with land use effective and suitable for the zoning such as empty land should be taxed at a higher rate. But the important thing is to consider about the inequality.If the land value is not high, such as less than a million, there need be no tax at the same rate as a land combined into the hundreds of millions. In this regard, it will help to the poor or middle class people themselves
.


.The land of effective no speculative land. Includes land holding not intended by zoning. Especially the capitalists bought up land farming. If this policy.To pay taxes the most expensive. To make farmers have their own lands at a low price!
local income and money was effective. And try to maintain the value of land more, such as, road improvement, environment, because if the local bad management, land prices fall, local have income decreased.

.For I support to land tax. Based on the principle is the inequality. And support the efficient use of resources.