หัวข้อน่าสนใจดีค่ะ คุณเป็นฝ่ายเสนอว

หัวข้อน่าสนใจดีค่ะ คุณเป็นฝ่ายเสนอว่าประสบการณ์ดีกว่า ก็ต้องเอาจุดเด่นของประสบการณ์ที่เป็นเหตุเป็นผลเสนอเขาไป ประสบการณ์ดีกว่าตำราตรงที่ทันสมัยอยู่เสมอ(ต้องเป็นคนที่ชอบศึกษาค้นคว้าด้วยนะคะ)แต่ตำราเมื่อไม่ได้รับการพัฒนาก็ล้าสมัยได้ ใช้อ้างอิงไม่ได้เพราะไม่สอดคล้องกับปัจจุบัน

ประสบการณ์ไม่สูญหายติดตัวเราได้ตลอด เอามาใช้ได้เลย สะดวก รวดเร็ว หาย เช่น ครั้งหนึ่งเราเคยปั่นจักรยานได้ ต่อให้เราทิ้งจักรยานไปหลายสิบปี เราก็จะยังปั่นจักรยานได้ แต่ตำราเราต้องอ่านใหม่หากทิ้งไปนาน ๆ แต่ตำราตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิง

ประสบการณ์ซื้อขายกันไม่ได้ ของใครของมัน ตีเป็นราคาค่างวดไม่ได้

ประสบการณ์เรียนรู้ได้ทั้งทางตรงและทางอ้อม แต่ตำรา ต้องอ่านอย่างเดียว

ประสบการณ์สืบทอดต่อกันจากรุ่นสู่รุ่น ตำรามีวันเก่า ขาด จาง เลือนลาง ตามกาลเวลา ทำให้ใหม่ไม่ได้ มีแต่ต้องทิ้งไปเท่านั้น ถูกทำลายจากสิ่งแวดล้อม ไฟไหม้ น้ำท่วม ดินทะลาย

ประสบการณ์บางอย่างเราไม่ต้องมาเรียนรู้ใหม่แต่เอามาใช้ได้เลย เช่น เราไม่ต้องเรียนรู้ว่าไม้ขีดไฟสร้างอย่างไร แต่เราสามารถเอาไม้ขีดไฟมาใช้ได้เลย แต่ตำราหากยังไม่อ่านก็ต้องอ่านถึงจะรู้ได้

คงบอกคร่าว ๆ ได้แค่นี้ค่ะ นอกนั้นต้องใช้ประสบการณ์ของคุณเองบ้าง ผลเป็นอย่างไรอย่างลืมรายงานด้วยนะคะ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Good interesting topics as affirmative as the experience better, it must remove the focal point of the experience that is why, as a result, he proposed. Experience better than State-of-the-art tamratrong to date (must be a person who likes to research with it), but when no textbooks have been developed, it is obsolete. Because no reference does not correspond to the present.Experience is not lost, we have all along. Used at all. Fast is like once we were riding. Here, we leave the bikes to decades, we are still riding, but we need a new reading textbooks, if possible, but completely opposite tamratrong.The experience of trading one of them hit the installment does not.Learning experience for both direct and indirect, but textbooks must be read-only.Experience as inheritance from generation to generation, there are textbooks for older, fading time fade loss making, according to a new ink not. There are only one or two, but it must have been destroyed by flood, fire, environmental. Ground collapseSome experience, we do not want to learn, but it is never used, for example, we don't need to learn how to create matches. But we can remove the matches available at all, but if you have not read textbooks, it must read to know.He said this was just a little bit. In addition, it must be used in your own experience? The result, however, forgot to report it.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The topic is interesting. You are a proposer experiences. Take the experience at present offers him.Reference not because it does not comply with the current
.
.Experience never lost on us. It use, convenient, fast, lost, such as the one time I used to ride. Even if we leave the bike to the dozens of years. We will also ride a bike. But we need to re-read the book if away for such a long time.
experience trading. ของใครของมัน hit the price payment not

a learning experience has both direct and indirect, but the book to read only

.Each experience inherited from generation to generation. The book is old, the lack of Jang fade away with time. The new is not only to leave. Destruction of environment, fires, floods, soil bunch

.Experience is something we don't have to learn new but take it like we don't have to เรียนรู้ว่า matches created? But we can get the matches available. But ตำราหา also does not read to read to know

.Probably tell you briefly this. Others to use your own experience. What is the result, I report, please!