ซึ่งผลที่ได้นั้นสามารถเพิ่มประสิทธิ

ซึ่งผลที่ได้นั้นสามารถเพิ่มประสิทธิภาพให้กับเว็บแคชชิ่งในส่วนของ HR และ BHR โดยเฉลี่ยเมื่อเปรียบเทียบกับ SVM-LRU 7.2 % และ 10% ตามลำดับและเมื่อเปรียบเทียบกับขั้นตอนวิธี LFU และ LRU นั้น H-LFU-SVM มีประสิทธิภาพสูงกว่าในส่วนของ HR มากถึง 47.4% และ 55.6% ตามลำดับ และในส่วนของ BHR นั้น H-LFU-SVM มีประสิทธิภาพสูงกว่า LFU 32.6% และ LRU 44%

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Which can improve the performance of Web caching in that part of the HR and the BHR, on average, compared with 7.2% SVM-LRU and 10%, respectively, compared to the LRU and LFU algorithm so H-LFU-SVM, more efficient in that part of the HR up to 47.4% and 55.6%, respectively, and on the part of the BHR so H-LFU-SVM higher performance 44% 32.6% LRU and LFU?

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

As a result, it can be optimized for Web caching in the HR and BHR average compared to the SVM-LRU 7.2% and 10%, respectively, compared to an algorithm LFU and LRU, the H-LFU-SVM. more efficient in terms of HR up to 47.4% and 55.6%, respectively, and on the part of the BHR H-LFU-SVM outperform LFU 32.6% and LRU 44%.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The result is able to enhance the web cache matching on the part of the HR BHR and average compared to SVM-LRU 7.2% and 10% respectively and compared with the algorithm. And that LFU LRU H-LFU-SVM higher performance on the part of the HR to 47.4% 55.6% and respectively, and in the BHR that H-LFU-SVM. The LFU 32.6% LRU, and 44%