เนื่องจาก AEC ยังไม่ได้เริ่มอย่างเต

เนื่องจาก AEC ยังไม่ได้เริ่มอย่างเต็มรูปแบบจนกว่าจะถึงปี 2015 (หรือนานกว่านั้นหาก
ประเทศสมาชิกยังไม่สามารถปฏิบัติตามข้อตกลงที่สำคัญได้) จึงยังไม่มีงานวิจัยที่ทำการวิเคราะห์
ผลกระทบทางสังคมของ AEC ในลักษณะศึกษาข้อมูลย้อนหลังได้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก AEC เป็น
การรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจและเป็นส่วนหนึ่งของกระแสโลกาภิวัตน์เพราะมีลักษณะเหมือนกันคือการ
ขยายตัวของการค้า การลงทุน และการเคลื่อนย้ายปัจจัยการผลิต (ทุน แรงงาน) จึงสามารถศึกษา
ผลกระทบทางสังคมของโลกาภิวัตน์และของการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจในภูมิภาคอื่นของโลกเพื่อนำมา
เป็นบทเรียนได้ ตัวอย่างเช่นกรณีการรวมกลุ่มของประเทศยุโรป ทวีปอเมริกา ลาตินอเมริกา เป็นต้น
ในบริบทของโลกาภิวัตน์นั้น ตัวอย่างคือ ในการเจรจาระดับโลกของ WTO ที่มีการถกเถียงกัน
ในเรื่องผลทางสังคม ซึ่งมักจะมีความเห็นแตกต่างกันระหว่างประเทศพัฒนาแล้วกับประเทศกำลังพัฒนา โดยฝ่ายหลังมีความกังวลถึงผลกระทบทางลบด้านสังคมและสิ่งแวดล้อมของการขยายตัวด้าน
การค้า ตัวอย่างเช่น งานวิจัยของ Gunter & Hoeven (2004) กล่าวถึงช่องทางผลกระทบทางลบที่
หลากหลายของกระแสโลกาภิวัตน์ เช่น ทำให้มีการใช้แรงงานเด็กมากขึ้นในประเทศที่ต้องการส่งออก
มากขึ้น พร้อมๆ กับการกดค่าแรงให้ต่ำ ซึ่งมีผลทางลบต่อปัญหาความยากจน การกระจายรายได้
ความมัน่ คงของแรงงาน และต่อการย้ายถิ่น เป็นต้น ตรงกับงานวิจัยของ Gärtner (2011) ที่ระบุว่าการ
รวมกลุ่มทางเศรษฐกิจที่มีการปล่อยให้แรงงานเคลื่อนย้ายได้มากขึ้นทำให้เกิดการใช้แรงงานเด็กมาก
ขึ้น ซึ่งในเรื่องแรงงานเด็กนั้นงานวิจัยที่ทำอย่างค่อนข้างเป็นระบบของ Ozcan & Acaroglu (2010)
พบว่าการใช้งานแรงงานเด็กมีความสัมพันธ์กับการขยายตัวทางเศรษฐกิจ (ซึ่งอาจเป็นผลจากโลกาภิวัตน์)
ในลักษณะเส้นโค้งแบบตัว U กล่าวคือ มีการใช้แรงงานเด็กในระยะแรก แต่ลดลงในช่วงหลังเมื่อประเทศ
มีรายได้สูงพอ
Pelkman (2007) กล่าวว่าการวิเคราะห์ผลทางลบต่อมิติด้านสังคมที่มีการศึกษานั้นมี
ข้อบกพร่องในวิธีการศึกษา และยืนยันว่าในกรณีของการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจในยุโรปนั้น ไม่พบว่า
EU ส่งผลลบด้านสังคมอย่างมีนัยสำคัญ
อีกหนึ่งความกังวลคือผลของการรวมกลุ่มต่อปญั หาความเหลื่อมล้ำในประเทศที่เข้าร่วมกลุ่ม มี
งานวิจัยในเรื่องนี้ค่อนข้างมาก และมีทัง้ ผลทางลบและทางบวก ตัวอย่างเช่น Esteban (2004) กล่าวว่า
การรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจของยุโรปทำให้เกิดความเหลื่อมล้ำระหว่างพื้นที่ (region) ภายในประเทศ
และแนะว่าควรมีนโยบายเพื่อลดความเหลื่อมล้ำในด้านนี้
ในเรื่องผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมนั้น Anderson (1996) กล่าวว่า ความเชื่อของกลุ่มประเทศ
กำลังพัฒนาที่คิดว่าการขยายการค้าจะทำให้เกิดผลเสียต่อสภาพแวดล้อมของประเทศตนนั้นไม่มี
หลักฐานรองรับที่หนักแน่นพอ ในทางตรงข้ามหากความคลางแคลงดังกล่าวนำไปสู่การใช้มาตรการ
กีดกันการค้ารูปแบบต่างๆ แล้ว จะทำให้ประเทศกำลังพัฒนาได้รับผลกระทบทางลบทัง้ ด้านเศรษฐกิจ
และสังคม
อีกประเด็นที่น่าสนใจคือ ผลของการรวมกลุ่มต่อทิศทางนโยบายสังคม ซึ่ง Falkner (2009)
กล่าวว่าการรวมกลุ่มของประเทศยุโรปซึ่งเกิดแนวคิดตั้งแต่ปี 1957 ไม่มีข้อตกลงในมิติด้านนโยบาย
สังคมร่วมกันของการรวมกลุ่มยุโรปเลย โดยปล่อยให้เป็นบทบาทของรัฐบาลแต่ละประเทศในการ
ดำเนินนโยบายด้านสังคมอย่างเป็นอิสระ แต่ผลจากการรวมกลุ่มก็ทำให้การดำเนินนโยบายด้าน
สวัสดิการสังคมของรัฐยุโรปมีความโน้มเอียงเข้าหากันมากขึ้น (more restricted variety of welfare
state within EU) ซึ่ง Deacon (2001) กล่าวว่าภูมิภาคอื่นมีความแตกต่างจากยุโรป โดยวิวัฒนาการ
ของนโยบายด้านสังคมเกิดขึ้นจากระดับล่าง (เช่นจากการเคลื่อนไหวของภาคประชาสังคม) ประสาน
กับองค์กรระหว่างประเทศมากกว่าจะเป็นการริเริ่มจากภาครัฐเช่นในยุโรป ดังนั้นผลของการรวมกลุ่ม
ทางเศรษฐกิจต่อนโยบายด้านสังคมจึงไม่เด่นชัดเท่า

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Because AEC didn't fully until the year 2015 (or longer if.Member States also cannot follow the big deal). The research of analysis.Social impact of AEC in nature study retrospective data. However, due to AEC.Economic integration and a part of globalization, because look too is toThe expansion of trade, investment and production factors (capital, labor movement) can be studied.Social impact of globalization and economic integration in other regions of the world to bring.A lesson. For example, in case of the integration of European countries, North America, Latin America, etc.In the context of globalization, the example is in negotiations of world WTO are debated.On the social effects. Which often have different opinions between developed countries and developing countries. The back is concerned to the negative impact of the expansion of the society and environment.Trade, for example, the research of Gunter & Hoeven (2004) discusses the channels of negative impact.A wide variety of globalization, such as the use of child labor in the country who want more export.More and more, along with pressing labor low, which has negative impact on poverty, income distribution.The oil, of labor and on migration, etc. meet the research of G ä rtner (2011) indicated that.Economic integration has let the workers moved more cause labor of children., in which child labour research done fairly is a system of Ozcan & Acaroglu (2010).Found that the use of child labor is related to economic growth. (which may be the result of Globalization).In a U curve is the use of child labor in the early stages. But decreased in the back country.Earn high enough.Pelkman (2007) said that the negative effect for the society with study.Defects in the method of study. And confirm that in case of economic integration in Europe is not found.EU negative affect social do not.