ศาลรัฐธรรมนูญได้กำหนดหลักเกณฑ์ที่ไม

ศาลรัฐธรรมนูญได้กำหนดหลักเกณฑ์ที่ไม่เคยมีมาก่อน โดยอาศัยการตีความ คำว่า "ลูกจ้าง" จากพจนานุกรมเพื่อแสดงให้เห็นว่า การกระทำดังกล่าวของนายสมัครมีลักษณะของผลประโยชน์ที่ขัดกันจากการรับค่าจ้างในการออกรายงานทีวี ซึ่งเป็นต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญฉบับปี 2550 มาตรา 267 ที่บัญญัติห้ามนักการเมืองเป็นลูกจ้างของหน่วยงานราชการ รัฐวิสาหกิจ หรือหน่วยงานอื่นๆ ของรัฐ เพื่อป้องกันการกระทำที่เป็นการขัดกันแห่งผลประโยชน์ ทั้งๆ ที่การได้รับเงินค่าตอบแทนจากการออกรายการทีวีดังกล่าวถือไม่ได้ว่ามีสถานะเป็นลูกจ้างตามกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ กฎหมายคุ้มครองแรงงาน และกฎหมายภาษีอากรของไทย

เนื่องจากเขาไปรับจ้างเป็นพิธีกรรายการทีวี “ชิมไปบ่นไป” ท่ามกลางสถานการณ์ความขัดแย้งทางการเมืองที่กลุ่มพันธมิตรฯประท้วงขับไล่อดีตนายกสมัครด้วยสาเหตุเป็นตัวแทน (Nominee) ของอดีตนายกทักษิณ หรือกรณียุบพรรคพลังประชาชนเพื่อยุติสถานการณ์ความขัดแย้งทางการเมืองที่กลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยได้ทำการปิดล้อมทำเนียบรัฐบาล สนามบินดอนเมือง และสนามบินสุวรรณภูมิซึ่งได้มีการเลื่อนวันพิพากษาตัดสินให้เร็วขึ้น และไม่เป็นไปตามหลักประกันขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีพิจารณาคดีของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เรื่องของการเปิดโอกาสให้มีการคัดค้านตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เนื่องจากคดีที่เกิดขึ้นพรรคพลังประชาชนได้ยื่นร้องเรียนว่ามีตุลาการศาลรัฐธรรมนูญบางท่านที่กำลังพิจารณาคดีอยู่นั้นมีความไม่เป็นกลาง ต้องการจะเปลี่ยนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ แต่ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับไว้พิจารณาแต่อย่างไร จะเห็นได้ว่าช่วงเวลาหลังเดือนเมษายน พ.ศ. 2549 ความเป็นสถาบันของศาลรัฐธรรมนูญมีความเปลี่ยนแปลงที่ออกมาในลักษณะของปรากฏการณ์ที่เรียกว่า “ตุลาการภิวัฒน์” กล่าวคือ เป็นปรากฏการณ์ที่ศาลรัฐธรรมนูญได้ใช้อำนาจอย่างกว้างขวาง โดยมีลักษณะวัฒนธรรมองค์กรที่จะกำหนดให้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญตัดสิน ทำให้คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีคำตัดสินออกมาลักษณะที่เหมือน/คล้ายคลึงกัน และคดีดังกล่าวยังเป็นคดีที่เกี่ยวพันกับคดีทางการเมือง จนคล้ายเหมือนเป็นเครื่องมือทางการเมืองของผู้มีอำนาจ ด้วยเหตุนี้ การทำหน้าที่ขององค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญที่ไม่รักษาความเป็นกลางและตัดสินอย่างมีเหตุมีผล ส่งผลให้องค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญกลายเป็นคู่ขัดแย้งทางการเมืองเสียเอง ซึ่งยากที่คนในสังคมก็จะยอมรับ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Constitutional Court has defined the criteria that have never had it before. Based on an interpretation of the word "employee" from the dictionary to demonstrate that such actions of Mr. Samak is the nature of the conflict from the benefits paid to report tv. Which is forbidden according to the Constitution, the law that banned the year 2550 section 267 employees of government politicians as a State enterprise or other State agencies in order to prevent any action that is contrary to the interests. in spite of the compensation paid from such tv list and your status is not whether there are employed, according to the civil and commercial? The legal protection of labour and taxation laws of Thailand.เนื่องจากเขาไปรับจ้างเป็นพิธีกรรายการทีวี “ชิมไปบ่นไป” ท่ามกลางสถานการณ์ความขัดแย้งทางการเมืองที่กลุ่มพันธมิตรฯประท้วงขับไล่อดีตนายกสมัครด้วยสาเหตุเป็นตัวแทน (Nominee) ของอดีตนายกทักษิณ หรือกรณียุบพรรคพลังประชาชนเพื่อยุติสถานการณ์ความขัดแย้งทางการเมืองที่กลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยได้ทำการปิดล้อมทำเนียบรัฐบาล สนามบินดอนเมือง และสนามบินสุวรรณภูมิซึ่งได้มีการเลื่อนวันพิพากษาตัดสินให้เร็วขึ้น และไม่เป็นไปตามหลักประกันขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีพิจารณาคดีของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เรื่องของการเปิดโอกาสให้มีการคัดค้านตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เนื่องจากคดีที่เกิดขึ้นพรรคพลังประชาชนได้ยื่นร้องเรียนว่ามีตุลาการศาลรัฐธรรมนูญบางท่านที่กำลังพิจารณาคดีอยู่นั้นมีความไม่เป็นกลาง ต้องการจะเปลี่ยนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ แต่ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับไว้พิจารณาแต่อย่างไร จะเห็นได้ว่าช่วงเวลาหลังเดือนเมษายน พ.ศ. 2549 ความเป็นสถาบันของศาลรัฐธรรมนูญมีความเปลี่ยนแปลงที่ออกมาในลักษณะของปรากฏการณ์ที่เรียกว่า “ตุลาการภิวัฒน์” กล่าวคือ เป็นปรากฏการณ์ที่ศาลรัฐธรรมนูญได้ใช้อำนาจอย่างกว้างขวาง โดยมีลักษณะวัฒนธรรมองค์กรที่จะกำหนดให้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญตัดสิน ทำให้คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีคำตัดสินออกมาลักษณะที่เหมือน/คล้ายคลึงกัน และคดีดังกล่าวยังเป็นคดีที่เกี่ยวพันกับคดีทางการเมือง จนคล้ายเหมือนเป็นเครื่องมือทางการเมืองของผู้มีอำนาจ ด้วยเหตุนี้ การทำหน้าที่ขององค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญที่ไม่รักษาความเป็นกลางและตัดสินอย่างมีเหตุมีผล ส่งผลให้องค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญกลายเป็นคู่ขัดแย้งทางการเมืองเสียเอง ซึ่งยากที่คนในสังคมก็จะยอมรับ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The Constitutional Court has established criteria that has never been done before. Based on the interpretation of the term "employee" from the dictionary to show that. Such actions of Mr. Jobs has the appearance of a conflict of interest paid in the TV report. Which is prohibited by the Constitution of 2550, Section 267 of the Act prohibits politicians are employees of government agencies, state enterprises or other authorities of the state to prevent acts of conflict of interest, in spite of obtaining compensation from. TV shows that do not have such status as an employee under the Civil and Commercial Code. Worker Protection Tax law and Thailand since he was hired as the host of TV's "taste to complain to the" political opposition amid the PAD to protest the eviction of the former presidential candidate's representative (Nominee) of former prime minister Thaksin. Or the PPP to end the political opposition group People's Alliance for Democracy has been besieged Government House. Don Muang Airport And Suvarnabhumi Airport, which has postponed the judgment to judge speed. And does not meet the basic guarantees on how the Constitutional Court's ruling. The opportunity to object to the Constitutional Court. Since cases of PPP has filed a complaint with the Constitutional Court that some of you who are on trial are not neutral. Want to change the Constitution Court However, the Constitutional Court did not consider, however. It can be seen that the period after April 2549, the Constitutional Court is the institution of a change in the nature of a phenomenon called. "Judicial activism" is a phenomenon that the Constitutional Court has the power extensively. The corporate culture that looks to the Constitutional Court decision. The Constitutional Court made ​​a decision to look the same / similar. And cases such as cases involving political crimes. As well as a political tool of the authorities because of this act of free enterprise and the Constitutional Court judges do not maintain neutrality and Lange. As a result, independent organizations and political opposition to the Constitutional Court a couple of your own. The people in the society, it is hard to accept.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

.The constitutional court has the rule that has never been done before, based on the interpretation of "employee" from the dictionary to show you.Which is prohibited by the constitution of the year 2550 section 267 which banned politicians are employees of government agencies, state-owned enterprises or other agencies. Of the state in order to prevent action conflicts of interest, even thoughLabor law and tax law in
.
.Since he hired a TV show. "ชิมไปบ่นไป" among the ความขัดแย้งทางการเมือง at the pad protesters ousted former prime application the representation. (Nominee) of former Prime Minister Thaksin.Don Muang airport. The airport, which has promoted the judgment judge faster. According to the basic guarantee and about how the ruling of the justices of the Constitutional CourtSince the incident, filed a complaint that the PPP has some ท่านท justices of the constitutional court's trial is not central. Want to change the justices of the Constitutional CourtIt can be seen that the time after April B.Prof.2549 institutionalisation of constitutional change that come out in the manner of a phenomenon called "Judicial Activism" namely. Is a phenomenon that the constitutional court has power used widely.Make the constitutional court judgment out look like / similar. And the case also is the case that involved politically. To resemble is like as a political tool of the authority concerned.Due to the independent constitutional court and become a couple political conflicts themselves. That is difficult in our society will accept.