คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7168 - 7172/254

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7168 - 7172/2545
โจทก์สร้างความรำคาญให้แก่จำเลย เมื่อจำเลยบอกกล่าวห้ามปรามแล้ว โจทก์ไม่เชื่อฟัง จำเลยชอบที่จะใช้สิทธิทางศาลเพื่อขจัดความเดือดร้อน หามีสิทธิที่จะสร้างรั้วอิฐบล็อกปิดกั้นทางลมและแสงสว่างมิให้พัดและส่องสว่างเข้าทางประตูหน้าต่างตึกแถวของโจทก์ไม่
จำเลยเป็นผู้สร้างตึกแถวของโจทก์โดยผนังตึกแถวด้านหลังมีประตูและหน้าต่างติดกับเขตที่ดินของจำเลย แม้จะเป็นการผิดเทศบัญญัติก็เป็นเรื่องที่เจ้าพนักงานท้องถิ่นจะต้องดำเนินการแก่โจทก์ จำเลยไม่มีสิทธิอ้างเหตุดังกล่าวก่อสร้างรั้วอิฐบล็อกติดกับผนังตึกแถวด้านหลังของโจทก์ จนเป็นเหตุให้ปิดกั้นทางลมและแสงสว่างที่จะผ่านเข้าออกทางด้านหลังของตึกแถวของโจทก์โดยที่โจทก์มิได้ยินยอมด้วย และแม้จำเลยจะก่อสร้างในเขตที่ดินของจำเลยก็เป็นการใช้สิทธิซึ่งมีแต่จะให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ จึงเป็นการทำละเมิดต่อโจทก์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 421

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Judgment of the Supreme Court of 7168-7172/2545 (2002)The plaintiff, the defendant, as well as create annoyance. When notifying the defendant, prohibitive. The plaintiff does not obey. The defendant's right to a court in order to eliminate suffering. Find the right to build a brick fence blocking off the wind and lighting, the lighting and the door into the building block of the plaintiff does not.The defendant is the author of building a row of wall-building by the back row, the plaintiff has a door and window, next to the County's land records. Although it is an thetbanyat, it's the local officer must act as the plaintiff. The defendant is not entitled to claim the reason the construction fence, a brick block next to the wall behind the plaintiff's row building. Until the cause off the wind and the light will pass through the rear of the row of buildings by the plaintiff the plaintiff did not consent and the defendant, even if the construction in the land of the defendant, it is right that it will cause damage to the plaintiff. It is made by the prosecution against violations of the civil and commercial code section 421.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The Supreme Court 7168 - 7172/2545
plaintiffs nuisance to the defendant. The defendant then told prohibitive Plaintiff disobedience Like the defendant, the court shall have the right to eliminate any trouble. Has the right to block fence to block the wind and the light, that blows and shined through the door window building of the plaintiff, not
the defendant is the Creator quarters of the plaintiff, wall building behind a door and a window next to the land. defendant Despite an ordinance against it is that local officials must continue to plaintiff. The defendant is not entitled to claim such tenement building block fence wall at the back of the plaintiffs. As a result, blocking the wind and light to pass out behind the building of the plaintiff, the plaintiff did not consent. And even if the defendant will be constructed in the land of the defendant, it would only be exercised where the damage to the plaintiff. It is a violation of the plaintiff under the Civil and Commercial Code, Section 421.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The Supreme Court decision 7168 - 7172 / 2545
.The plaintiff a nuisance to the defendant. When the defendant to discourage, the plaintiff won't listen. The defendant prefer to use the adjudication to eliminate the trouble.The defendant is the creator of the plaintiff by building wall building is adjacent to the back door and window area ที่ดินของ defendant. Even if it's wrong, it was a local Ordinance will be taken to the plaintiff.And it led to block the wind and light to pass in and out the back of the building of the plaintiff by the plaintiffs did not consent.It is an act against the plaintiff under the civil and Commercial Code Section 421.