ในปัจจุบันนี้การพิจารณาคดีของศาลในป

ในปัจจุบันนี้การพิจารณาคดีของศาลในประเทศไทยนั้นบางอย่างยังไม่มีความชัดเจนและความเป็นธรรมให้กับบุคคลที่เกิดความเสียหายในคดีนั้นๆ ดังนั้นหากนำระบบคณะลูกขุนเหมือนประเทศสหรัฐอเมริกามาใช้ในประเทศไทยจะช่วยให้การพิจารณาคดีมีความยุติธรรมที่แท้จริงเกิดขึ้นได้หรือไม่
โดยประเทศสหรัฐอเมริกาได้ใช้ระบบลูกขุนเพราะเชื่อว่าบุคคลทุกคนที่มีสติปัญญาทั่วไปนั้นมีสามัญสำนึกทุกคนในการที่จะรับฟังและวินิจฉัยข้อเท็จจริงได้เหมือนกัน โดยมติการตัดสินในคดีอาญาต้องเป็นเอกฉันท์และคณะลูกขุนมักจะมี 12 คน ซึ่งการตัดสินของคณะลูกขุนมีความเป็นธรรมมากเพราะผู้ที่เป็นคณะลูกขุนจะไม่ถูกแทรกแซงโดยง่ายจากบุคคลภายนอกเพราะรัฐจัดหาโรงแรมให้คณะลูกขุนที่จะตัดสินในคดีนั้นอยู่จนกว่าคดีจะสิ้นสุด หรือ การที่จำเลยเป็นบุคคลที่มีอิทธิพลหรือมีอำนาจก็จะเปลี่ยนศาลพิจารณาคดีที่ปราศจากอิทธิพลของจำเลยนั้น ซึ่งหากประเทศไทยนำระบบคณะลูกขุนมาใช้จะสามารถช่วยบุคคลที่ได้รับความเสียหายจริงได้อย่างมาก เพราะคณะลูกขุนจะไม่มีความอคติและไม่ถูกแทรกแซงทำให้ผู้เสียหายได้รับความเป็นธรรมในการตัดสิน แต่ยังมีหลายความเห็นว่าประเทศไทยยังไม่พร้อมต่อการใช้ระบบคณะลูกขุนเพราะคนไทยยังไม่พร้อมในหลายด้าน แต่บางความเห็นก็สนับสนุนให้ประเทศไทยนำระบบคณะลูกขุนมาใช้อย่างเช่น ความเห็นของของอดีตที่ปรึกษาคณะอนุกรรมาธิการปฏิรูปพรรคการเมืองในการที่จะให้นำระบบลูกขุนมาใช้ในรัฐสภาเพราะต้องการให้บุคคลที่ดำรงตำแหน่งทางการเมืองที่ทุจริตหรือคอร์รัปชั่นได้ถูกดำเนินคดีและถูกตัดสินอย่างแท้จริง เพราะ ประเทศไทยยังมีความเกรงกลัวบุคคลเหล่านี้หรือถูกแทรกแซง ทำให้บุคคลทางการเมืองมักจะรอดตัวหรือถูกลงโทษไม่เท่าความผิดที่สมควรจะได้รับหรือ อย่างในคดีแพรวา 9 ศพ ที่ประชาชนส่วนใหญ่มีความเห็นว่าตัดสินลงโทษจำเลยไม่เป็นอย่างที่ควรจะต้องได้รับโทษ หรือ ในกรณีคดีฆาตกรรมบนเกาะเต่าที่จำเลยเป็นแรงงานพม่า 2 คน ซึ่งกล่าวว่าถูกตำรวจทำร้ายบังคับให้ยอมรับ ดังนั้นการนำระบบคณะลูกขุนมาใช้ในประเทศไทยก็จะทำให้เกิดความโปร่งใส ความยุติธรรมที่มากขึ้น และ ประเทศไทยก็ได้เริ่มนำวิธีการของระบบคณะลูกขุนมาทดลองใช้ในการวางนโยบายการดูแลผู้สูงอายุของสำนักงานคณะกรรมการสุขภาพแห่งชาติและการวิจัยของสถานวิจัยความขัดแย้งและความหลากหลายของวัฒนธรรมภาคใต้อีกด้วย
จากหลายความเห็นของการที่จะนำระบบคณะลูกขุนมาใช้ในประเทศไทยนั้นมีทั้งเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย แต่สุดท้ายหากนำมาใช้ได้จริงก็อาจจะต้องเริ่มจากกลุ่มเล็กๆ หรือ จากบางภาครัฐที่ยังไม่ใช่ศาลเพื่อดูว่าการนำมาใช้นี้จะเหมาะสมกับประเทศไทยและช่วยให้ความเป็นธรรมกับประชาชนได้หรือไม่ แต่สุดท้ายนี้ไม่ว่าจะใช้ระบบคณะลูกขุนมาใช้ในประเทศไทยได้หรือไม่ บุคคลในประเทศต้องเริ่มพัฒนาตัวเองและมีความซื่อสัตย์ ยุติธรรม เพราะหากตัวบุคคลในประเทศดีแล้วการนำระบบใดมาใช้ก็ไม่เป็นอุปสรรคทั้งสิ้น

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

In today's ruling, the court in some unclear and fairness to the person who caused the damage in those cases. So if the jury system like the United States to Thailand to help trial with real justice happen or not,
the United States has a jury system because they believe that every individual has the intelligence general, it is common sense everywhere. In order to hear and decide the facts are the same. The resolution was convicted in a criminal case must be unanimous and the jury will have 12 people on the jury's decision is fair, because the jury will not be interfered with it from outside because the hotel supply to the jury. The judge in the case until the lawsuit is finished or the defendant is a person of influence or power, it will turn the trial court without the influence of the defendant. If the United States led the jury system is used to help persons who have been the real damage was enormous. Because the jury would not be prejudiced and the intervention caused the victim was a fair judgment. But there is an opinion that the country is not ready to use the jury system because Thailand is not ready in many ways. But the opinion also supports the jury system used to deliver, for example. The opinion of the former advisor to the Subcommittee on political reforms to bring the jury system used in Parliament because the person who held the position of political corruption or corrupt to be prosecuted and judged. Indeed, because there is also the fear of these individuals or intervention. Make a political party often saved or condemned as guilty of not deserving, or. In case Praewa nine bodies, most people are of the opinion that the convicted defendants are not as they should be punished, or in the case of the murder on the island where the defendant is Burma two people, said police attacked the force. to accept Therefore, the jury system used in the United States, it will bring transparency. Justice, more and more countries have started to adopt the methods of the jury trial in elderly care policies of the Office of the National Health and Research at the Research Center and a variety of cultural conflict. Southern fairly well
by many to be the opinion of the jury system used in Thailand are both agreed and disagreed. But if true, it could be used to start a small group or from certain government has not implemented the court to see if this is appropriate and allows the fair to the public or not. But whether the jury system used in the United States or not. Individual countries have started to develop their own fair and honest, because if a person comes in, then the system is not a barrier at all.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

At present, the trial court in something is not clear and Their Enlightenment to the person damage in that case.In the United States use the jury system, because they believe that all individuals with general intelligence มีสามัญสำนึก everyone to listen and judge the facts too.12. The decision of the jury is fair because the jury is not easy because of interference from outside the state hotel supply to a jury to judge in a case that until the case to the end. Or.If the jury system in use can help people get real damage ได้อย่างมาก. Because the jury will have no bias and not intervene make the victim received justice in judgmentBut some of the comments supporting the use of the jury, for example.The opinion of the former advisor benethamine reformed political party in order to keep the children ขุนมา used in Parliament because I want the person holding a political corruption or corruption has been tried and convicted.Indeed.Because of these individuals or Thailand has been compromised. The political party always away or be punished as crimes deserve or อย่างใน case 9 slim body.Murder on the island or, in the case that the defendant is Burmese workers 2 people. Which is said to be the police attack forced to accept. The jury system used in Thailand will cause the transparency, justice for more.Several opinion of bringing the jury system used in both agree and disagree. But in the end if used real, it may have to start from small groups.But whether the jury system finally used in Thailand. People in the country have started to develop themselves and are honesty, fairness, because if the person in the country good of any system used is not an obstacle for all
.