1.3 ภายหลังจากที่จำเลยทั้งสองได้บัง

1.3 ภายหลังจากที่จำเลยทั้งสองได้บังอาจร่วมกันไม่จ่ายเงินค่าจ้าง และเงินค่าชดเชยให้แก่ผู้เสียหายทั้งสิบแปดคน ซึ่งเป็นลูกจ้างของจำเลยทั้งสอง
ที่จำเลยทั้งสองใช้ให้ทำงานและเลิกจ้างดังกล่าวในฟ้อง ข้อ 1.1 และ 1.2 แล้ว
พนักงานตรวจแรงงานมีคำสั่งที่ 42/2556 ลงวันที่ 1 มีนาคม 2556 ให้จำเลยทั้งสอง ซึ่งเป็นนายจ้าง จ่ายเงินค่าจ้างและเงินค่าชดเชย

รายละเอียดปรากฎตามสำเนาคำสั่งพนักงานตรวจแรงงาน สำนักงานสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน จังหวัดระยอง ที่ 42/2556

เรื่อง ค่าชดเชย
ค่าจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า
และค่าจ้าง
เอกสารแนบท้ายคำฟ้องนี้ หมายเลข 1 รวมจำนวนค่าจ้างทั้งสิ้น 1,008,218.50 บาท
รวมจำนวนค่าชดเชยทั้งสิ้น 1,514,362 บาท ให้แก่ผู้เสียหายทั้ง 18 คน ซึ่งเป็นลูกจ้างของจำเลยทั้งสอง
ภายในกำหนด 30 วัน นับตั้งแต่วันที่ทราบคำสั่ง จำเลยทั้งสองได้รับ และทราบคำสั่งของพนักงานตรวจแรงงานดังกล่าว เมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2556

และจำเลยทั้งสองไม่ได้นำคดีไปสู่ศาลภายในกำหนด
ครั้นเมื่อระหว่างวันที่ 11 มีนาคม 2556 เวลากลางวัน
ถึงวันที่ 9 เมษายน 2556 เวลากลางคืนหลังเที่ยง ทั้งเวลากลางวัน และกลางคืนต่อเนื่องกัน
จำเลยทั้งสองได้บังอาจร่วมกันไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของพนักงานตรวจแรงงานดังกล่าว
โดยจำเลยทั้งสองร่วมกัน ไม่จ่ายเงินค่าจ้าง รวมทั้งสิ้น 1,008,218.50 บาท
และไม่จ่ายเงินค่าชดเชย รวมทั้งสิ้น 1,514,362 บาท ให้แก่ผู้เสียหายทั้ง 18 คน ซึ่งเป็นลูกจ้างของจำเลยทั้งสอง
อันเป็นการฝ่าฝืนต่อกฎหมาย

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

1.3 after the two defendants have shared bangat paying wages and monetary compensation to the victim, which is eighteen employees of the defendant both.
The defendant both used to work, and such termination in the charge. Article 1.1 and 1.2.
review, there are labour representatives commands 42/2556 (2013) down March 1, 2013, for the defendant, which is both the employer paying wages and compensation

.Detail of copy commands checks datam Prague staff workers. Office of labour protection and welfare, Rayong at 42/2556 (2013) it

. Compensation
Pay instead of notice

pay andAddendum I to accuse this number 1 of total payroll, 1008 218.50 baht
total compensation of 1514362 baht to lose 18 people who are employed by both the defendant's
.Within 30 days from the date the defendant both commands and commands of the labour inspection staff. When the two witnesses not

March 11, 2013 and has brought a lawsuit to the Court within
.But on March 11, 2013, during the daytime, night time April 9, 2013-
pm both daytime and night continuously;
.Both defendants have shared bangat follow the commands of the labour inspection staff
by two defendants together. Not paying wages a total of 1008, and settled at 218.50
compensation total of 1514,362 baht to lose 18 people who are employed by both the defendant's violation of the law
.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

1.3 after the defendant both to share not the payment of wages Compensation to victims and the eighteen. Which is an employee of the both.
the defendant both used to work and termination in such an 1.1 1 and Sue.2 and
labour inspector have orders 42 / 2556 dated March 1 2556 the defendant to both, which employers pay wages and compensation.

.The details shown in the copy command staff check labor. Labour and Welfare Bureau. The 42 / 2556


wages instead of compensation and pay notice

.Document counts, total number 1 wages, all 1 008 218.50%
, total compensation, which were all 1, 514 362 baht to victims of the 18 people. Which is an employee of the defendant both
.The 30 within days from the date the defendant both received orders. And know the order of such labour inspector on 11 March. 2556

and the defendant did not bring the case to court, both within the set
.When the 11 March 2556 daytime
up to date 9 April 2556 night midnight, both daytime and night continuous
.The defendant both ever together do not follow the order of labour inspector such
by defendant both together. Do not pay wages, as well as the 1 008 218.50,,).
and no compensation, as well as the 1 514,,362 baht to victims of the 18 people. Which is an employee of the defendant both
which violates the law.