การทุจริตคอร์รัปชั่นของประเทศไทยในป

การทุจริตคอร์รัปชั่นของประเทศไทยในปัจจุบันยังคงมีความรุนแรงเพิ่มมากขึ้น ซึ่งในปี พ.ศ. 2556 พบว่า รูปแบบของการทุจริตที่ทำให้ภาพลักษณ์ของประเทศไม่ดี คือ การใช้ตำแหน่งทางการเมืองเพื่อเอื้อประโยชน์ให้แก่พรรคพวก คิดเป็น 20% การให้ของขวัญหรือติดสินบน คิดเป็น 17% การทุจริตเชิงนโยบาย โดยผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คิดเป็น 15% การจ่ายเงินเพื่อให้ได้ผลประโยชน์ในภายหลัง คิดเป็น 12% และการเอื้อประโยชน์แก่ญาติ/พวกพ้อง คิดเป็น 9% โดยกลุ่มอุตสาหกรรมที่มีแนวโน้มในการเกิดทุจริตมากที่สุด คือ โทรคมนาคม คิดเป็น 15% พลังงาน และสาธารณูปโภค คิดเป็น 14% การเกษตร คิดเป็น 11% พัฒนาอสังหาริมทรัพย์ คิดเป็น 10% และวัสดุก่อสร้าง คิดเป็น 9% ซึ่งส่งผลให้ค่าใช้จ่ายภาคเอกชนสูงขึ้น 10% โดยกระบวนการที่เกิดคอร์รัปชั่นมากที่สุด คือ การทุจริตในระบบการจัดซื้อจัดจ้างของภาครัฐ และมีจำนวนเงินที่รั่วไหล 25 – 35% ซึ่งเป็นจำนวนที่มากที่สุดในงบประมาณการใช้จ่ายภาครัฐจากโครงการต่างๆที่กำลังเกิดขึ้น เช่น โครงการแก้ปัญหาน้ำท่วม 3.5 แสนล้านบาท หรือโครงการที่รัฐบาลจะลงทุนเพื่อปรับโครงสร้างพื้นฐานต่างๆ จำนวน 2.2 ล้านล้านบาท ตามด้วยกระบวนการจดทะเบียน ขอใบอนุญาตต่างๆ การทุจริตโครงการก่อสร้าง/ฮั้วประมูล หรือการจัดการประมูลโครงการของภาครัฐ การจัดซื้อจัดจ้างระหว่างภาคเอกชนการตรวจสอบเพื่อการรับรองจากหน่วยงานภาครัฐ ส่วนเรื่องที่มีการแจ้งเบาะแสเข้ามามากที่สุด 3 อันดับแรก ได้แก่ การรับส่วยหรือตั้งด่าน การก่อสร้างงาน/ประมูลงานไม่เป็นธรรม การทุจริตในปัจจุบันจะเห็นได้ว่ามีความซ้ำซ้อน และกระจายทั่วประเทศ โดยมีรูปแบบการทุจริตที่เป็นขบวนการ เครือข่าย การพัวพันเป็นกลุ่ม ทั้งกลุ่มนักการเมือง ข้าราชการ นักธุรกิจ ทั้งนี้จากการสำรวจดัชนีคอร์รัปชั่นในปี พ.ศ.2556 ประเทศไทยได้ 35 คะแนน ซึ่งมีคะแนนต่ำกว่าประเทศสิงคโปร์ บรูไน มาเลเซีย และฟิลิปปินส์ โดยองค์กรภาครัฐในประเทศไทยที่ถูกมองว่าทำให้เกิดปัญหาคอร์รัปชั่นแย่ลง คือ พรรคการเมือง และเจ้าหน้าที่ตำรวจ แม้ว่าจะมีหน่วยงานจากองค์กรอิสระหลายองค์กรเข้ามารณรงค์และป้องปรามการกระทำผิดการทุจริตคอร์รัปชั่นมาโดยตลอด แต่องค์กรอิสระก็ยังคงมีข้อจำกัดในการเปิดเผยข้อมูล เพราะต้องของบประมาณจากรัฐบาล เช่น สำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน(สตง.) ซึ่งมีหน้าที่ตรวจสอบโครงการหรือสัญญาจัดซื้อจัดจ้างที่มีมูลค่าเกิน 1,000 ล้านบาท การตรวจสอบดังกล่าวยังมีข้อจำกัดของทรัพยากรที่ต้องจ่ายไปในการตรวจสอบการกระทำทุจริต เนื่องจากมีความจำเป็นต้องใช้ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านเข้ามาร่วมตรวจสอบการเลือกตรวจสอบในโครงการที่มีมูลค่าสัญญาสูงมาก ซึ่งประกอบไปด้วยเนื้องานจำนวนมากและมีความซับซ้อน และสำนักงานป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.) ซึ่งมุ่งเน้นการตรวจสอบหรือติดตามเฝ้าระวังการทุจริตโครงการที่มีมูลค่าเกิน 100 ล้านบาทขึ้นไป ก็ยังมีข้อจำกัดในด้านทรัพยากรที่ต้องติดตามการทุจริตในโครงการขนาดใหญ่ รวมทั้งหน่วยงานต่างๆ ที่มีข้อจำกัดในการเปิดเผยข้อมูล ซึ่งหน่วยงานราชการไม่ได้เปิดเผยข้อมูลให้กับประชาชนได้รับทราบ แม้ว่าจะมี พ.รบ.ข้อมูลข่าวสารภาครัฐ พ.ศ. 2540 จึงเป็นอุปสรรคในการตรวจสอบการทุจริต รวมทั้งปัญหาการใช้จ่ายงบประมาณที่ใช้ในโครงการต่างๆ ในสภาผู้แทนราษฎร โดยฝ่ายบริหารกับฝ่ายนิติบัญญัติไม่สามารถถ่วงดุลอำนาจกันได้ จึงทำให้ไม่มีการตรวจสอบ และไม่ได้ผ่านกระบวนการงบประมาณ หรือความเห็นชอบจากรัฐสภา นำไปสู่ปัญหาการคลัง ขาดระบบการตรวจสอบประเมินผล หรือการมีองค์กรตรวจสอบที่เข้มแข็ง ในส่วนของการตรวจสอบโดยภาคประชาชน กฎหมายรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ได้บัญญัติไว้ในหมวดที่ 3 ว่าด้วยสิทธิและเสรีภาพของชนชาวไทย โดยเฉพาะส่วนที่ 10 สิทธิในข้อมูลข่าวสาร และการร้องเรียน ซึ่งเป็นสิทธิพื้นฐานของประชาชน และเป็นกลไกการตรวจสอบและถ่วงดุลอำนาจของรัฐอีกแนวทางหนึ่ง ในปี 2554 พบว่ามีผู้ร้องเรียนเพื่อขอข้อมูลข่าวสารของทางราชการมากที่สุดจำนวน 586 เรื่อง และยื่นอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของทางราชการ(กขร.)จำนวน 249 เรื่อง (สำนักงานคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ. (2557). สถิติการร้องเรียนร้องทุกข์. จากhttp://www.oic.go.th/content/stat.htm. ค้นเมื่อ 2 เมษายน 2557) หากจำแนกการขอข้อมูลข่าวสารเป็นประเภทเรื่องร้องเรียนและอุทธรณ์ตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ.2550 ถึงเดือนสิงหาคม พ.ศ.2555 พบว่าประชาชนขอข้อมูลข่าวสารของทางราชการเกี่ยวกับการตรวจสอบใช้อำนาจการปฏิบัติหน้าที่ของหน่วยงานรวมองค์กรอิสระมากที่สุด โดยมีจำนวน 658 เรื่อง และอุทธรณ์ 267 เรื่อง และในปี พ.ศ.2556 มีการเปิดเผยข้อมูลจัดซื้อจัดจ้างในเว็บไซต์รัฐวิสาหกิจ พ.ศ.2556 มีจำนวน 59 รัฐวิสาหกิจ ตาม พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ.2540 พบว่ามี 3 แห่ง ที่ระดับความโปร่งใสดีมาก คือ โรงงานยาสูบ,สถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์, การประปาส่วนภูมิภาค และมีอีก 13 แห่งที่ถูกจัดอยู่ระดับแย่มาก ขณะที่หน่วยงานส่วนท้องถิ่นเกิน 70% ไม่เปิดเผยข้อมูลจัดซื้อจัดจ้างในเว็บไซต์ อีกจำนวน 22 % เปิดเผยข้อมูลอยู่ในระดับย่ำแย่ และบางหน่วยงานไม่สามารถตรวจสอบจำนวนรายการจัดซื้อจัดจ้างได้ทั้งหมด เนื่องจากขาดมาตรฐานข้อมูลจัดซื้อจัดจ้างที่สมบูรณ์ รวมทั้งยังขาดรูปแบบบนเว็บไซต์ที่เป็นมาตรฐานที่จะสื่อสารให้ประชาชนทั่วไปเข้าใจได้ง่าย ทำให้ประชาชนมีการร้องเรียนต่อสำนักงานคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ(สขร.)เรื่องการเปิดเผยข้อมูลจัดซื้อจัดจ้างมากที่สุด
(ธิปไตย แสละวงศ์. (2557). ผลสำรวจการเปิดเผยข้อมูลจัดซื้อจัดจ้างในเว็บไซต์หน่วยงานรัฐวิสาหกิจ. สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย(ทีดีอาร์ไอ). จาก http://tdri.or.th/multimedia/fm-96-5-tippatrai/. ค้นเมื่อ 2 เมษายน 2557.) ดังนั้นจะเห็นได้ว่าอำนาจการตรวจสอบการทุจริตโดยภาคประชาชนในการเข้าถึงข้อมูลโครงการต่างๆมีบทบาทน้อยมาก และหน่วยงานภาครัฐบางแห่งไม่สามารถเปิดเผยข้อมูลโครงการต่างๆ ให้ประชาชนได้รับทราบ ทำให้ประชาชนตรวจสอบการใช้เงินงบประมาณในโครงการของภาครัฐได้ยาก
หากเปรียบเทียบกับต่างประเทศก็จะพบว่าในต่างประเทศมีการเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณชนอย่างชัดเจน เช่น นิวซีแลนด์ ฟินแลนด์ และเดนมาร์ก ทั้งสามประเทศดังกล่าวมีระบบการเข้าถึงข้อมูลที่มีประสิทธิภาพ มีกลไกการตรวจสอบภาครัฐที่เข้มแข็ง แต่มีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกันคือ มีการบังคับใช้กฎห

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Corruption corruption in Thai at present there are still more violence, which in the year 1993. 2556 (2013) found that form of corruption that makes the country's bad image is to take a political position to provide its benefits accounted for 20%, giving a gift or bribe accounted for 17% of the anti-corruption policy. Accounted for 15% of payment in order to obtain benefits later accounted for 12% and benefits to relatives/people accounted for 9% by the industry that fraud occurred in most telecommunications accounted for 15% of energy. Accounted for 14%, 11% are in agriculture development, real estate accounted for 10% and 9% of the construction material, which results in higher expenses, 10% in the private sector by the process that caused the most corruption. And with the amount that leaked 25 – 35%, which is the largest number in the budget for government spending on projects that are occurring, such as a project to solve the problem of flooding.5 trillion baht, or projects that the Government will invest to upgrade infrastructure, the number 2.2 trillion baht based on the registration process and permit the fraud construction projects manages the auctions or tenders, collude/projects of the Government. Procurement across the private sector auditing for certification from government agencies. The first 3 are receiving tribute or Dan. Construction jobs/job bid, unfair The current corruption can be seen that there is a redundant and distributed throughout the country, with the corruption that is movement. Network. The whole group of politicians civil servants The business survey index for corruption in recent years,RS2556 (2013), 35, who has Thai vote score lower than in Singapore. Brunei, Malaysia and the Philippines by the Thai public sector organizations in the country are considered at the same time cause problems worse. Are political parties and police officer. An independent organization, but there are still restrictions on disclosure of information because they want to ask from the Government budget as financial inspection Office land (street.Project monitoring mission) that the contract or procurement value exceeds 1,0 million. The audit also includes the resource constraints that must be paid to checking corruption acts. Which consists of heavy and sophisticated fabrics and the Office of the national anti-corruption Commission (lb.Lb Fryer.), Which focuses on monitoring or surveillance monitoring anti-corruption projects worth more than 100 million or more, there are also limitations in terms of the resources needed to track corruption in large-scale projects, including various authorities. The Government did not disclose the information to the public has been informed although there may.The battle of Government information. 2540 (1997) as obstacles in investigating corruption, including the problem of budget spending on various projects in the House of representatives. By management with the Department of legislation cannot be counterbalanced powers. Therefore, there is no authorization. Or by the Parliament Financial problems led to the lack of monitoring system for evaluation or have a strong monitoring organization. In the section of the verified by the public sector. Constitutional law,RS2550 (2007) is referred to in section 3, relating to the rights and freedoms of the Thai people, especially the section 10 rights news and complaints, which are the basic rights of the people and as a mechanism to check and balance the power of the State, one of the guidelines. 2554 (2011) found that the complainant had to request official news information as much as possible the number of 586 and Appeal Board of the public information Office (kakhon.Story number 249) (Office of the Government's information Committee (2557 (2014)). Complaints complaints statistics http://. www.oic.go.th/content/stat.htm. Look at April 2, 2014) if the information requested is classified category, complaints and appeals since January 2550 (2007) until August 1993.2555 (2012) found that people asked for official news information about checking power to perform the duties of the independent organization. With the number of 658 and appeal, and 267 in 2009.There are 2556 (2013) disclosure procurement Web site for State enterprises 2556 (2013) There are 59 State enterprises, according to the Government's public information act 2540 (1997) finds that there's 3 levels very good transparency is a tobacco factory, a Science Research Institute, Provincial Waterworks Authority and 13 other locations are good levels. While local authorities exceed 70% did not disclose information on the procurement website. 22% disclosure beyond toleration level. Due to the lack of data standards a complete procurement, as well as the lack of a standardized Web site to communicate to the general public. ) Story revealing that most procurement
(thiptai Show all Wong (2557 (2014)). Evaluation of procurement data revealed in the work unit Web site: State enterprises. Thai International Development Research Institute (TDRI). From http://tdri.or.Th/multimedia/fm-96-5-tippatrai/search when April 2, 2014.), So can be seen that the power to investigate corruption by the public sector to access data projects with very little role, and some government agencies failed to disclose information about the various projects to the public.
If compared to foreign countries, it will be found in foreign countries have to disclose information to the public is clearly New Zealand, Finland and Denmark all three countries, it has a powerful data access. But there is one thing that is different is the enforcement of the rules.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Corruption in Thailand still have been increased, which in the 1930s2556 found that the form of corruption that the image of the country badly, is the use of a position in the city to benefit to the people A 20% gifts or bribes a 17% corruption policyA 15% paying to get benefits later. I think this is 12% and benefit relatives / friends think is 9% industry group with trends in the most corrupt Is a 15% telecommunication powerA 14% agriculture accounted for 11% real estate development and building materials. A 10% is 9% which results in a higher cost 10% process caused by private sector corruption most IsAnd the amount 25 35% leak - which is the amount of that most government from spending budget projects going on, such as Flood prevention project 35 billion, or government projects to invest to infrastructure, the 22 trillion. Along with the registration process various licenses. Corruption construction project / ฮั้วประมูล Or the management of bidding projects of the government Procurement between private inspection for certification from government agenciesThe first 3 include receiving tribute or blockade, construction / bid unfair Corruption at present, it can be seen that there are redundant and spread all over the country, by the form of fraud is the networkThe group of politicians, government officials, businessmen, the survey index corruption in B.Prof.2556 Thailand 35 points Which scored lower than Singapore, Brunei, Malaysia and the Philippines by government organizations in Thailand is viewed as the corruption is worse Is a political party and the policeBut the independent still have limitations in the disclosure Because of the need to get funding from the government, such as the office of the auditor general (autologon), which are check project or contract worth more than 1 procurement000 million such inspections are also the limitation of resources to pay in check กระทำทุจริตThe number of texture and complicated And the office of the national anti-corruption (gradeImage), which focuses on monitoring or surveillance tracking corruption projects worth over 100 million more There are limitations in terms of resources must follow the corruption in large projects, including หน่วยงานต่างๆThe government did not disclose the information to the public to know, even if there is a B.Royal Institute public information2540 and obstacles of check fraud The budgetary expenditures used in various projects in the house of Representatives The executive and legislative branch cannot balance power. Therefore, there is no inspectionOr approval from Parliament led to financial problems, the lack of a monitoring system of evaluation Or have the inspection organization strength On the part of the check by the people the B.Prof.2550 is provided in Section 3 on rights and liberties of the Thai people, especially the 10 rights ในข้อมู information, and complaints Which is the basic rights of citizens And the mechanism of check and balance the power of the state to another way2554 has found that the petitioner for the most number of 586 official information And appealed to the Committee official information (กขรThe 249 (the office of the Civil Service Committee. (2557). Statistics complaints complaint.? From http: / / www.oic.go.th / content / stat.htmSearch when 2 April 2557) if the employee request information is a kind of complaint and appeal since January 2005. 2550 to August BC2555 found that people ask for official information about checking power performance of independent agencies include the most The average 658 about and appeal 267 about and in 20022556 disclosure in the 2556 enterprises procurement website, there are a number 59 enterprises, according to official information act The 2540 found 3 of, at the level of transparency good. Is a tobacco factory, Institute of ScienceWaterworks, and there are 13 places are classified at bad While the local authorities over 70% doesn't reveal the procurement on site were also 22% disclosure at the level of a turn for the worseDue to the lack of standard procurement integrity It also lacks style on the site of a standard to communicate to the public is generally easy to understandThe disclosure of information, procurement, most
(democracy leads. ละวง family. (2557). The survey revealed procurement website in the state enterprises.? Thailand Development Research Institute (TDRI). From http: / / tdri.orTh / Multimedia / fm-96-5-tippatrai /. Search when 2 April 2557) so it can be seen that the power to detect fraud by the people to access the information projects play a role very little And the government cannot disclose information projects. Some people get to know
Compared with abroad, it is found that in foreign disclosure to the public clearly, such as New Zealand, Finland, Denmark The three countries such a data access efficiencyBut one thing is the same with the enforcement of กฎห